ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания БВВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО Банк «Западный» к ТДН о взыскании задолженности по кредитному ***,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ТДН был заключен кредитный договор № №... с физическим лицом. Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей, дата возврата кредита дата. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора, приложением №... к кредитному договору и составляет 26% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (прилагаются). За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составила *** рублей, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – *** руб., просроченная ссудная задолженность – ***., сумма начисленных текущих процентов – *** руб., просроченная задолженность по процентам – ***., пени на сумму задолженности по основному догу – ***., пени на сумму задолженности по процентам – ***.. Решением Арбитражного суда адрес по делу № №... от дата Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк жадный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, ***, адрес, №...) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ВВВ, действующий на основании Протокола №... заседания Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от дата г. и Приказа №... от дата Просил суд взыскать с ТДН в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору №... с физическим лицом ***. в размере *** рублей, в том числе сумма основного долга – *** руб., сумма начисленных процентов – *** руб., сумма пени ***., судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика в сумме ***.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать ТДН в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... физическим лицом от ***. в размере *** рублей, в том числе сумма основного долга – *** руб., сумма начисленных процентов – *** руб., сумма пени ***., судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика в сумме ***., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ТДН не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам указанным в иске, кредитном договоре, справке адресно - справочной службы. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки ТДН следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает корреспонденцию, хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, дата между банком и ТДН был заключен кредитный договор № №... с физическим лицом. Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей, дата возврата кредита дата. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора, приложением №... к кредитному договору и составляет 26% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (прилагаются). Текущий счет заемщика №..., открыт в банке.

***. года истцом в адрес ТДН направлена претензия, в которой указал, что образовалась задолженность, которая *** составила ***.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2.3 и 2.7 кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в даты, указанные в данном графике. Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в графике. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со счета в погашение задолженности заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку расчет является арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и нормах действующего законодательства, а также учитывает, что ответчик указанный расчет не оспорил, свой расчет не представил, доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении №... от дата, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить.

Взыскать с ТДН в пользу в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № №... с физическим лицом дата размере *** рублей, в том числе сумма основного долга – *** руб., сумма начисленных процентов – *** руб., сумма пени ***., сумму уплаченной государственной пошлины отнести на ответчика в сумме ***., а всего, сумму в размере *** 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рапидова И.В.