Дело № 2-132/2024

УИД 33RS0018-01-2023-001488-79

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 27 февраля 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С., 

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

с участием представителя истца, адвоката Доценко Е.В.,

предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 26.01.2023,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2, через своего представителя адвоката Доценко Е.В., обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений), в котором просил признать за собой право собственности на земельный участок площадью .... с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ... умер его отец ФИО2, которому на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. 

ФИО3 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, путем совершения завещания, удостоверенного ... и.о. нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО4 – ФИО5 Согласно завещанию, все имущество, принадлежащее ФИО3 ко дню его смерти, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, завещано сыну ФИО2 Наследником первой очереди к наследству ФИО3 является его жена ФИО6, которая отказалась от принятия наследства. Иных наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 нет.

Указала также, что после смерти отца ФИО3 он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ... было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО7, на часть имущества, принадлежащего наследодателю. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от ... №..., выданному на основании решения Главы Судогодской администрации от 01.03.1993 №164 ошибочно указано отчество ФИО3, а именно вместо «Иванович» указано «Николаевич».

Указал, что фактически принял наследство после смерти отца, использовал и обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги и членские взносы.

Поскольку иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на земельный участок, он обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, адвокат Доценко Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила иск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила. Ранее в письменном заявлении представитель администрации по доверенности ФИО8 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против иска не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В письменном заявлении представитель управления по доверенности ФИО9 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица СНТ «Весна» - ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что действительно, собственником спорного земельного участка являлся ФИО3, в свидетельстве ошибочно указано его отчество «Николаевич». Кроме того, указал, что истец частично не оплатил членские взносы за земельные участки №... и №... за 2022 год и полностью за 2023 год.

Третьи лица, нотариус нотариального округа г.Владимира ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 части 1 и 2, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии ... ... от ..., выданного отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области, следует, что ФИО3 умер ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ....

При жизни ФИО3 являлся собственником земельного участка, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

Право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок подтверждается: свидетельством о праве собственности на землю ... от .... Сведения о правообладателе земельного участка в выписке из ЕГРН не поименованы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3, вследствие чего подлежит включению в состав наследственного имущества умершего.

Само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя в соответствующих органах не могут препятствовать в осуществлении наследниками своего права по приобретению объекта недвижимости в порядке наследования.

Установлено, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю ... от ..., должностным лицом администрации Судогодского района было ошибочно указано отчество ФИО3 как «Николаевич».

Согласно членской книжке садовода ... СНТ «Весна» от ..., ФИО3 принят в члены товарищества.

Таким образом, в свидетельстве о праве собственности на землю ... от ..., была допущена ошибка в написании отчества ФИО10: вместо «Иванович», указано «Николаевич».

Указание в Свидетельстве отчества собственника земельного участка «Николаевич», суд признает технической опиской, поскольку из иных документов, представленных суду следует, что его отчество «Иванович».

Из завещания, удостоверенного 22.01.2004 и.о. нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО4 – ФИО5, следует, что ФИО3 всё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ему долю в праве общей собственности квартиры, находящейся по адресу: г..., завещал сыну – ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО3, приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии ... от ...

Из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО3, усматривается, что наследником ФИО3 является сын ФИО2, принявший наследство в установленном законом порядке, что подтверждается нотариальными свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными ... и .... Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества спорный земельный участок не вошел. Также, в наследственном деле имеется заявление супруги ФИО3 – ФИО6 от ... об отказе от принятия наследства. 

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 нет.

Заявляя о фактическом принятии наследственного имущества, истец указал, что как при жизни, так и после смерти отца ФИО3, он продолжил пользоваться принадлежащим ему земельным участком, оплачивать налоги, принял меры по сохранению данного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчиком и третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 (паспорт ..., выдан ТП ... отдела ... ...), право собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ... в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2024 года.