Дело № 5-130/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-003351-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 августа 2025 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, ФИО1 28 февраля 2025 года примерно в 18 час. 00 минут, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: 

<

...>, прибывшая авиарейсом №.... сообщением Анталия (Турция) – Москва (Россия), при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор и не задекларировала в установленной письменной форме товары, подлежавшие письменному декларированию: детские костюмы (футболка + штаны) – 97 шт.

Согласно заключению таможенного эксперта от 18 марта 2025 года № .... рыночная стоимость товаров, указанных в акте таможенного досмотра по состоянию на 28 февраля 2025 составляет 177 970 руб. 75 коп. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, просила назначить наказание в виде конфискации товаров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра с приложением № ....; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № .... от 18 марта 2025 года; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества; протоколом об административном правонарушении № .... от 30 апреля 2025 года и другими письменными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ФИО1 были соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку она не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 товары - детские костюмы (футболка + штаны) – 97 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни – конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Внуковской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Емельянова