П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 октября 2017г. г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего У.Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Тиана с государственным регистрационным №, двигаясь в г. Усть-Куте со стороны ул. Нефтяников в сторону микрорайона Мостоотряд. В районе 

<

адрес>, после завершения обгона неизвестного автомобиля, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, совершил съезд на обочину, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота ИСТ с государственным регистрационным №, принадлежащего У.И.Я., под управлением У.Д.А.. 

В результате столкновения автомобилей водитель автомобиля Тойота Ист с государственным регистрационным № У.Д.А. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью от дачи показаний отказался, используя свое право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ 7 часов 45 минут он двигался на собственном автомобиле Ниссан Тиана с государственным регистрационным № со стороны микрорайона Нефтебаза в сторону микрорайона Мостоотряд, на переднем пассажирском сиденье сидел П., на заднем сиденье справа О.. В районе строения по 

<

адрес> он производил маневр обгона, не завершив его, потерял управление, зацепив колесами обочину дороги, он потерял управление автомобилем и выехав на встречную полосу, допустил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем Тойота ИСТ с государственным регистрационным № правой частью своего автомобиля в переднюю часть автомобиля Тойота.

Потерпевший У.Д.А. при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут он управлял автомобилем Тойота ИСТ с государственным регистрационным №, принадлежащим У.И.Я. Он двигался со стороны микрорайона Мостоотряд в сторону микрорайона Нефтебаза. В районе 

<

адрес> в г. Усть-Куте во встречном направлении из-за поворота двигался автомобиль черного цвета Ниссан Тиана с государственным регистрационным №, который стало заносить, в связи с чем он (У.Д.А.) резко остановил свой автомобиль, а автомобиль Ниссан Тиана столкнулся правой частью в переднюю часть автомобиля, которым управлял У.Д.А.. В результате столкновения он получил телесные повреждения, в связи с чем, был доставлен в Усть-Кутскую районную больницу.

Выслушав ФИО1, потерпевшего У.Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Письменные объяснения ФИО1 и потерпевшего У.Д.А., данные ими непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, аналогичны их показаниям, которые они дали в судебном заседании.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшему У.Д.А., подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место совершения дорожно-транспортного происшествия – 

<

адрес>, расположение транспортных средств, характеристики дорожного покрытия;

- протоколами осмотра транспортных средств Ниссан Тиана с государственным регистрационным № и Тойота ИСТ с государственным регистрационным № с описанием имеющихся после ДТП повреждений;

- объяснениями ФИО1, потерпевшего У.Д.А., а также свидетеля О., который находился в качестве пассажира в автомобиле Ниссан Тиана с государственным регистрационным №, показания которого аналогичны показаниям ФИО1 и У.Д.А.;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Тиана с государственным регистрационным № двигался в районе 

<

адрес> в г. Усть-Куте, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 ПДД, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота ИСТ с государственным регистрационным № под управлением У.Д.А.. В результате столкновения автомобилей водитель автомобиля Тойота У.Д.А. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Факт причинения потерпевшему У.Д.А. телесных повреждений, 

<

данные изъяты>, подтверждается заключением эксперта № 364 от 11 июля 2017 года, согласно которому у У.Д.А. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Оценка исследованных доказательств позволяет однозначно прийти к выводу о том, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Ниссан Тиана с государственным регистрационным № в районе 

<

адрес> в г. Усть-Куте ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель ФИО1, как участник дорожного движения, должен действовать таким образом, чтобы не причинять вреда другим участникам дорожного движения, в результате чего потерпевшему У.Д.А. были причинены телесные повреждения, 

<

данные изъяты>.

Полагаю, что телесные повреждения, полученные потерпевшим, 

<

данные изъяты>, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, 

<

данные изъяты> потерпевшему У.Д.А., и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал полностью, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, в результате которого получил телесные повреждения потерпевший У.Д.А., наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принципы соразмерности и справедливости, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - УФК по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 25644000, 

УИН 18810438172310003656.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Усть-Кутского городского суда Иркутской области по адресу 

<

...> кабинет №106. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В.Мохова