Дело № 1 – 35/ 2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр 03 июля 2018 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н. 

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием гос.обвинителя зам.прокурора Верхнекетского района Томской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

потерпевшего М.А.С..,

защитника адвоката Будниковой Я.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту ФИО2, подсудимая) совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03.30 часов до 04.05 часов 21 апреля 2018 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ФИО2, находясь в , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М.А.С. (далее М.А.С., потерпевший), используя в качестве оружия предмет – нож, нанесла М.А.С. один удар в область грудной клетки, чем причинила проникающее ножевое ранение передней грудной стенки в виде колото-резанной раны, пневмоторакс справа, что относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека и создающее непосредственную угрозу для жизни,

то есть, своими действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО2 свою вину по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство поддержала, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Потерпевший М.А.С. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представил заявление, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку умышленно, с использованием ножа хозяйственно-бытового назначения, то есть предмета в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой суд учитывает категорию совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его повышенную общественную опасность, как направленного против жизни и здоровья граждан, в связи с чем, решил назначить наказание в виде лишения свободы, а с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая при этом исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления. Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судима, совершила преступление впервые, раскаивается в совершенном преступлении, а также личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, официально не трудоустроена, но, как следует из справки органов Пенсионного Фонда, занята уходом за престарелыми гражданами-инвалидами, на специализированных учетах не состоит. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участия в следственных действиях. Суд учитывает, что между подсудимой и потерпевшим сохраняются семейные отношения, они продолжают проживать совместно, потерпевший не имеет претензий к подсудимой. Учитывая вышеизложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, решил назначить наказание условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой и предупреждению совершений новых правонарушений, в том числе пройти обследование у врача нарколога и возможного лечения, поскольку из материалов дела установлено, что ФИО2 в быту употребляет спиртное напитки, выпивает вместе с сожителем, допускает периоды злоупотребления спиртными напитками, в которых, как пояснила сама подсудимая, «они сильно пьют». С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, в установленные дни, не менять место жительства без уведомления данного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при показании, пройти курс антиалкогольного лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области: нож, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая