Дело № 2-1887/2023

36RS0003-01-2023-001906-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Толубаева Д.Н., 

при секретаре Зелепукине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.06.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №00/40-103561 на следующих условиях: сумма кредита 525200,00 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 14,9% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 145952,01 рублей, целевое использование для приобретения транспортного средства Ниссан Теана 2.5 Люксури, 2008 года выпуска, VIN № ....., цвет черный. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство, договор залога №00/00-033544/2021 был заключен 19.06.2021. Кредит зачислен на счёт заемщика 19.06.2021.Заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнял, по состоянию на 19.06.2023 задолженность по договору составляет 452866,73 рублей, из которых просроченный основной долг 430607,06 рублей, просроченные проценты 22259,67 рублей. Согласно свидетельства о смерти №№ ..... от 01.07.2022 ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору №00/40-103561/2021 от 19.06.2021 в размере 452866,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13729,00 рублей, обратить взыскание на транспортное средство Ниссан Теана 2.5 Люксури, 2008 года выпуска, VIN № ....., цвет черный.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО4 ФИО7, несовершеннолетний ФИО1, в интересах которого действует законный представитель ФИО5 (отец несовершеннолетнего), несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, в интересах которых действует законный представитель ФИО6 (отец несовершеннолетних), а также супруг умершего кредитора - ФИО5. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 – адвокат Никифоров Д.А., против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, вместе с тем пояснил, что поскольку кредитный договор был заключен в период брака, следовательно, ? доля указанного кредита является совместным долгом супругов ФИО4 и ФИО5), в связи с чем дети ФИО6 должны выплачивать образовавшуюся задолженность в размере ? части от взыскиваемой суммы. Факт заключения кредитного договора, сумму задолженности не оспаривал, также согласился, что сумма взыскиваемой задолженности не превышает стоимость части унаследованного имущества. 

В судебном заседании ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил, что заложенный автомобиль после ДТП был им продан. Он готов оплатить половину задолженности по кредиту, поскольку кредит брался в период брака его и умершей ФИО4 для приобретения автомобиля в семью. Факт заключения кредитного договора, сумму задолженности не оспаривал, также согласился, что сумма взыскиваемой задолженности не превышает стоимость части унаследованного имущества.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации городского округа г. Воронеж, Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.06.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №00/40-103561 на следующих условиях: сумма кредита 525200,00 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 14,9% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 145952,01 рублей, целевое использование для приобретения транспортного средства Ниссан Теана 2.5 Люксури, 2008 года выпуска, VIN № ....., цвет черный. 

По договору залога №00/00-033544/2021 от 19.06.2021 в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано указанное транспортное средство. 

Кредит зачислен на счёт заемщика 19.06.2021.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела никем не оспорены. 

Заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнял, по состоянию на 19.06.2023 задолженность по договору составляет 452866,73 рублей, из которых просроченный основной долг 430607,06 рублей, просроченные проценты 22259,67 рублей.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие».

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №№ ......

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Воронеж ФИО8 следует, что имеется наследственное дело к имуществу ФИО4 наследство принято матерью ФИО7, несовершеннолетними сыном ФИО2 дочерью ФИО3 сыном ФИО1 В состав наследства, оставшегося после смерти должника, входят квартира № 

<

адрес> (стоимость на 19.06.2022 1700925,85 рублей), автомобиль Лада Гранта 2015 года выпуска, остаток денежных средств на банковском счете в размере 46801,27 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Заемщик ФИО4 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору. Ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №00/40-103561/2021 от 19.06.2021, заключенного между ПАО «РГС Банк» и ФИО4 

Согласно представленного Банком расчета задолженность заемщика по кредитному договору №00/40-103561/2021 от 19.06.2021 по состоянию на 19.06.2023 составляет 452866,73 рублей, из которых 430607,06 рублей просроченный основной долг, 22259,67 рублей просроченные проценты.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется статьями 323, 361, 363, 807, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга в размере 430607,06 рублей, просроченных процентов в размере 22259,67 рублей, которые, не являются процентами за пользование чужими денежными средствами, а служат платой за пользование кредитными средствами.

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, который проверен судом, является верным, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками оспорен не был.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями ст. 348 ГК РФ определено, когда обращение взыскания не допускается. Наличие совокупности указанных положений по делу не установлено. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям из электронной базы ФИС ГИБДД-М, транспортное средство автомобиль марки Ниссан Теана 2.5 Люксури, 2008 года выпуска, VIN № ....., цвет черный зарегистрировано за ФИО4

Материалами дела объективно подтверждается заключение между сторонами договора залога транспортного средства автомобиля марки Ниссан Теана 2.5 Люксури, 2008 года выпуска, VIN № ....., цвет черный. Начальная продажная цена транспортного средства в договоре не указана.

Реализация имущества на торгах осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», потому должна определяться исходя приведенной нормы права.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

Также суд считает доводы ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2. и ФИО3 что между наследниками должна делиться половина задолженности, так как вторая часть является личным обязательством ФИО5, являющегося супругом умершей, заслуживающими внимания, ввиду следующего.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно свидетельства о заключении брака № ..... от 09.03.2019 года ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 09.03.2019 года.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен в период брака и израсходован на нужды семьи, а именно, на приобретение автомобиля. 

С учетом указанных обстоятельств, а также положений ст. ст. 33, 34, 39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору является общим долгом супругов в равных долях. 

Таким образом, с ФИО5 подлежит ? доля задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 13729 рублей, рассчитанная на основании статьи 333.19 НК РФ от цены иска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме также подлежат взысканию с ответчиков, которые являются наследниками умершего кредитора в пользу истца в солидарном порядке, а половина с супруга умершего кредитора.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 (паспорт № .....) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №00/40-103561/2021 от 19.06.2021 года в размере 226433 рублей 36 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6864 рублей 50 копеек, а всего в размере 233297 (двухсот тридцати трёх тысяч двухсот девяноста семи) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» солидарно с ФИО7 (СНИЛС № .....), ФИО6 (паспорт № .....), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 (СНИЛС № ..... ФИО3 (СНИЛС № .....), ФИО5 (паспорт № .....), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (СНИЛС № .....) задолженность по кредитному договору №00/40-103561/2021 от 19.06.2021 года в размере 226433 рублей 36 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6864 рублей 50 копеек, а всего в размере 233297 (двухсот тридцати трёх тысяч двухсот девяноста семи) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль Ниссан Теана 2.5 Люксури, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ..... путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023