Судья Шаталов А.В. № 22-1385/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 3 августа 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Калмыковой В.В.,

с участием прокурора Коробова Р.Ю.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Софроновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

ДАТА> ..., судимая:

12 апреля 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15 июля 2019 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен постановлением от 05 ноября 2019 года на 1 месяц и постановлением от 05 февраля 2020 года на 1 месяц,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 12 апреля 2019 года и по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 июля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 12 апреля 2019 года и от 15 июля 2019 года, в общем размере 1 год 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу. ФИО1 арестована в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 2 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно. 

Преступление совершено в период с 1 ноября 2019 года по 10 февраля 2020 года.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью. 

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда и указывает, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не трудоустроена в связи с карантином по короновирусу, обязуется трудоустроиться и выплатить долг по алиментам. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Осужденная ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена 21 июля 2020 года, не пожелала участвовать в судебном заседании (расписка на л.д.156).

В суде апелляционной инстанции адвокат Софронова О.А. поддержала апелляционную жалобу, просила о смягчении наказания.

Прокурор Коробов Р.Ю. просил приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор по ходатайству осужденной постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. 

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее семейное и материальное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел явку с повинной, каковой признал объяснение ФИО1 от 7 февраля 2020 года.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем в соответствии со ст.ст.389.15,389.17,389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Согласно ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 12 апреля 2019 года и по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 июля 2019 года совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Из резолютивной части обжалуемого приговора следует, что суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по двум предыдущим приговорам, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом решение суда по данному вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.

Между тем, приговор в отношении ФИО1 в части решения вопроса об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам не мотивирован. Суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал, по каким причинам не представляется возможным сохранение ФИО1 условного осуждения.

Кроме того, отменив условное осуждение по двум приговорам и приняв решение о частичном присоединении неотбытого наказании по предыдущим приговорам, суд не указал, какая часть наказания от каждого из приговоров присоединена к вновь назначенному наказанию. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из приговора в отношении ФИО1 указаний об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по предыдущим приговорам и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждена за преступление небольшой тяжести отбывать наказание она должна в колонии-поселении. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с 2 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 3 августа 2020 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участву №28 от 12 апреля 2019 года и приговора Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 июля 2019 года;

исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с правилами п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей с 2 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 3 августа 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Б. Ягодина