К делу №12-29/2020

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 15 мая 2020 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края 

Дмитрий Юрьевич Диденко,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 25 февраля 2020 года, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 25 февраля 2020 года, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, согласно которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края от 25.02.2020 года, ему назначено административное наказание по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Данное постановление он получил по почте 06.03.2020 года. С данным постановлением он не согласен и считает, его подлежащим отмене и прекращению по следующим основаниям. В постановлении об административном правонарушении от 25.02.22020 года, написано, что он, 02.02.2020 года, после ДТП, употребил алкогольные напитки, чем нарушил ст.2.7 ПДД РФ. С данным утверждением он не согласен. В этот день он прошёл медицинское освидетельствование и был признан трезвым. После прохождения медицинского освидетельствования он был задержан сотрудниками ГИБДД и помещён в Отдел. На следующий день он был арестован на трое суток и не мог употребить алкогольные напитки. В связи с изложенным, необходимо отменить данное постановление и дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Просит суд, постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 25.02.2020 года, в отношении ФИО1, привлечённого по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, изменить, дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд, удовлетворить жалобу в полном объёме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, не нахожу оснований, в соответствие закону, для удовлетворения жалобы заявителя по делу на постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 25 февраля 2020 года, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частями 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие ст.26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствие ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2020 года, в 21 час, в 

<

...>, водитель ФИО1 не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. 

В соответствие ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечёт наступление административной ответственности. 

Порядок поведения водителей в процессе дорожного движения регулируется Правилами дорожного движения России, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Нарушение указанного положения Правил дорожного движения России влечёт для водителей наступление административной ответственности по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях, в частности, запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Основанием для введения указанного ограничения является необходимость установления такого юридически значимого обстоятельства как наличие (либо отсутствие) у водителя - участника ДТП состояния опьянения в момент его совершения.

Таким образом, для квалификации действий водителя по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, правовое значение имеет момент (время) употребления им запрещённого препарата (после совершения ДТП).

В соответствие статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 года, №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: письменным объяснением ФИО1 от 02.02.2020 года; протоколом об административном правонарушении серии (...) (...) от 02.02.2020 года и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствие требованиям ст.26.11. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении серии (...) от 02.02.2020 года, ФИО1 каких-либо замечаний в нем не отразил, согласился с правонарушением, собственноручно написав объяснение о том, что выпил водку после ДТП. Также факт употребления ФИО1 спиртных напитков после ДТП также подтверждается его объяснением, находящимся в административном материале, из которого следует, что 02.02.2020 года, он, находясь в г. Славянске-на-Кубани, ехал за рулём своего автомобиля «ВАЗ-21113», г/н (...), по ул. Вокзальной в сторону ул. Победы, в пути следования отвлекся и допустил столкновение с автомобилем «Камаз», г/н (...), после чего покинул место ДТП, так как испугался и не придал значения этому. После ДТП он приехал в общежитие, где он временно проживает и употребил спиртные напитки. После этого приехали сотрудники полиции и составили на него административный материал, вину признаёт. Данное объяснение подписано ФИО1.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) от 02.02.2020 года, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. 

Алкогольное опьянение у ФИО1 было установлено в момент прибытия к нему сотрудников ГИБДД по вопросу ДТП.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27. КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10. КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьёй были установлены исходя из положений ст.ст.24.1., 26.1. КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учётом положений ст.4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.27. КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Суд второй инстанции не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы ФИО1.

Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 25 февраля 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.