№ 2-3689/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Транспортная Компания Ростсельмаш» о взыскании неполученного заработка за период нахождения на лечении по причине производственной травмы, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Транспортная Компания Ростсельмаш» о взыскании неполученного заработка за период нахождения на лечении по причине производственной травмы, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 с ... состоит в трудовых отношениях с ООО «Транспортная компания Ростсельмаш» в должности водителя электро- и автотележки 2 разряда, что подтверждается трудовым договором № от ...г. ...г. истец выполняя свои трудовые обязанности, находясь на рабочем месте получил производственную травму. Данные обстоятельства подтверждаются Актом о несчастном случае на производстве от ...г. (Форма Н-1). Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от ...г., полученные работником травмы квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), в соответствии с п.4 «В» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ...г. № и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения СР РФ №н от ...

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неполученный заработок за период нахождения на лечении по причине производственной травмы от ...г., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Истец и представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил отказать, представил письменные отзыв.

Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просил отказать, представил письменные отзыв.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ... N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу положений ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекший за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме, который в трехдневный срок после завершения расследования - выдается пострадавшему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ... состоит в трудовых отношениях с ООО «Транспортная компания Ростсельмаш» в должности водителя электро- и автотележки 2 разряда, что подтверждается трудовым договором № от ...г.

...г. истец выполняя свои трудовые обязанности, находясь на рабочем месте получил производственную травму, что подтверждаются Актом о несчастном случае на производстве от ...г. (Форма Н-1). 

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от ...г., полученные работником травмы квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Произошедший несчастный случай с ФИО1 квалифицирован как страховой. 

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ... N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от ... N 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ... N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от ... N 125-ФЗ).

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ... N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от ... N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от ... N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

Судом установлено, что ФИО1 назначено пособие по временной нетрудоспособности и выплачены страховщиком (ГУ РРО ФСС РФ филиал №) денежные средства в размере 12 442,64 руб. 

Поскольку истцу выплачены денежные средства за период нахождения на лечении по причине производственной травмы, то в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

В силу п. 3 ст. 8 ФЗ от ... N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" моральный вред, причиненный застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, подлежит компенсации причинителем вреда.

На основании вышеуказанных норм права и фактических обстоятельств дела, установив, что истцом была получена травма при исполнении обязанностей по трудовому договору по вине работодателя, не исполнившего обязанность по обеспечению безопасности работника при осуществлении им трудовой функции, суд приходит к выводу о возложении на работодателя обязанности по возмещению морального вреда, причиненного здоровью ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда, суд применяет положения ст. 151 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства данного дела: характер причиненных истцом физических и нравственных страданий, которые он испытывал, получив зповреждения в виде резаных ран ладонной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава и средней фаланги 1-го пальца в проекции межфалангового сустава 2-го пальца, в проекции 2-ой пястной кости, поверхностной резаной раны в проекции проксимального межфалангового сустава 5-го пальца. На протяжении длительного времени он испытывал физическую боль, существенные ограничения и неудобства, принимать большой комплекс медицинских препаратов, восстанавливая свое здоровье. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Транспортная Компания Ростсельмаш» о взыскании неполученного заработка за период нахождения на лечении по причине производственной травмы, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транспорная Компания Ростсельмаш» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 619 623 руб., расходы за проведение досудебного исследования в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 г.

Судья