Дело № 2-1624/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел РФ в интересах МУ МВД России имени В.Я. Кикотя к ФИО1 о взыскании средств на обучение

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел РФ в интересах МУ МВД России имени В.Я. Кикотя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств на обучение. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от 29 июля 2016 года № 628 л/с, ФИО1 был зачислен с 14 августа 2016 года курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.50.02 со сроком обучения 5 лет. Пунктом 1 приказа Университета от 26 апреля 2018 года № 292 л/с ФИО1 был отчислен из Университета и уволен из органов внутренних дел. В соответствии с законом « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника внутренних дел в период обучения, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнитель власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством РФ. В соответствии со справкой-расчетом размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 составила 265 067 руб. Между ними и ответчиком было заключено соглашение № 446 о возмещении затрат на обучение. Фактически ФИО1 погасил затраты на обучение в размере 147 810 руб. Просят взыскать с ответчика затраты, понесенные на его обучение в сумме 117 257,41 руб., неустойку на 08.07.2020 в размере 3 957,44 руб., неустойку по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 09.07.2020 года.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просили взыскать затраты на обучение в размере 109 807,41 руб. 

Ответчик ФИО1 о дне и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по месту жительства, судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2016 года в соответствии с приказом Московского Университета МВД России им В.Я. Кикотя в соответствии с приказом № 628 л/с ФИО1 был зачислен с 14 августа 2016 года курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.02 со сроком обучения 5 лет. 

Пунктом 1 приказа Университета от 26 апреля 2018 года № 292 л/с ФИО1 на основании под. 2.2 п. 2 (по инициативе обучающегося или законных представителей) Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от 7 июля 2014 № 568, и с 26 апреля 2018 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст.82 ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ. 

В соответствии с ч. 14 ст. 76 указанного закона, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 ч.2 либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 № 1465, утверждены правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования.

На основании данного постановления, истец произвел размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, который составляет в сумме 265 067,41 руб. 

26 апреля 2018 ФИО1 и Университет заключили соглашение № 446 о возмещении затрат. Во исполнении данного соглашения ответчик выплатил сумму 147 810 руб. В ходе рассмотрения дела, ответчик дополнительно оплатил 7 450 руб. 

Оставшаяся невыплаченная сумма 109 807,41 руб. подлежит взысканию с ответчика в ФГКОУ ВО « Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя». 

В соответствии с п. 3.1 соглашения № 446, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных соглашением, ФИО1 обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, на день фактической оплаты. Неустойка на 8 июля 2020 года составила сумму 3 957, 44 руб. 

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона при подачи иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 435,72 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МВД РФ в интересах Московского Университета МВД России имени В.Я. Кикотя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКОУ ВО « Московский Университет МВД России имени В.Я. Кикотя» затраты, связанные с обучением в сумме 102 357 руб. 41 коп., неустойку на 8 июля 2020 года в сумме 3 957 руб. 44 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКОУ ВО « Московский Университет МВД России имени В.Я. Кикотя» неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2020 года по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 5 435 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Судья И.В. Жеребцова