№2-235/2024

УИД: 68RS 0024-01-2024-000340-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Сосновского района Тамбовской области АЕЮ-исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Сосновского района Тамбовской области АЕЮ была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору в размере №

основного долга, №-процентов (не расшифрованы целевые направления процентов).

При этом в нарушение требования закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов и обоснованием начислений. Это подтверждается отсутствием ее личной подписи в любых уведомлениях, так как ни в почтовом отделении, ни при доставке почты работником почтамта, ею не получены. О наличии исполнительного производства она узнала непосредственно из оповещения на сайте Государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ, где и ознакомилась с постановлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительной надписи нотариуса.

Считает, что при указанных обстоятельствах, ненадлежащем оповещении, отсутствии конечного требования, а также обоснованного расчета задолженности, имеются нарушения действующего законодательства, выраженные в невозможности осуществлять судебную защиту в рамках обычного судебного процесса.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо- нотариус Сосновского района Тамбовской области АЕЮ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из представленного возражения следует, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитными договорам, только если это прямо предусмотрено в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня возникновения задолженности прошло не более 2 лет. При этом, кредитор обязан уведомить заемщика о наличии долга не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

По настоящему делу Банком предоставлен полный пакет документов, необходимый для совершения исполнительной надписи о бесспорном взыскании задолженности.

Факт возникновения у заемщика кредитных обязательств документально подтвержден. Также документально подтвержден факт длительного уклонения её от выполнения указанных обстоятельств и образование задолженности. Право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса оговорено пунктом 21 кредитного договора. Со дня возникновения долга по обязательству не прошло более 2-х лет. О наличии задолженности и необходимости ее погашения в месячный срок заемщик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. О совершении оспариваемой исполнительной надписи она извещена письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по адресу, указанному ею в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах полагает, что у нее как у нотариуса, отсутствовали правовые основания, предусмотренные ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении нотариального действия. Требования Банка о совершении исполнительной надписи о бесспорном взыскании кредитной задолженности удовлетворено ею на законном основании. Порядок совершения исполнительной надписи удаленно соблюден. 

Просит заявление ФИО1 об отмене исполнительного действия- исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо- ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из представленного отзыва следует, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Кроме того, заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. В удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса просят отказать.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (с изменениями и дополнениями) (далее Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62, 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству РФ и субъектов РФ нотариальное действия должно быть совершено определенным нотариусом (ст.39, 40 Основ)

В соответствии со ст.89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требования статьи 44.3 настоящих основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

Как следует из положений ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениям к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Статьей 91.1 Основ предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере № сроком на №, с процентной ставкой №, с ежемесячным внесением аннуитетных платежей в размере №. Договор заключен в электронной форме и подписан сторонам электронной подписью. 

Заключая договор потребительского кредита, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора с указанными условиями. В рамках указанного договора приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование в размере и сроки, установленные условиями договора.

На титульном листе индивидуальных условий договора указана информация о заемщике: адрес регистрации и адрес проживания совпадают- 

<

адрес>. 

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось заявителем. Последний платеж в размере № был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику по адресу указанному в договоре 

<

адрес> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, где указал общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с расшифровкой суммы основного долга, процентов, неустойки, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в случае неисполнения требования в установленный срок Банк вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности или к нотариусу о взыскании по исполнительной надписи.

Данное требование было направлено заказным письмом, и согласно отчета, сформированного официальным сайтом Почты России было принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и передано почтальону, имеет статус «неудачная попытка вручения», и только ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Требование ФИО1 направлено по адресу, указанному заявителем в индивидуальных условиях потребительского кредита, а также этот же адрес указан ею в тексте заявления при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Юридически значимое сообщение должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставка адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным, и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Доводы заявителя о том, что банк перед обращением к нотариусу ее не уведомлял за 14 дней с обоснованием начислений, суд считает несостоятельными и опровергаются материалами дела. 

Условиями договора предусмотрено возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита представитель ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением в электронной форме о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены следующие документы: условия договора банковского обслуживания, доверенность на обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, общие условия кредитования, детализированный расчет задолженности, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус 

<

адрес> АЕЮ совершила исполнительную надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России согласно договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляющей №, из которых основная сумма долга №, сумма процентов №, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере №.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, суммы взыскания, номер в реестре, была подписана электронной подписью нотариуса.

В этот же день, должнику нотариусом было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному самим заемщиком в кредитном договоре.

Согласно ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе продать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказано, что кредитным договором, заключенным ПАО Сбербанк с ФИО1, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, бесспорность требований взыскателя к должнику, не оспаривавшему сумму задолженности, из представленных банком документов следует, что являющиеся условием для совершения исполнительной надписи нотариуса, установленные законодательством сроки не истекли, нотариусу предоставлены все необходимые документы, в том числе, копия надлежащим образом направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности, и имеется документ, подтверждающий направление указанного уведомления, суд не находит оснований для признания совершенного нотариального действия незаконным.

Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Сосновского района Тамбовской области АЕЮ исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу, через Сосновский районный суд Тамбовской области

Судья Н.В. Синельникова 

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2024 года 

Судья Н.В. Синельникова