Дело №5-___/2020

УИД: __________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 18 апреля 2020 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 21 час 15 минут ФИО4, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, считаю, что его вина, помимо собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения, и объяснением в нём ФИО4, согласившегося с нарушением и признавшего свою вину, о чём имеются его запись и подпись; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, изложивших обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив; рапортом УУП ОУУП ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА о факте противоправных действий ФИО4; сообщением, поступившим в ОМВД по г. Саяногорску ДАТА в 21 час 21 минуту от ФИО2, о том, что по адресу: 

<

адрес>, соседи кричат, дерутся.

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; со слов ФИО4, свидетели ФИО2 и ФИО3 ему не знакомы, оснований для его оговора не имеют, что он подтвердил в судебном заседании, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины.

В соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение его в состоянии опьянения.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДАТА ФИО4 доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 21 час 57 минут, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления и включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 57 минут ДАТА.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов