Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № 12-10/2018

«19» февраля 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В., 

с участием прокурора Блудова Д.А.,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

представителя администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края ФИО2,

при секретаре Лабуренко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Арзгирского районного суда протест прокурора Арзгирского района на постановление административной комиссии муниципального образования Арзгирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования Арзгирского сельсовета от 25.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 2.3 закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Прокурор Арзгирского района просил постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, указав, что в соответствии со ст. 12.1 Закона № 20-кз производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в соответствии с разделом IV «Производство по делам об административных правонарушениях» КРФоАП.

В силу ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 4 ст. 2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 настоящей статьи. 

В нарушение требований п. 2 ст. 28.2 КРФоАП и п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указано какое повторное правонарушение, предусмотренное частями 1, 2 и 3 ст. 2.3 Закона № 20-кз совершил ФИО1

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, свидетельствующие, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 2.3 Закона № 20-кз. 

В судебном заседании помощник прокурора Блудов Д.А. доводы протеста поддержал.

ФИО1 протест поддержал.

Представитель муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края ФИО2 в судебном заседании не возражал об удовлетворении протеста прокурора.

Обсудив доводы протеста, изучив постановление и представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На территории Ставропольского края нормы законодательства об административных правонарушениях непосредственно не урегулированным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и отнесенным к ведению субъектов Российской Федерации, установлены законом Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

В соответствии со ст. 12.1. закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в соответствии с разделом IV «Производство по делам об административных правонарушениях» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 ст. 2.3 закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» предполагается ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 настоящей статьи.

Однако в нарушение требований п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указано какое повторное правонарушение, предусмотренного частями 1, 2 и 3 ст. 2.3 Закона № 20-кз совершил ФИО1 В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.2.3 Закона Ставропольского края № 20-кз.

На основании изложенного, суд находит постановление вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП является основанием для удовлетворения протеста прокурора, отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.10 КРФоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Арзгирского района удовлетворить, постановление административной комиссии муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района от 25.01.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 2.3 закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» – отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>