Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 18.04.2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи плитки №6. Общая сумма договора составляет 805 000 руб.

27.07.2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи плитки №16. Общая сумма договора составляет 119 700 руб.

Предметом вышеуказанных договоров является обязанность Продавца поставить и передать в собственность Покупателя плитку в соответствии со спецификацией (приложение 1) в порядке и на условиях Договора.

На основании п.3.1 договора купли-продажи плитки №6 от 18.04.2018 года поставка товара на склад Продавца осуществляется в течение 90 рабочих дней с момента получения предоплаты от Покупателя.

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру №10 от 18.04.2018 г. ФИО1 была внесена сумма в размере 645000 руб.

Сроком окончания исполнения обязанностей по договору купли-продажи плитки №6 от 18.04.2018 года является 25.07.2018 года.

На основании п.3.1 договора купли-продажи плитки №16 от 27.07.2018 г. поставка товара на склад Продавца осуществляется в течение 120 рабочих дней с момента получения предоплаты от Покупателя.

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру №24 от 27.07.2018 г. ФИО1 была внесена сумма в размере 95000 руб.

Сроком окончания исполнения обязанностей по договору купли-продажи плитки №16 от 27.07.2018 года является 26.11.2018 г.

В дальнейшем, на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №49 от 28.12.2018 г. ФИО1 была внесена сумма в размере 184700 руб., чем истец погасил полностью всю сумму по обоим договорам.

В дальнейшем, ИП ФИО4 обязанности, согласно условиям договора, выполнены не были, плитка не была поставлена и передана в собственность Покупателя, акты приема-передачи либо акты выполненных работ отсутствуют.

19.04.2019г. Истец обратился в адрес Ответчика с досудебной претензией, в которой просил в течении десяти дней, осуществить поставку плитки, согласно условиям вышеуказанных договоров, произвести выплату суммы неустойки либо в случае невозможности поставки плитки, согласно условиям вышеуказанных договоров, произвести выплату денежных средств, уплаченных по договорам. Однако по настоящее время ни мотивированного ответа на досудебную претензию, ни денежных средств ответчиком направлено не было.

На этом основании и с учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 805000 руб., уплаченную по договору купли- продажи плитки №6 от 18.04.2018 г., денежную сумму в размере 119700 руб., уплаченную по договору купли-продажи плитки №16 от 27.07.2018 г., неустойку за нарушение установленных сроков в размере 2706501 руб. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен. 

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований либо возражений.

Согласно 309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 456 ГК РФ предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 4 Закона «О Защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «O защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» последствия нарушения продавцом срока передач: предварительно оплаченного товара потребителю: Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенна договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче тез потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявлен соответствующего требования.

Судом установлено, что 18.04.2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи плитки №6. Общая сумма договора составляет 805 000 руб.

27.07.2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи плитки №16. Общая сумма договора составляет 119 700 руб.

Предметом вышеуказанных договоров является обязанность Продавца поставить и передать в собственность Покупателя плитку в соответствии со спецификацией (приложение 1) в порядке и на условиях Договора.

На основании п.3.1 договора купли-продажи плитки №6 от 18.04.2018 года поставка товара на склад Продавца осуществляется в течение 90 рабочих дней с момента получения предоплаты от Покупателя.

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру №10 от 18.04.2018 г. ФИО1 была внесена сумма в размере 645000 руб.

Сроком окончания исполнения обязанностей по договору купли-продажи плитки №6 от 18.04.2018 года является 25.07.2018 года.

На основании п.3.1 договора купли-продажи плитки №16 от 27.07.2018 г. поставка товара на склад Продавца осуществляется в течение 120 рабочих дней с момента получения предоплаты от Покупателя.

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру №24 от 27.07.2018 г. ФИО1 была внесена сумма в размере 95000 руб.

Сроком окончания исполнения обязанностей по договору купли-продажи плитки №16 от 27.07.2018 года является 26.11.2018 г.

В дальнейшем, на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №49 от 28.12.2018 г. ФИО1 была внесена сумма в размере 184700 руб., чем истец погасил полностью всю сумму по обоим договорам.

В дальнейшем, ИП ФИО4 обязанности, согласно условиям договора, выполнены не были, плитка не была поставлена и передана в собственность Покупателя, акты приема-передачи либо акты выполненных работ отсутствуют.

19.04.2019г. Истец обратился в адрес Ответчика с досудебной претензией, в которой просил в течении десяти дней, осуществить поставку плитки, согласно условиям вышеуказанных договоров, произвести выплату суммы неустойки либо в случае невозможности поставки плитки, согласно условиям вышеуказанных договоров, произвести выплату денежных средств, уплаченных по договорам. Однако по настоящее время ни мотивированного ответа на досудебную претензию, ни денежных средств ответчиком направлено не было. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком ИП ФИО2 условий договора, что является нарушением права ФИО1 как потребителя, поэтому его требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 924700 руб., подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и доказанные в судебном процессе.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 2706501 руб., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день 

Исходя из изложенных правовых норм, степени выполнения обязательств ответчиком суд считает предъявленную истцом неустойку в размере 2706501 руб. снизить до суммы заказа, а именно до 924700 руб. 

Рассмотрев требования истцовой стороны о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, то требования ФИО1 о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению. 

Однако суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб. с учетом характера нравственных страданий.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, при условии удовлетворения их судом, в соответствии со статьей 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в пользу потребителя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 были понесены расходы на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 50000 руб., что подтверждается материалами дела, следовательно суд считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 указанные расходы в полном объеме в сумме 50000 руб., с учетом отсутствия возражений ответчика, относительно чрезмерности указанных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ ст.17 ч.3 Закона «О защите прав потребителей» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из предъявленных исковых требований в доход местного бюджета, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 924700 руб., неустойку за нарушение установленных сроков в размере 924700 руб. штраф в размере 927200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 руб., всего 2831600 руб. 

В остальной части иска-отказать 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22083 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

С у д ь я:

Решение изготовлено 08.07.2019 г.