...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 13 июня 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материал дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с образованием ..., состоящего ..., ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ... д. Петрунькино ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

... в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ...? умышленно из личных неприязненных отношений, нанес два удара ногой по туловищу ФИО1, в результате чего, причинил физическую боль ФИО1 Своими действиями ФИО2 нанес побои ФИО1, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что свою вину осознал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, продолжают проживать совместно. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО3 в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Учитывая мнение ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО5, в соответствии с которым, ... в 09 часов 35 минут в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило сообщение от ФИО1 проживающей по адресу: ... о том, что ее сожитель ФИО2 причинил ей побои.

Протоколом принятия устного заявлении о преступлении от ..., из которого следует, что ... около 9 часов ФИО2 находясь в доме по адресу: ..., ударил 2 раза ногой по туловищу ФИО1 за причинение побоев она желает привлечь ФИО2 к административной ответственности. 

Объяснениями ФИО1, и самого ФИО2 от .... 

Согласно выводов заключения эксперта № ... отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ..., при полном наружном осмотре ФИО1, ... года рождения объективных данных за телесные повреждения не обнаружены.

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Ленёву суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... (МО МВД «Заводоуковский»), ИНН 

<

***>, расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ... ОКТМО ..., КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина