Дело № 2а-1969/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 24 июня 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2610 рублей и пени в размере 10,83 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 2610 рублей со сроком уплаты 01.12.2017 года, и было направлено налоговое уведомление от 23.08.2017 года №, а также за 2015 года в сумме 2320 рублей со сроком уплаты 01.12.2016 года и направлено налоговое уведомление от 17.09.2016 года №. Однако ответчиком в установленный срок налог не был уплачен. В связи с неуплатой ФИО1 задолженности в установленный срок, ей были начислены пени за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в размере 49,24 руб. и за период с 02.12.2016 по 15.12.2016 в размере 10,83 руб. Также в адрес ответчика были направлены требования. 23.11.2018 года налоговым органом были приняты решения № и № о зачете, в счет погашения задолженности по транспортному налогу из переплаты по другому налогу на общую сумму 2369,24 руб., в том числе по налогу в размере 2320 руб., по пени в размере 49,24. Однако в сроки, установленные в требованиях, задолженность в размере 2610 руб. и пени в размере 10,83 руб. не уплачены, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с чем, определением судьи от 17 апреля 2019 года ответчику был предоставлен десятидневный срок со дня получения данного определения для подачи возражений по существу заявленных требований, а также доказательств в подтверждение таких возражений.

14 июня 2019 года от ответчика ФИО1 поступили возражения против иска, согласно которых последняя просит отказать в его удовлетворении, поскольку автомобиль марки «Мазда 626», государственный регистрационный знак № был ею 28 апреля 2016 года продан. При этом 06.04.2018 года и 11.11.2016 года ею на основании полученных от истца требований была произведена в полном объеме оплата транспортного налога и пени в вышеуказанном размере. 

В силу п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае наличия любого из указанных в ст. 291 КАС Российской Федерации оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам на сумму в размере 2610 рублей и пени в размере 10,83 рублей, что подпадает под условия п. 3 ст. 291 КАС Российской Федерации, при этом процессуальный закон в данном случае не связывает возможность рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от наличия либо отсутствия согласия (возражений) на это сторон административного дела, как это предусмотрено в п. п. 1 и 2 ст. 291 КАС Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 11 Налогового Кодекса Российской Федерации, недоимкой является сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Статьей 397 НК РФ (в редакции по состоянию на 2014 года) было установлено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 году являлась владельцем транспортного средства MAZDA 626, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ответчик обязана была в 2014 году оплачивать транспортный налог как владелец вышеуказанного транспортного средства.

Согласно представленной ответчиком к своему отзыву на иск копии квитанции № от 06.04.2018 года, ФИО1 была уплачена пени по транспортному налогу в размере 49,24 рублей, а также согласно копии квитанции № от 06.04.2018 года, ею был уплачен транспортный налог в сумме 2610,00 рублей в пользу Межрайонной ИФНС по Пермскому краю. 

Таким образом, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела погасила сумму задолженности по транспортному налогу и пени, в подтверждение чему представила надлежащие доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.С. Кононова