Дело 1- 8/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Яранского офиса №1 НО Кировской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 19 мин. у ФИО3, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, возник умысел на управление автомобилем УАЗ 3909 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 19 мин. ФИО3, находясь у дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля УАЗ 3909 государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего на улице рядом с указанным домом, завёл двигатель автомобиля и начал движение, тем самым стал управлять транспортным средством – автомобилем УАЗ 3909 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, и двигался в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 19 мин. автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Яранский» у 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 54 мин. в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ сотрудником ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Яранский» в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АКПЭ-01М-ДД.ММ.ГГГГ3-05» №, по результатам которого было установлено, что ФИО3 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии алкоголя на выдохе в количестве 0,465 мг/л.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО3 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом ФИО8 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований гл. 32.1 УПК РФ. 

ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. 

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО3 по месту жительства администрацией Санчурского муниципального округа 

<

адрес> и ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 при совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ использовал автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, который принадлежит на праве собственности ФИО6. Поскольку транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления не принадлежит виновному, автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> подлежит передаче собственнику. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, связка ключей от автомобиля считать переданным собственнику ФИО6.

СD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в ходе дознания в сумме 4640 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток с момента оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.