П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Дмитров 

Московская область 19 февраля 2020 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мосина И.А., при помощнике ФИО1, с участием помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., обвиняемого ФИО2, адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Якушевича ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в ходе расследования которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 56 мин. до 17 час. 22 мин. в рамках ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в подкладке одетого на нем нижнего белья, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой – 2,70 гр., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и в этот же день Дмитровским городским судом 

<

адрес> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С данным уголовным делом соединены в одно производство, возбужденные СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес> в отношении ФИО2 уголовные дела: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту кражи имущества ФИО4; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ по факту кражи имущества ФИО5; а также возбужденные ОД УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № и № по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Соединенному уголовному делу присвоен №.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> до 05 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО2 под стражей на ДД.ММ.ГГГГ, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое поддержала в судебном заседании, указав, что срок содержания ФИО2 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование к установленному сроку не представляется возможным, т.к. по делу необходимо предъявить ФИО2 обвинение по всем эпизодам преступной деятельности, допросить в качестве обвиняемого, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, в том числе и требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО2 не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, подозревается в ряде преступлений средней и небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, не работает, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Помощник Дмитровского городского прокурора Забелин В.А. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 поддержал, указав на наличие доказательств причастности обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям и оснований полагать, что он может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Обвиняемый ФИО2, возражал против ходатайства следователя и просил изменить ему меру пресечения на домашний арест. 

Адвокат Клеванов А.А., ссылаясь на данные о личности ФИО2, отсутствие у него намерений скрываться от следствия, также возражал против удовлетворения ходатайства следователя и просил изменить ФИО2 меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав стороны, и исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. Срок содержания ФИО2 под стражей заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, и утверждения следователя о невозможности в рамках данного срока окончить все следственные действия являются объективными и обоснованными, по делу действительно необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств произошедшего и на окончание предварительного следствия, на что потребуется дополнительное время. 

Избранная в отношении обвиняемого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена быть не может, так как обстоятельства, являющиеся основанием для избрания меры пресечения не изменились. ФИО2 в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную и социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом представленных следователем материалов планируется изменения в сторону увеличения ФИО2 объема обвинения. Таким образом, по-прежнему высок риск уклонения обвиняемого от следственных органов и правосудия.

Представленные суду материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления и доказательств причастности к нему ФИО2; поэтому с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности обвиняемого, есть основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе связанной с незаконным оборотом наркотических средств, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется. 

Приведенные обстоятельства в совокупности убеждают суд о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 меры пресечения, поскольку указанная мера соответствует необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Якушевичу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ - на ДД.ММ.ГГГГ, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья