... 

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 14 сентября 2018 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Летуновского Л.В. 

с участием государственного обвинителя Субботина Д.Е. 

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Сабанина Д.В. 

потерпевшей ФИО1 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

21 июля 2016г. мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, постановлением Ноябрьского городского суда от 17.08.2018г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение, куда должен прибыть самостоятельно, реально наказание не отбывал, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе лестницу-стремянку и две отвертки, с целью кражи подошёл к 

<

адрес>, где приставив лестницу к окну кухни 

<

адрес>, с помощью отверток открутив москитную сетку и открыв створку окна, незаконно проник в 

<

адрес>, где с помощью ключа, найденного в шкафу, открыл сейф, и похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 25000 рублей, одну пару золотых сережек с камнем жемчуг стоимостью 30000 рублей, золотую цепочку стоимостью 30 000 рублей, комплект, состоящий из золотого кольца с камнями белого цвета и одной золотой серёжки с камнями белого цвета стоимостью 19000 рублей, всего на общую сумму 104000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении значительности ущерба суд исходит как из доходов потерпевшей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так и из стоимости похищенного, а также значимости имущества для неё.

При назначении наказания суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, ранее судимого, состояние его здоровья - заболевание псориазом, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, в период испытательного срока также зарекомендовавшего себя также отрицательно, ввиду чего испытательный срок был отменён, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обсуждая положение ч. 11 ст. 63 УК РФ - совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд находит необходимым признать его в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку подсудимый сам пояснил, что совершил преступления ввиду состояния опьянения, что и повлияло на принятие им решения совершить кражу. Об этом же пояснила и потерпевшая ФИО1, в настоящее время проживающая с подсудимым и просившая не лишать его свободы. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п., п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей. 

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что будет справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом наличия отягчающего обстоятельства основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначаемому наказанию следует частично присоединить неотбытое основное наказание и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 21 июля 2016г.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 21 июля 2016г., окончательно назначив ФИО3 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под 

стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 14 сентября 2018г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: золотые изделия оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1, две отвертки и лестницу оставить в распоряжении ФИО2, цилиндровый механизм замка и три ключа уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Л.В. Летуновский 

...

... 

... 

... 

...

...