Дело № 2-1833/2024 (2-6898/2023;) 

УИД 32RS0027-01-2023-006360-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И. 

при секретаре Радченко В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Долгой И.В. (истцу 1) на праве собственности с 

<

дата> принадлежит квартира (1/3 доли), расположенная 

<

адрес>. Остальные по 1/3 доли каждому принадлежат моим детям ФИО (истец 2) и ФИО2 (истец 3) (копия договора купли/продажи имеется в материалах дела).

На данный адрес открыт лицевой счет №... для начисления взносов на капитальный ремонт МКД.

Согласно решениям мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска №2-1713/2023 от 17.07.2023 г., №2-1714/2023 от 17.07.2023 г. и №2-1715/2023 от 02.08.2023 г., частично удовлетворены исковые требования ответчика к истцам за оплату капитального ремонта. Суд взыскал задолженность за периоды с августа 2019 года по октябрь 2022 года включительно. Остальные требования ответчика отставил без удовлетворения (копии решений имеются в материалах дела).

Вышеуказанные решения вступили в законную силу и сторонами не обжаловались. 19.08.2023 г. решения суда были оплачены добровольно и в полном объёме, вместе с расходами по госпошлине (копии квитанции на оплату имеются в материалах дела).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

У истцов перед ответчиком отсутствует задолженность по октябрь 2022 г включительно, указываемая ответчиком в квитанциях, выставляемых истцу.

Однако, ответчик продолжает выставлять истцу ежемесячно квитанции с указанием наличия задолженности, что является незаконным, чем нарушают права и законные интересы истцов.

Обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт продолжает существовать независимо от истечения срока исковой давности только до обращения в суд за защитой нарушенного права и применении по ходатайству стороны судом срока исковой давности.

В данном случае ответчик обратился в суд с иском о взыскании истцов задолженности, по результатам рассмотрения спора принят судебный акт, который подлежит в силу ст. 13 ГПК РФ неукоснительному исполнению для всех без исключения.

Таким образом, действия регионального оператора по выставлению истцу ежемесячно квитанции с указанием задолженности за периоды по октябрь 2022 года включительно неправомерны.

Поскольку региональный оператор, как исполнитель услуг, непосредственно производит начисления за капитальный ремонт, следовательно, и несет ответственность за нарушение порядка перерасчета в платежных документах.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать ответчика сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт и исключить начисление задолженности в сумме 39 197,60 руб. (за периоды по октябрь 2022 года включительно) из счет-квитанций по лицевому счету №..., обязать ответчика сделать перерасчет и исключить начисление пени в размере 6 922,95 руб. (за периоды по октябрь 2022 года включительно) из счет- квитанций по лицевому счету №....

Со стороны истцов поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия, ранее в судебном заседании Долгая И.В. поддержала заявленные требования, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что приобретая данную квартиру узнала о задолженностях, которые фактически возникли у предыдущего собственника, с учетом судебных решений задолженность погашена, в части судом был применен срок исковой давности, в настоящее время указание суммы задолженности не соответствует действительности.

Иные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО, ФИО2 владеют жилым помещением 

<

адрес>, общей площадью 100,9 кв.м, (далее по тексту жилое помещение) по 1/3 доли в праве собственности.

Для оплаты взносов на капитальный ремонт по вышеуказанному жилому помещению открыт лицевой счет №... (далее - лицевой счет).

В связи с неисполнением обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт - Региональный оператор вынужден был обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обращался к мировому судье с иском.

17.07.2023 г. решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска по делу № 2-1713/2023 вступившего в законную силу, исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области были удовлетворены частично, с ФИО1 взысканию: - 2673,55 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2019 руб. по 31.10.2022г., пени 178,45 руб., 400 руб. госпошлины. Которое было исполнено в добровольном порядке - 21.08.2023г.

17.07.2023 решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска по делу № 2-1714/2023 вступившего в законную силу, исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области были удовлетворены частично, с ФИО1 (как собственника 1/3 доли в праве собственности жилого помещения) подлежало к взысканию: - 2673,55 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2019 руб. по 31.10.2022г., пени 178,45 руб., 400 руб. госпошлины. Которое было исполнено в добровольном порядке - 21.08.2023г.

17.07.2023 решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска по делу № 2-1715/2023 вступившего в законную силу, исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области были удовлетворены частично, с ФИО, в лице законных ФИО2, ФИО1 (как собственника 1/3 доли в праве собственности жилого помещения) подлежало к взысканию: - 2673,55 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2019 руб. по 31.10.2022г., пени 178,45 руб., 400 руб. госпошлины. Которое было исполнено в добровольном порядке - 21.08.2023г.

17.07.2024 Истцы добровольно исполнили указанные решения суда в полном объеме, что подтверждается сведениями, предоставленными Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области.

Вместе с тем, согласно сведениям из ООО «РИРЦ» Брянской области, задолженность истцов по лицевому счету №... по взносам на капитальный ремонт, в том числе и во взыскании которой было отказано решением суда, 39197,60 руб.: – задолженность, 6 922,95 руб. – пени.

Истцы полагают необоснованным указание данных сумм в платежных документах. 

В соответствии с пунктом 3 Закона Брянской области от 11 июня 2013 года № 40-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного абзацем вторым настоящего пункта.

Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области» (2014-2043 годы), которая опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» № 38/1 (174) от 31.12.2013.

Постановлением Брянской городской администрации от 08.07.2014 № 1824-п «О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Брянска на счете Регионального оператора Брянской области» сформирован фонд капитального ремонта на счете Регионального оператора Брянской области в отношении многоквартирных домов г. Брянска, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, в том числе в отношении многоквартирного дома 

<

адрес>.

Из системного толкования указанных норм в их взаимосвязи с положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Истцы как собственники помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества, в том числе на капитальный ремонт, а региональный оператор вправе требовать уплаты взносов, независимо от наличия или отсутствия договора между собственником и региональным оператором. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2). 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. 

Действительно, по общему правилу Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность признания задолженности отсутствующей, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности, само по себе истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по взносам за капитальный ремонт и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе. 

Требования о взыскании с истцов задолженности за неуплату взносов на капитальный ремонт были предметом судебного разбирательства, и вступившими в силу судебными актами задолженность взыскана в сумме 8555,45руб (с учетом пени), в остальной части долга было отказано по причине пропуска срока исковой давности. Истцы суммы по решениям суда оплатили.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". 

Признание обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу, является одним из способов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации (ст. 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации).

В силу прямого указания части 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

Таким образом, региональный оператор является лицом, ответственным за формирование платежных документов, выставляемых собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.

В пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, перечислены сведения, подлежащие указанию в платежном документе, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Лицевой счет (финансовый лицевой счет) гражданина по месту жительства является только документом, отражающим движение финансовых средств, перечисляемых им за оплату предоставляемых коммунальных услуг, наем жилого помещения, управление и содержание многоквартирного дома. Указание информации в лицевом счете должно отвечать принципам полноты и достоверности.

По смыслу указанных выше положений, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление правомерности, указания ответчиком в платежных документах и лицевом счете истца наличия задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из положений п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцами взносов на капитальный ремонт, то указание в них безнадежной задолженности, во взыскании которой ответчику отказано, нарушает право истцов на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложения на Фонд капитального ремонта обязанности произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт и исключить начисление задолженности в сумме 39 197,60 руб. (за периоды по октябрь 2022 года включительно) из счет-квитанций по лицевому счету №..., произвести перерасчет и исключить начисление пени в размере 6 922,95 руб. (за периоды по октябрь 2022 года включительно) из счет- квитанций по лицевому счету №.... 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (

<

...> ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001) произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт и исключить начисление задолженности в сумме 39 197,60 руб. (за периоды по октябрь 2022 года включительно) из счет-квитанций по лицевому счету №..., 

<

адрес>., произвести перерасчет и исключить начисление пени в размере 6 922,95 руб. (за периоды по октябрь 2022 года включительно) из счет- квитанций по лицевому счету №..., 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова 

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024