Дело № 1-436/2020 (12001500012000747)

54RS0030-01-2020-004802-83

Поступило в суд: 21.08.2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 сентября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б., 

с участием государственного обвинителя Згурского А.А.,

защитника Сашкиной Н.И.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>, и достоверно зная, что в ограде 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, хранятся металлические изделия, принадлежащие ФИО, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение металлических изделий, принадлежащих ФИО

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, осознавая, что в силу своих физических возможностей не сможет самостоятельно перенести металлические изделия, так как они имеют большую массу и объем, решил привлечь ранее ему знакомого ФИО1

Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, ФИО2 в указанный период времени, пришел к своему знакомому ФИО1 и попросил оказать ему помощь в переносе металлических изделий, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, при этом пояснив, что металлические изделия ему разрешил забрать собственник металла. ФИО1 полагая, что ФИО2 действует законно и правомерно, согласился помочь ему в переносе металлических изделий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанный период времени, совместно с ФИО1, зашли в ограду 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где с территории ограды вышеуказанного дома ФИО2 с ФИО1, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, вынесли принадлежащие ФИО металлическое колесо, металлическую раму и чугунную решетку, тем самым ФИО2 похитил их. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно чугунную решетку стоимостью 5105 рублей, а также металлические изделия колесо и раму, отнесенные к лому черного металла общим весом 95 килограмм стоимостью 15 рублей 94 копейки за 1 килограмм на сумму 1514 рублей 30 копеек,.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО был причинен ущерб на сумму 6619 рублей 30 копеек, который для него является значительным ущербом.

Указанные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый, его защитник также просили удовлетворить ходатайство и уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, он не судим, соответственно, он совершил указанное преступление впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО - удовлетворить. 

Уголовное дело № 1-436/20 (12001500012000747) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Михайленко