дело № 2а-377/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 г. 

г. Грайворон 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в обоснование, которого, указала, что административный ответчик в 2015-2017 г.г. являлась собственником транспортного средства ДЭУ Матиз, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>; в 2015 г. являлась собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>; в 2017 г. являлась собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку названное имущество является объектами налогообложения, налоговой инспекцией ФИО1 были направлены налоговые уведомления с расчетом налогов за 2015-2017 г.г., но в связи с не уплатой ФИО1 налогов в установленные сроки, инспекцией были направлены требования об уплате налогов, но на момент обращения с административным иском в суд ФИО1 обязанность по их уплате, не исполнила. 

Налоговая инспекция просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015-2017 г.г. в размере 2 231 руб., пени в сумме 104,58 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 212 руб., пени в размере 0,99 руб., земельный налог за 2017 г. в размере 347 руб., пени в размере 7,40 руб.

С учетом уплаты административным ответчиком недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, налоговой инспекцией уменьшены исковые требования, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 2 231 руб. и пени в сумме 104,58 руб., а всего 2 335,58 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Выпиской из сведений, переданных из ГИБДД по Белгородской области подтверждается, что ФИО1 с 19.07.2014 г. по 06.12.2017 г. являлась собственником транспортного средства ДЭУ Матиз, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 86054275 от 05.08.2016 г., № 47276056 от 09.09.2017 г., № 14918587 от 04.07.2018 г. с расчетом транспортного налога за 2015 г., 2016 г., 2017 г. (л.д. 11-12, 13, 14, 16, 17, 18).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования № 8647 от 16.12.2016 г., № 6088 от 25.02.2019 г. об уплате недоимки по налогу (л.д. 20-21, 22, 23-24, 25). 

Кроме того, административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды с 02.12.2016 г. по 15.12.2016 г. в сумме 3,57 руб., с 04.12.2018 г. по 24.02.2019 г. в размере 101,01 руб.

6 апреля 2020 г. налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, 9 апреля 2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района от 23 апреля 2020 г. судебный приказ от 9 апреля 2020 г. отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 31).

Требование об оплате транспортного налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО1 по состоянию на 16 июня 2020 г. по транспортному налогу составляет 2 231 руб. и пени в сумме 104, 58 руб., а всего 2 335,58 руб. (л.д. 30).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком, не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобождена от уплаты налогов, суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 3 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Процессуальный срок для обращения в суд с административным иском к ФИО1 административным истцом не пропущен. 

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области, недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 2 231 руб. и пени в сумме 104,58 руб., а всего 2 335,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись 

В.В. Твердохлеб