РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018года г.Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием истца ФИО1, адвоката Верич Л.И., предоставившей ордер №1077382 от 14.02.2018г.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила о взыскании с ответчика денежных средств в размере 181650 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4833 руб.. 

В обоснование заявленных требований указано, что по ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с разрешенным видом деятельности – розничная продажа ювелирных изделий. В магазине истца ответчик приобрела в рассрочку ювелирные изделия, о чем составлены договоры купли-продажи: от 01.08.2017г. №0108 на общую сумму 100000 руб. с рассрочкой платежа до 01.12.2017г., выплачено 20000 руб., задолженность по договору составляет 80000 руб.; от 11.08.2017г. №1108 на общую сумму 55650 руб. с рассрочкой платежа до 11.11.2017г.; от 04.09.2017г. №0409 на общую сумму 68850 руб. с рассрочкой платежа до 04.11.2017г., выплачено 23000 руб., задолженность по договору составляет 46000 руб.. Общая сумма долга по договорам составляет 181650 руб.. До настоящего времени обязательства по договорам ответчиком ФИО2 в полном объеме не исполнены, в связи с чем за защитой нарушенных прав ФИО1 обратилась в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, уточнила сумма задолженности, заявленную ко взысканию, определив ее в размере 181500 руб. Заявленные требования обосновала доводами искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, судом предприняты надлежащие меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные ФИО2 по известному суду месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возращены с отметками «истек срок хранения». В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 к участию в деле привлечена адвокат Верич Л.И., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами – индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключены договоры купли-продажи с рассрочкой платежа:

- № 0108 от 01.08.2017г., в соответствии с которым ФИО2 приобрела с рассрочкой платежа сроком на 5 месяцев с конечным сроком полной оплаты не позднее 01.10.2017г.: браслет золото (12,42г.) 33500 руб., браслет золото (10,84г.) 29300 руб.(скидка 2800 руб.), цепь золото (19,8г) 40000руб., всего товар общей стоимостью 100000 руб.. Договор содержит условие о передаче товара покупателю в момент подписания настоящего договора, о порядке оплаты за приобретенный товар равными платежами: 01.08.2017г. – 20000 руб., 01.09.2017г. – 20000 руб., 01.10.2017г. – 20000 руб., 01.11.2017г. – 20000 руб., 01.12.2017г. – 20000 руб., и сведения об оплате ФИО2 товара 01.08.2017г. в размере 20000 руб.;

- № 1108 от 11.08.2017г., в соответствии с которым ФИО2 приобрела с рассрочкой платежа сроком на 3 месяца с конечным сроком полной оплаты не позднее 11.11.2017г.: цепь золото (11,68г.) 31500 руб., браслет золото (8,95г.) 24150 руб., всего товар общей стоимостью 55650 руб.. Договор содержит условие о передаче товара покупателю в момент подписания настоящего договора, о порядке оплаты за приобретенный товар равными платежами: 11.09.2017г. – 18550 руб., 11.10.2017г. – 18500 руб., 11.11.2017г. – 18500 руб..

- № 0409 от 04.09.2017г., в соответствии с которым ФИО2 приобрела с рассрочкой платежа сроком на 3 месяца с конечным сроком полной оплаты не позднее 04.11.2017г.: цепь 1920-3 золото (25,49г) 68850 руб.. Договор содержит условие о передаче товара покупателю в момент подписания настоящего договора, о порядке оплаты за приобретенный товар равными платежами: 04.09.2017г. – 23000 руб., 04.10.2017г. – 23000 руб., 04.11.2017г. – 23000 руб., и сведения об оплате ФИО2 товара 04.09.2017г. в размере 23000 руб..

В соответствии с п.4.1 указанных договоров купли-продажи с рассрочкой платежа продавец индивидуальный предприниматель ФИО1 вправе требовать от покупателя уплаты платежей в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь с иском о взыскании денежных средств, истец ФИО1 указала, что обязательства по оплате приобретенного товара в полном объеме ФИО2 не исполнены, задолженность по оплате с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства составляет 181500 руб..

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом созданы все условия для правильного и своевременного разрешения спора, разъяснены процессуальные права, в том числе, право на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, которые бы подтверждали наличие оснований для признания договоров купли-продажи ничтожными, также как и не доказан факт полного исполнения обязательства по оплате приобретенного товара.

Из вышеуказанных договоров купли-продажи с рассрочкой платежа № 0108 от 01.08.2017г., № 1108 от 11.08.2017г., № 0409 от 04.09.2017г. следует, что ФИО2 приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО1 ювелирные украшения, общей стоимостью 224500 руб., оплатила за приобретенный товар 43000 руб., задолженность по оплате составляет 181650 руб. (224500 руб. - 43000 руб.). 

В соответствии с условиями договоров продавец ФИО1 вправе требовать от покупателя ФИО2 уплаты платежей в принудительном порядке.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами права, учитывая отсутствие объективных данных, свидетельствующих об оплате товара по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа в полном объеме и сроки, установленные договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 181500 руб..

Доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств ответной стороной суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 4830 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 181500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб., а всего 186330 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 19 февраля 2018года.