Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский Пермского края 02 июня 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>), нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора Лысьвенского района Пермского края ФИО2 выдано удостоверение № тракториста-машиниста, представляющее право управляния гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 77,2 кВт, гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» ФИО5 и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в качестве 

<

данные изъяты>; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО2 принят на работу в качестве 

<

данные изъяты> по внутреннему совместительству на 0,25 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел вводный инструктаж, первичный инструктаж на рабочем месте, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ один раз в три месяца (последний раз ДД.ММ.ГГГГ), проходил повторные инструктажи на рабочем месте. Также ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел стажировку 

<

данные изъяты>, допущен 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с инструкцией № по охране труда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной 

<

данные изъяты>» ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел проверку знаний требований охраны труда работников 

<

данные изъяты>» по программе «Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с картой № оценки профессиональных рисков по профессии 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии с абзацем 2 п. 28, подпунктом 1 п. 32 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» от 28 октября 2020 года, если транспортные средства размещаются для погрузки или разгрузки вблизи здания, то между зданием и бортом транспортного средства устанавливается интервал не менее 0,8 м.; перед выполнением работ на площадках погрузочно-разгрузочная площадка, проходы и проезды освобождаются от посторонних предметов, ликвидируются ямы, рытвины, скользкие места посыпаются противоскользящими средствами.

В соответствии с абзацем 2 п. 50, п. 54 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 814н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта» от 18.11.2020, если транспортное средство устанавливается для погрузки или разгрузки у здания, то между зданием и транспортным средством должен обеспечиваться разрыв не менее 0,8 м.; скорость движения транспортных средств по территории организации, в производственных и других помещениях устанавливается работодателем в зависимости от конкретных условий с учетом интенсивности движения транспортных средств, состояния дорог, перевозимого груза; скорость движения транспортных средств на поворотах, при въезде и выезде из ворот, при выезде из-за угла здания, при переезде через железнодорожные пути, на перекрестках, в местах интенсивного движения работников, при движении задним ходом не должна превышать 3 км/ч.; при прекращении движения двигатель транспортного средства должен быть заглушен и запущен вновь непосредственно перед началом движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5, 1.11, 3.1.2, 3.1.5, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.9 инструкции № по охране труда для 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> необходимо выполнять свои обязанности в соответствии с требованиями настоящей инструкции; необходимо знать, строго соблюдать требования по охране труда; должен соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и установленный режим труда и отдыха, выполнять работу, входящую в его обязанности или поручению администрации; перед запуском двигателя обязан убедиться в отсутствии людей в зоне возможного движения трактора; перед началом движения обязан убедиться, что на пути движения нет людей, осмотреть путь движения и дать предупредительный сигнал; соблюдать требования настоящей инструкции, других локальных нормативных актов, регламентирующих порядок организации работ по охране труда; быть внимательным, осторожным и не отвлекаться на посторонние разговоры, 

<

данные изъяты> запрещается нарушать Правила дорожного движения, оставлять без присмотра трактор с работающим двигателем. 

Таким образом, ФИО2 был ознакомлен с обязанностями 

<

данные изъяты>, правилами охраны труда и техникой безопасности при выполнении профессиональных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут 

<

данные изъяты> ФИО2 в соответствии с путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ выполняя погрузочно-разгрузочные работы на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> управлял трактором марки Т-16МГ-У1, государственный регистрационный знак №, двигаясь передним ходом по территории 

<

данные изъяты>», осуществляя погрузочно-разгрузочные работы и транспортировку груза из 

<

данные изъяты> подъехал к зданию 

<

данные изъяты>, где остановил находящийся под его управлением трактор.

Затем, ФИО2, в нарушение требований ст. 21 Трудового Кодекса РФ, абзаца 2 п. 28, подпункта 1 п. 32 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» от 28 октября 2020 года, абзаца 2 п. 50, п. 54 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 814н от 18 ноября 2020 года, п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 090 «О правилах дорожного движения», пп. 1.2, 1.5, 1.11, 3.1.2, 3.1.5, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.9 Инструкции по охране труда тракториста №, утвержденной 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, из-за личной невнимательности, перед началом движения не подав звуковой сигнал, не убедившись в отсутствии людей, находившихся в опасной зоне проезда трактора и что маневр будет безопасен, не учел перепад высоты железобетонных дорожных плит, образующих дорожное полотно и с целью сокращения расстояния между трактором и входом в подвал здания 

<

данные изъяты> стал осуществлять движение передним ходом к входной двери подвала здания 

<

данные изъяты> в связи с чем переднее колесо трактора из-за наличия препятствия с амортизировало и вызвало резкий скачок трактора вперед. 

В результате этого был осуществлен наезд передней частью кузова трактора марки Т-16МГ-У1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 на 

<

данные изъяты> ФИО1, стоявшего возле двери входа в подвальное помещение здания 

<

данные изъяты> Нахождение пострадавшего ФИО1 в месте производства работ было обусловлено выполнением трудовой функции подсобного рабочего, нахождение на рабочем месте и перемещение по территории работодателя не создавало условий для наступления неблагоприятных процессов, повлекших его травмирование в результате наезда на него трактора.

В результате неосторожных действий ФИО2 и ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, нарушения правил безопасности при ведении иных работ, то есть погрузочно-разгрузочных работ, ФИО1 была причинена закрытая тупая травма груди в виде закрытых переломов № ребер слева, закрытого перелома левой лопатки, разрыва левого легкого, гемопневматоракса слева и подкожной эмфиземы слева, создающая непосредственную угрозу для жизни и которая согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Нарушение ФИО2 требований ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации, абзаца 2 п. 28, подпункта 1 п. 32 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» от 28 октября 2020 года, абзаца 2 п. 50, п. 54 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 814н от 18.11.2020, п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», п.п. 1.2, 1.5, 1.11, 3.1.2, 3.1.5, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.9 Инструкции по охране труда тракториста №, утвержденной 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании на стадии ходатайств потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым они примирились, причиненный материальный и моральный вред в сумме 30000 рублей заглажен в полном объеме, требований морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, возражавшего на прекращении уголовного дела, полагавшего, что прекращение уголовного дела по преступлению, имеющему двухобъектный состав, не будет соответствовать целям уголовного наказания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ч.2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

Как следует из исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих личность подсудимого, ФИО2 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, принес извинения потерпевшему, материальный и моральный ущерб по делу возмещен в полном объеме, потерпевший каких – либо требований имущественного и морального характера к подсудимому не имеет.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 216 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судом установлены.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего на прекращении уголовного дела, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку указанные обстоятельства не указаны в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в качестве обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, его возраст и поведение после совершенного преступления, поэтому считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 за совершенное преступление возможно без применения к нему мер уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: трактор марки Т-16МГ-У1 г/н №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию 

<

данные изъяты> инструкцию № по охране труда для 

<

данные изъяты>; журнал регистрации вводного инструктажа; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; путевой лист трактора № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»; журнал учета путевых листов за 2024 год; журнал предрейсового медицинского осмотра водителей; протокол проверки знаний по охране труда №; карту № «оценки профессиональных рисков по профессии 

<

данные изъяты>»; карту специальной оценки условий труда по профессии 

<

данные изъяты>», хранящиеся по адресу: 

<

адрес> – оставить в распоряжении ГБУЗ ПК «Октябрьская центральная районная больница».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Э.Р. Таипов 

Копия верна

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-50/2025