Дело № 2-3671/2025

УИД 63RS0045-01-2025-002097-80

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № 6991 к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обоснование своих требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующе за дату наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является дочь ФИО2 ФИО17. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания кредитной задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991, просил суд взыскать с ФИО2 ФИО16 в свою пользу задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГвключительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., том числе: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>. 

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1 ФИО18.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 не явился, извещен о слушании дела надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 ФИО19 в судебном заседании исковое заявление не признала, просила в удовлетворении иска отказать, согласно доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения елок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного фонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного лога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отравителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст11 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 ФИО21 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1,2,4, кредитного договора банк выдал ФИО2 ФИО22 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> мес., считая его с даты фактического предоставления. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. Платежная дата 9 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по счету заемщика.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника - обязательства ФИО2 ФИО24 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.

Судом также установлено, что ФИО2 ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 ФИО25 являются дочь ФИО1 ФИО26 и дочь ФИО2 ФИО27

Судом установлено, что истребуемая истцом задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес предполагаемого наследника ФИО2 ФИО28 – ФИО2 ФИО29 было направлено требование о погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2 ФИО30 умершим ДД.ММ.ГГГГ., образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты–

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в данном расчете, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного кредитного договора.

Поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности по спорному договору не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти ФИО2 ФИО32 принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиками, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению - обязанность по погашению долга по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ФИО31 в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит возложению на наследников ФИО1 ФИО34 и ФИО2 ФИО33

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк в полном объеме, а именно, в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., поскольку подтверждаются платежным поручением 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО36, ИНН 

<

***>, ФИО1 ФИО35, задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 09.07.2024г. по 31.01.2025г.(включительно) в размере 94 684,31 руб., из которых: просроченные проценты в размере 9 091,76 руб., просроченный основной долг в размере 85 592,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 98 684 (девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 31 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2025г.

Председательствующий Е.В.Лагода 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3671/2025 (УИД 63RS0045-01-2025-002097-80) Промышленного районного суда г.Самары.