61RS0047-01-2023-001179-30 Дело №1-32/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А., 

с участием: государственного обвинителя – Цушба А.Р.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, ранее судимого:

- 28.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

- 21.09.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 РФ с испытательным сроком 2 года;

- 08.10.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.12.2017 и приговор от 21.09.2018), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.12.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.10.2019), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.05.2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 06.10.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.01.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 16.10.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.11.2023 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.12.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.11.2023) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 10.01.2024 года;

- 18.01.2024 мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находясь на участке местности расположенном в 3-х метрах от многоэтажного дома по пер. Садовый д. 44 «б», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая характер своих противоправных действий, подошел сзади к Потерпевший №1 и резким движением руки снял с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 583 пробы весом 18,42 гр стоимостью 50000 рублей, на которой находился золотой крестик весом около 2 грамм 583 пробы стоимостью 7000 рублей, золотая серьга весом около 3 гр 583 пробы стоимостью 3000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 26.08.2023 года около 12 часов он прибыл в п. Каменоломни, где увидел женщину, которая торговала овощами, обратил внимание, что на шеи у женщины одета золотая цепь. Он решил похитить данное ювелирное изделие, подойдя к ней незаметно сзади, он схватил за цепочку и потянул ее, поняв, что она длинная и снимется через голову он поднял ее вверх и снял. Женщина стала что-то кричать, он быстро направился во двор многоквартирного дома. Посмотрев цепочку он увидел, что на ней висит крестик и серьга. Затем он поехал в г. Шахты, где в ломбарде расположенном на пр. Победа Революции, сдал золотую цепочку и крестик на общую сумму 49 000 рублей. Серьгу и крестик у него не приняли, и решил, что сдаст их потом, но через несколько дней потерял, где именно не помнит. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 37-39, 61-63).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 26.08.2023 около 10.00 часов она приехала к магазину «Магнит» расположенном на пер. Садовый, п. Каменоломни, чтобы продать овощи. Примерно в 12.30 часов к ней подошел молодой человек на вид 30-35 лет, который поинтересовался стоимостью овощей, после чего ушел. Примерно в 12.50 часов она присела в тенек и почувствовала, как сзади нее кто-то наклонился, она хотела повернуть голову, но данный человек своей головой уперся ей в затылок. Она почувствовала, что он через голову снимает с ее шеи золотую цепь. Какой-либо физической боли она не испытала, угроз данный человек в ее адрес не высказывал. На золотой цепочке у нее был надет золотой крестик и золотая сережка. Вес золотой цепочки примерно 18-20 гр, приобретала она ее в 1987 году, золотой крестик она приобретала примерно в 1980 году, вес составляет около 2 гр. Набор сережек ей подарила дочь, одну сережку она потеряла, а вторую носила вместе с крестиком, вес сережки составлял около 3 гр. После этого человек, находящийся у нее за спиной перестал ей давить на затылок, оглянувшись она увидела, молодого человека, который ранее подходил к ней и интересовался ценой на овощи. Она стала кричать и требовать, чтобы он вернул ее ювелирные изделия, но молодой человек побежал во двор многоквартирного дома. Она позвонила в полицию, сообщила о произошедшем. Длина золотой цепочки составляла около 70 см, ущерб оценивает в 50 000 рублей, золотой крестик оценивает в 7 000 рублей, золотую сережку в форме цветка оценивает в 3 000 рублей, общая сумма ущерба составляет 60 000 руб. (л.д. 22-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что работает в должности торгующего товароведа в ювелирном магазине «585 Золотой» расположенный по адресу: 

<

...> Е. 26.08.2023 года примерно в 13.15 часов в магазин зашел мужчина, который пояснил, что хочет сдать ювелирные изделия. Он показал золотую цепь, и еще какие-то ювелирные изделия. Золотую цепь они согласились принять, проверив изделие, было установлено, что проба золотой цепочки 583, вес составил 18 гр., мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, был составлен залоговый билет и указано имущество залога. Золотая цепь была оценена в 55 170 рублей, но для получения данной суммы на руки необходимо было ждать подтверждение в течении 15-20 минут. ФИО1 сказал, что времени у него нет, и она предложила сумму в 49 000 руб. Он согласился, данная сумма ему была выдана наличным расчетом, после чего он ушел. 22.09.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что принятая 26.08.2023 золотая цепь у ФИО1 является краденной. После чего она была выдана сотрудникам полиции (л.д. 51-52).

Заявлением о преступлении поданным Потерпевший №1 26.08.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое сегодня около 13.00 часов путем рывка с шеи завладело принадлежащей ей золотой цепочкой с золотым крестиком и золотой сережкой, которые висели на цепочки. Сумма причиненного ущерба составляет 60000 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности в 3-х метрах от жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, как на место, где она находилась в момент хищения золотых изделий (л.д. 6-8).

Протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.2023, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 в лице, находящемся под №1 она опознает мужчину, который 26.08.2023 в 

<

...> сорвал с ее шеи золотую цепочку, на которой был одет золотой крестик и сережка. Лицо, находящееся под №1 является ФИО1 (л.д. 28-29).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на ломбард ювелирного магазина «585 Золотой», расположенный по адресу: 

<

...> Е, как на место, где он 26.08.2023 года сдал похищенные ювелирные изделия (л.д. 41-43).

Протокол выемки от 22.09.2023, согласно которого в ломбарде ювелирного магазина «585 Золотой» расположенного по адресу: 

<

...> Е изъята золотая цепь общим весом 18,42 г, залоговый билет от 26.08.2023 (№) (л.д. 47-49).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 23.09.2023, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 в золотой цепочке, находящейся под №1 она опознала золотую цепь похищенную у нее 26.08.2023 года (л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2023, согласно которого в кабинете № 6 ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» были осмотрены: золотая цепь, и залоговый от 26.08.2023 года (№), изъятые в ходе выемки от 22.09.2023 (л.дл.56-58).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: -золотой цепи весом 18,42 гр, залогового билета АЛА001373/АЛА794595559 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе предварительного расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ. 

Суд считает показания данные подсудимым ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного дознания и оглашенные в судебном заседании достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны ими собственноручно, они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, также учитывает, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Назначение наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд считает не возможным, учитывая данные о личности виновного, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.01.2024 года осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора от 18.01.2024 года, суд считает, что наказание по настоящему приговору ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.01.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговорам:

Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2023 года с 27 сентября 2023 по 01 ноября 2023 года, включительно; из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 02 ноября 2023 до 07 ноября 2023 года, включительно, из расчета один день за один день;

Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.11.2023 года с 08 ноября 2023 по 24 ноября 2023 года, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 25 ноября 2023 до 17 декабря 2023 года, включительно, из расчета один день за один день;

Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.12.2023 с 18 декабря по 17 января 2024 года, включительно; из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.01.2024 года, с 18 января 2024 по 12 февраля 2024, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: золотую цепь, закладной билет, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова