Дело № 1-427/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 20 июля 2020 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лисофенко О.А., 

при секретаре Домановой Е.А.,Сухановой П.П., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Никитина И.К., Шафиковой А.И. 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Попковой О.И., действующий на основании ордера №12424 от 18 марта 2020 г., удостоверение №2252,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в зале разливных напитков в ООО «Крист», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Калининском районе города Челябинска при следующих обстоятельствах:

18.03.2020 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, у ФИО1 находящегося в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг».

Реализуя свой, преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с шоколадом, с которого взял ;

- шоколад ( киткат молочн. сенсес дабл шоколад 112г) в количестве 7 штук, стоимостью 44 рублей, 77 копеек без учета НДС за одну штуку всего на сумму 313 рублей 39 копеек, 

-шоколад ( киткат молоч. сенсес крам.капуч. 112 г) в количестве 10 штук, стоимостью 44 рублей, 77 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 447 рублей 70 копеек, 

-шоколад (M&MS молоч. фундук с разноцвет. драже 122 г ) в количестве 11 штук, стоимостью 67 рублей, 41 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 741 рубль 51 копеек, 

-шоколад молочный ( киндер с мол.начин. 12,5X8 100 г) в количестве 14 штук, стоимостью 55 рублей, 24 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 773 рубля 36 копеек, 

-шоколад ( риттер спорт молочный орех-ром-изюм 100 г) в количестве 11 штук, стоимостью 43 рублей, 69 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 480 рублей 59 копеек, 

-шоколад (риттер спорт молочный цельн.лесн.орех 100 г) в количестве 4 штук, стоимостью 63 рублей, 40 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 253 рубля 60 копеек, 

-шоколад (Россия темный и белый со вкусом вишни 85 г) в количестве 11 штук, стоимостью 28 рублей, 35 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 311 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 3322 рубля 00 копеек и спрятал их под одежду, тем самым скрыв от визуального обнаружения.

После чего, ФИО1 пошел на выход из магазина, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина «Дикси» - ФИО2, которая подошла к ФИО1 и высказала требования о возврате похищенного имущества. Осознавая, что его действия носят открытый характер для сотрудников магазина «Дикси», игнорируя ее законные требования о возврате принадлежащего магазину имущества, ФИО1 вырвался от удерживающей его ФИО2 и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив имущество АО «Дикси Юг». 

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3322 рубля 00 копеек без учета НДС. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.121 ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным им обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования. 

Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитником подсудимого– адвокатом Попковой О.И. поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, сообщив суду о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Шафикова А.И. также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.135). С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к категории средней тяжести преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 юридически не судим, имеет постоянное место жительства в городе Челябинске, проживает с матерью, принял меры к трудоустройству, имеет регулярный доход. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей материальной помощи.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает факт добровольного полного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в досудебном порядке, поскольку они были направлены на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Также, имеющееся чистосердечное признание и дальнейшую признательную позицию по делу при даче показаний, суд расценивает как активные действия, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, личность ФИО1 и не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, а с учетом предмета хищения, данных о личности и количества смягчающих обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением условного наказания и установлением испытательного срока. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако их не применяет.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

-без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Челябинской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. 

Вещественное доказательство: копии актов и приемке товаров и товарно-транспортных накладных на похищенный товар, CD-R диск с записью от 18.03.2020 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-427/2020Калининского районного суда г. Челябинск

74RS0006-01-2020-002740-57

Дело № 1-427/2020