Дело №1-86/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника Завидова А.Л., представившего удостоверение № 548 и ордер № 625 от 24 мая 2017 года, 

потерпевших Т.А., К.А.,

законного представителя потерпевшего К.М.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты

12 декабря 2008 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 23 мая 2011 года по отбытию срока наказания, 

14 февраля 2013 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

28 июня 2013 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 14 февраля 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободившегося 26 июня 2015 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 17 августа 2016 года до 5 часов 44 минут 18 августа 2016 года, ФИО2 проходя у забора, расположенного напротив Адрес , увидел лежащий на земле кошелек, в котором находилась кредитная карта Данные изъяты Номер на имя Т.А. и предполагая, что на вышеуказанной кредитной карте находятся денежные средства, решил их тайно похитить.

После этого, ФИО2 с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета 40Номер кредитной карты Номер Номер , выданной на имя Т.А. и обращения их в свою пользу, обладая знаниями по порядку работы с банковским устройством по снятию денежных средств с банковских карт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Дата , в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут пришел в помещение отделения Номер Номер , расположенного по адресу: Адрес , где при помощи устройства самообслуживания Номер Номер введя на нем путем подбора пин-код кредитной банковской карты, выданной на имя Т.А. произвел две операции по снятию денежных средств в размере 3 000 рублей и 20 000 рублей, принадлежащих Т.А., которые тайно похитил, после чего ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета Номер кредитной карты Номер Номер , выданной на имя Т.А. подошел в указанный период времени к находящемуся в данном помещении устройству самообслуживания (банкомата) Номер Номер и введя на нем путем подбора пин-код кредитной банковской карты, принадлежащей Т.А. произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Т.А., которые тайно похитил, а всего тайно похитил принадлежащее Т.А. имущество на общую сумму 33 000 рублей. После этого ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами, принадлежащими Т.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Т.А. материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Он же, 27 августа 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в отделении Номер , расположенном по адресу: Адрес , подошел к устройству самообслуживания (банкомата) Номер Данные изъяты находящемся в вышеуказанном отделении банка и обнаружив в отделении выдачи денежных средств оставленные ранее К.М. денежные средства в размере 6600 рублей снятые с расчетного счета Номер банковской карты Номер Номер принадлежащие несовершеннолетнему К.А. и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему К.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из отделения выдачи денежных средств, вышеуказанного устройства самообслуживания, принадлежащие несовершеннолетнему К.А. денежные средства в сумме 6 600 рублей. После этого ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему К.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетнему потерпевшему К.А. материальный ущерб на сумму 6 600 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал и показал, что в середине августа 2016 года проходя мимо Адрес в Адрес около забора на земле увидел кошелек, который поднял. Открыв кошелек, он обнаружил документы и три банковские карты Номер на имя ФИО3 с документами забрал себе. На следующий день около 6 часов утра он зашел в офис Номер расположенного по адресу: Адрес , при помощи банкомата, ввел на нем путем подбора пин-кода кредитной банковской карты даты рождения Т.А. указанной в документах и произвел три операции по снятию денежных средств на суммы 3000 рублей, 20000 рублей и 10000 рублей. Похищенные денежные средства в общей сумме 33000 рублей он потратил на личные нужды. 

27 августа 2016 года около 14 часов он зашел в отделение Номер расположенное по адресу: Адрес , подошел к банкомату с целью снятия денежных средств со своей карты и увидев в отделении выдачи денежных средств оставленные К.М. денежные средства в сумме 6600 рублей, забрал и потратил на личные нужды. 

Чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. 

Виновность ФИО2 в совершении кражи имущества Т.А. помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Т.А. в судебном заседании показал, что Дата около 22 часов проходя мимо Адрес он потерял свой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме около 30000 рублей, личные документы, три карты Номер две из которых на его имя, одна на имя его жены Т.А.. Дата в обеденное время он позвонил в Данные изъяты и заблокировал все три карты, которые находились в потерянном кошельке. Дата около 16 часов 45 минут ему позвонили на сотовый телефон и сообщили о найденных документах на его имя, которые обещали вернуть за вознаграждение. Около 19 часов 15 минут Дата около магазина Данные изъяты он встретился с подсудимым, который передал ему документы. Дата он обратился в Номер для того, чтобы закрыть расчетный счет по кредитной карте, где узнал, что у него имеется задолженность в сумме 34256 рублей 20 копеек. Денежные средства с расчетного счета он не снимал, а по предоставленной выписке ему стало известно, что в результате 3-х транзакций с принадлежащей ему кредитной карты Номер были обналичены денежные средства в общей сумме 33000 рублей. 

Свидетель Т.А. показала, что со слов мужа ей стало известно, что он потерял свой кошелек, в котором находились денежные средства около 30000 рублей, личные документы, три карты Номер две из которых на имя мужа Т.А., одна на ее имя. Также муж пояснил, что утерянные банковские карты он заблокировал, а утерянные документы ему вернули за вознаграждение. Дата муж обратился в Номер чтобы закрыть счет кредитной карты и узнал о задолженности в сумме около 34 000 рублей. Денежные средства с расчетного счета муж не снимал, а по предоставленной выписке ему стало известно, что в результате 3-х транзакций с принадлежащей ему кредитной карты Номер были обналичены денежные средства в общей сумме 33000 рублей. По факту хищения денежных средств с кредитной карты муж обратился с заявлением в полицию. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей К.С. следует, что он вместе с Т.А. по его просьбе ездил к магазину Данные изъяты на встречу с ранее незнакомым А., который возвращал Т.А. потерянные документы за вознаграждение. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний оперуполномоченного полиции К.А. следует, что в ходе оперативно розыскных мероприятий по факту снятия денежных средств с похищенных банковских карт Номер принадлежащих Т.А. было установлено, что на банковском аппарате Номер Данные изъяты расположенном в дополнительном офисе Номер по адресу: Адрес , имеется камера видеонаблюдения ведущая фиксацию в круглосуточном режиме. Им изъята видеозапись за период времени с 05:50 ч. Дата с камеры видеонаблюдения аппарата самообслуживания Номер расположенного в дополнительном офисе Номер которая была записана на диск. 

Свидетель О.И. в судебном заседании показал, что он является руководителем дополнительного офиса Номер расположенного по адресу: Адрес «а». В отделении банка каждый клиент имеет возможность оформить на свое имя кредитную карту. С момента выдачи карты и получения ее клиентом он является собственником всех денежных средств находящихся на кредитной карте. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждена материалами дела:

Заявлением ФИО2 от Дата о совершенной им краже (том №1 л.д. 49).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от Дата ФИО2 добровольно рассказал и показал как в банкомате, расположенном в отделении Номер расположенном по Адрес в Адрес , он снял денежные средства с принадлежащей Т.А. банковской карты (том №1 л.д. 115-118).

При этом действия ФИО2 при показе были зафиксированы на фотоаппарат.

Справкой подтверждением от Дата об успешном завершении операции по выдаче наличных Дата Дата рублей, номер устройства Дата код авторизации Дата об успешном завершении операции по выдачи наличных Дата рублей, номер устройства Дата код авторизации Дата об успешном завершении операции по выдачи наличных Дата Дата рублей, номер устройства Дата код авторизации 547891 (том Номер л.д. 40-42).

Из протокола выемки от Дата следует, что у Т.А. изъята детализация вызовов номера Данные изъяты Т.А. за период с Дата по Дата , которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д. 144-145, 146-148).

Из протокола выемки от Дата следует, что у Т.А. изъяты паспорт серии Номер выданный Дата ОУФМС России по Пензенской области в Адрес на имя Т.А., водительское удостоверение серии Номер выданный Дата ГИБДД по Пензенской области на имя Т.А., разрешение на хранение оружия Данные изъяты на имя Т.А., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Номер на имя Т.А., полис медицинского страхования Номер выданный на имя Т.А., которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 183-184, 185-186, 187-188).

Из протокола выемки от 12 февраля 2017 года следует, что у К.А. изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата Номер расположенного в отделении Адрес по адресу: Адрес , за период времени с 5 часов 38 минут до 6 часов 1 минуты Дата , который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 203-206).

Согласно протокола осмотра от Дата с участием ФИО2 в ходе воспроизведения видеозаписи ФИО2 подтвердил момент обналичивания им денежных средств с банковской карты Данные изъяты принадлежащей Т.А. (том №2 л.д. 92-100). 

Виновность ФИО2 в совершении кражи имущества К.А. помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Несовершеннолетний потерпевший К.А. в судебном заседании показал, что на его имя оформлена социальная банковская карта Номер Номер , на которую перечисляется пенсия по инвалидности, так как он является инвалидом с детства. Банковской картой пользуется его мама К.М.. Дата со слов К.М. ему стало известно, что она частично сняла его пенсию по инвалидности в сумме 6600 рублей, которые забыла в банковском аппарате, которые похитили. Около 14 часов он с мамой поехал в Данные изъяты затем в полицию, где написали заявление.

Законный представитель потерпевшего К.М. показала, что Дата около 14 часов она приехала в отделение «Данные изъяты расположенное по Адрес в Адрес , где хотела снять денежные средства с социальной карты своего сына К.А. на которую зачисляется пенсия по инвалидности. Она вставила карту в ячейку банковского аппарата и набрала пин-код, после чего запросила сумму, находящуюся на карте 6600 рублей, забрала карту и ушла. В общественном транспорте она вспомнила, что забыла взять снятые денежные средства, так как была сильно расстроена. Поскольку карта была оформлена на сына К.А., предварительно созвонившись с ним, они поехали в отделение Данные изъяты Обратившись к работникам банка, она сообщила, что забыла денежные средства в ячейке банкомата, после чего она написала заявление по данному факту. Из банка они вместе с сыном пошли в отдел полиции, где написали заявление о хищении денег. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний оперуполномоченного полиции Х.М. следует, что в ходе оперативно розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств принадлежащих К.А. из ячейки банковского аппарата было установлено, что в дополнительном офисе по адресу: Адрес , где расположен банковский аппарата самообслуживания Номер имеется камера видеонаблюдения ведущая фиксацию в круглосуточном режиме. Им изъята видеозапись за период времени с 13:54 ч. до 14:05 ч. 27 августа 2016 года с камеры видеонаблюдения аппарата самообслуживания Номер расположенного в дополнительном офисе Номер Данные изъяты была получена на диск. 

Свидетель М.Н. в судебном заседании показала, что она является заместителем руководителя дополнительного офиса Номер расположенного по адресу: Адрес . Каждая банковская карта имеет номер и привязку к лицевому счету клиента. При проведении операции по банковской карте, сумма и остаток сразу видны, так как операция происходит в режиме онлайн, но списание денежных средств с лицевого счета к которому привязана банковская карта происходят с задержкой на два или четыре дня. Поэтому при просмотре суммы виден реальный остаток, а при получении, выписки по лицевому счету, операция будет отражена другой датой. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждена материалами дела:

Заявлением ФИО2 от Дата о совершенной им краже (том №2 л.д. 26);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от Дата ФИО2 добровольно рассказал и показал как в банкомате, расположенном в отделении Номер Номер расположенного по Адрес в Адрес из банковского аппарата он похитил денежные средства принадлежащие К.А. (том №2 л.д. 79-84).

При этом действия ФИО2 при показе были зафиксированы на фотоаппарат.

Из протокола выемки от Дата следует, что у Х.М. изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата «Номер расположенного в отделении Данные изъяты по адресу: Адрес за период времени с Дата (том №2 л.д. 86-89).

Согласно протокола осмотра от Дата с участием ФИО2 в ходе воспроизведения видеозаписи ФИО2 подтвердил момент хищения денежных средств из ячейки выдачи денежных средств в сумме 6600 рублей оставленные К.М. (том №2 л.д. 92-100). 

Выпиской из лицевого счета Номер за период с Дата по Дата на К.А., согласно которой с лицевого счета Дата произошло списание денежных средств в сумме 6600 рублей (том №2 л.д. 50). 

Из копии кассового чека от Дата следует, что баланс карты Данные изъяты составляет 6638,48 рублей, номер операции Данные изъяты банкомат Данные изъяты 

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Действия ФИО2 по эпизоду от Дата по факту хищения у Т.А. суд соглащаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи).

Действия по эпизоду от Дата по факту хищения у К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кражи). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступления с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения имущества, что подтверждается его действиями и вышеприведенными доказательствами. 

Преступный умысел подсудимый реализовал, преступления носят оконченный характер, так как совершив кражи ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

По эпизоду кражи от Дата у Т.А. на сумму 33 000 руб., суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, в связи с обоснованным отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части, исходя из имущественного положения потерпевшего, совокупного дохода его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д. 105-107, 108-109, 111, 114, 116, 118, 120). 

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (т. 1 л.д. 49, том Номер л.д. 26), состояние здоровья. 

В действиях ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства, оснований для применения к назначенному ему наказанию в виде лишения свободы правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом изложенного, личности ФИО2, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО2 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает назначение такого наказания невозможным, не обеспечивающим достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО2 в пользу Т.А. 30 000 руб., в пользу К.А. 6 600 руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст. 158 УК РФ ( от 18 августа 2016 г. хищение имущества Т.А.) в виде одного года лишения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ ( от 27 августа 2016 г. хищение имущества К.А.) в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с Дата , зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с Дата по Дата . 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.А. в возмещение ущерба 30 000 (тридцать тысяч рублей), в пользу К.А. 6 600 ( шесть тысяч шестьсот) рублей

Вещественные доказательства по уголовному делу: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.А. Шубина