УИД: 66RS0029-01-2024-001428-31

дело № 1-168/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Ю.С.,

потерпевших 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Некрасова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 11 мая 2024 года (т. 2 л.д. 70-71), в отношении которого 10 мая 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 61, 67, 101, 103), 12 мая 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 107, т. 3 л.д. 19-20), 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил 3 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана организованной группой в крупном размере (в отношении 

<

данные изъяты>.), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана организованной группой с причинением значительного ущерба 

<

данные изъяты>

Преступления им совершены в Ирбитском и Камышловском районах при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 мая 2024 года по 21:00 07 мая 2024 года у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, являющегося пользователем неустановленных аккаунтов социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера «Telegram» («Телеграм»), действующего умышленно, из корыстных побуждений, желающего быстрого материального обогащения путем обмана неопределенного круга граждан Российской Федерации пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на совершение, в составе организованной группы, мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, с причинением им ущерба, в крупном размере.

В этот же период времени, неустановленное лицо, для реализации своего преступного умысла, считая себя руководителем организованной группы, действуя умышленно, в целях финансовой выгоды, разработало план совершения мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, согласно которому преступные действия вовлеченных им участников организованной группы заключались в сообщении в ходе телефонного разговора с гражданами пожилого возраста информации об участии их родственников, либо знакомых, в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), что не соответствовало действительности, необходимости уплаты денежных средств в качестве возмещения морального вреда вымышленным пострадавшим, оплаты лечения данных вымышленных пострадавших и за прекращение привлечения родственников, знакомых к уголовной ответственности.

Осуществляя создание организованной группы, руководитель организованной группы, определил для себя следующий круг обязанностей: первоначальный подбор кандидатов и вовлечение в деятельность организованной группы соучастников для совершения мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана; распределение между участниками организованной группы ролей, руководство участниками организованной группы, обеспечение взаимодействия между участниками при совершении преступлений; организация совершения мошенничеств на территории различных городов Российской Федерации, в том числе Свердловской области; формирование способов совершения мошенничеств; приискание через сеть «Интернет» каналов получения информации о полных биографических данных, адресах проживания, абонентских номерах для связи граждан пожилого возраста, в отношении которых планировалось совершение мошенничеств; разработка мер безопасности и конспирации участников организованной группы, требование от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения; распределение между участниками, выполняющими роль «операторов «колл-центра», сведений о полных биографических данных, адресах проживания, абонентских номерах для связи, принадлежащих потенциальным потерпевшим, которым отводилась роль по совершению телефонных звонков, с целью дальнейшего их обмана относительно участия в ДТП их родственников, либо знакомых, что не соответствовало действительности, для последующего получения другими участниками организованной группы – «курьерами» денежных средств от потерпевших; распределение между участниками, выполняющими роль «курьеров», сведений о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для дальнейшего прибытия по указанным адресам для получения денежных средств из рук обманутых потерпевших, готовых передать в пользу организованной группы принадлежащие им денежные средства в качестве возмещения морального вреда вымышленным пострадавшим, оплаты лечения данных вымышленных пострадавших и за прекращение привлечения родственников, знакомых к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности; распределение денежных средств, полученных от совершения мошенничеств между участниками организованной группы.

Формируя состав организованной группы, в указанный период времени руководитель организованной группы подыскал и вовлек в ее состав в качестве «операторов «колл-центра» не менее двух неустановленных лиц, которые, желая быстрого материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в составе организованной группы, и приняли на себя обязанности, определенные руководителем организованной группы, а именно: получать от руководителя организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для совершения преступных действия по обману потерпевших, в ходе телефонного соединения, относительно участия в ДТП их родственников, либо знакомых, что не соответствовало действительности, в строгом соответствии с заранее подготовленными текстами для разговора с жертвами (потерпевшими), до момента готовности передачи потерпевшими принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы; своевременно передавать руководителю организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах фактического проживания обманутых граждан, готовых передать принадлежащие им денежные средства участникам организованной группы, для последующей передачи указанной информации участниками организованной группы - «курьерам»; по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение им мошеннических действий.

Продолжая формирование организованной группы, ее неустановленный руководитель, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности, в неустановленное время не позднее 21:00 07 мая 2024 года, подыскал посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») и вовлек в преступную деятельность ФИО1, которому предложил совершать в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения, путем обмана, чужого имущества (чужих денежных средств) граждан пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области, с причинением им ущерба в крупном размере, в течение неограниченного периода времени. На вышеуказанное предложение руководителя организованной преступной группы ФИО1, действуя умышленно, не имея постоянного источника дохода, желая быстрого материального обогащения, осознавая суть поступившего ему предложения и единый преступный умысел организованной группы, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности, принял на себя обязанности «курьера», стремясь быстро и противоправно обогатиться, осознавая, при этом, свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий, и дал неустановленному руководителю организованной группы свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы.

Согласно отведенной роли, ФИО1 принял на себя обязанности «курьера»: соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы; поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»); получать от руководителя организованной группы, посредством переписки в сети «Интернет», информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для получения денежных средств от обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Свердловской области; прибывать по указанию руководителя организованной группы по местам фактического проживания обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Свердловской области, и получать от них наличные денежные средства, для последующей передачи руководителю группы; по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Организованная группа под руководством неустановленного лица, являющегося пользователем неустановленных аккаунтов мессенджера «Telegram» («Телеграм»), обладала устойчивостью, сплоченностью группы, высокой степенью организованности, наличием преступного плана, строго исполняемого каждой единицей организованной преступной группы в рамках распределения ролей, движимых единой преступной целью, направленной на хищение чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, с причинением им ущерба в крупном размере. 

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют постоянство форм и методов преступной деятельности – совершение преступных действий только в отношении граждан пожилого возраста; обман пожилых граждан относительно участия их родственников и знакомых в ДТП; получение денежных средств только от самих обманутых граждан, не имеющих возможности в силу возраста распознать обман и оказать сопротивление; наличие четко разработанного преступного плана; наличие постоянного руководителя организованной группы в лице пользователя неустановленных аккаунтов в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера «Telegram» («Телеграм»). 

О сплоченности организованной группы свидетельствуют наличие единых целей, намерений, антисоциальной направленности, общих интересов, иерархии, осознание каждым своего места и роли в группе, разработка и соблюдение участниками организованной группы мер конспирации, постоянство состава группы, высокая степень распределения ролей между участниками группы, превращающих их в единую преступную организацию. Участники организованной группы достоверно знали об участии в совершении преступления в составе организованной группы, которое преследуется по закону. 

О высокой степени организованности свидетельствует наличие сложной внутренней структуры группы, состоящей из нескольких звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности, строгого подчинения по вертикали от организатора к исполнителям. Указания и распоряжения организатора являлись обязательными для исполнения всеми участниками группы. Руководитель группы лично определял цели совместной преступной деятельности, распределял преступный доход. 

Так, в неустановленное время до 20:30 08 мая 2024 года неустановленный участник организованной группы, действующий умышленно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности преступной роли «оператора «колл-центра», определенные ему неустановленным руководителем организованной группы, находящийся в неустановленном месте, посредством мобильного устройства связи совершил звонок на стационарный телефон, с абонентским номером №, принадлежащий 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> для последующего обмана последней относительно участия в ДТП ее дочери - 

<

данные изъяты> по вине которой, якобы, пострадало другое лицо, что не соответствовало действительности, в целях хищения у 

<

данные изъяты> денежных средств, под видом уплаты денежных средств для лечения (проведения операции) пострадавшей и прекращения уголовного преследования ее дочери. В ходе звонка участник организованной группы, выполняя преступную роль «оператора «колл-центра», обманывая 

<

данные изъяты> представившись ее дочерью 

<

данные изъяты> сообщил последней, что она попала в ДТП и по ее вине пострадало другое лицо, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимо подготовить денежные средства в размере 1 000 000 рублей для лечения пострадавшего, что не соответствовало действительности. 

<

данные изъяты> сообщила, что у нее имеются денежные средства наличными в размере 300 000 рублей. После чего, в указанное время 

<

данные изъяты> на стационарный телефон с абонентским номером №, совершил звонок участник организованной группы, выполняющий преступную роль «оператора «колл-центра», представившийся следователем, и, продолжая обманывать 

<

данные изъяты> указал ей на необходимость подготовить денежные средства и сообщил, что за денежными средствами в сумме 300 000 рублей приедет уполномоченное лицо по имени «Максим», по ее месту проживания, а также необходимо будет выйти на улицу и передать ему денежные средства. 

Затем, 08 мая 2024 года в период до 20:30 неустановленный соучастник организованной группы, выполняющий роль «оператора «колл-центра», в неустановленном месте, продолжая преступные действия, при неустановленных обстоятельствах сообщил неустановленному руководителю организованной группы, использующему неустановленный аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм»), полные биографические данные и адрес места жительства 

<

данные изъяты> которые он передал ФИО1, выполняющему роль «курьера» посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») и дал ему указания о необходимости подъехать к месту жительства 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> представиться именем «

<

данные изъяты>» и получить от нее денежные средства.

После этого, в указанный период времени ФИО1, находясь на территории Ирбитского района Свердловской области, действуя умышленно, получив указания от руководителя организованной группы, продолжая реализацию преступного умысла участников организованной группы, заказал неустановленный автомобиль такси и проследовал на нем к дому обманутой 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где при личной встрече с последней на улице возле указанного дома, согласно заранее разработанного плана в составе организованной группы, представился именем «

<

данные изъяты>» и получил от последней пакет с находившимися в нем наличными денежными средствами в размере 300 000 рублей, после чего покинул место преступления.

Затем ФИО1, неустановленный руководитель организованной группы, использующий аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм») и иные неустановленные участники организованной группы, в том числе выполняющие роль «операторов «колл-центра», распорядились похищенными у 

<

данные изъяты> денежными средствами в сумме 300 000 рублей согласно плана, разработанного вышеуказанным неустановленным руководителем организованной группы, а именно - по указанию последнего ФИО1 осуществил зачисление денежных средств в сумме 285 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>, на указанную ему руководителем организованной группы виртуальные банковские карты №№, которые последним были распределены между остальными участниками организованной группы, оставшимися денежными средствами в сумме 15 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, неустановленного руководителя организованной группы, использующего неустановленный аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм»), и иных неустановленных участников организованной группы, в том числе выполняющих роль «операторов «колл-центра», 

<

данные изъяты>. был причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, то есть в крупном размере. Тем самым, 08 мая 2024 года в неустановленное время до 20:30 ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих 

<

данные изъяты>. денежных средств в сумме 300 000 рублей, путем обмана с причинением ей материального ущерба в крупном размере. 

Кроме этого, в период с 01 мая 2024 года по 21:00 07 мая 2024 года (точное время не установлено), у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, являющегося пользователем неустановленного аккаунта мессенджера «Telegram» («Телеграм»), действующего умышленно, из корыстных побуждений, желающего быстрого материального обогащения путем обмана неопределенного круга граждан Российской Федерации пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на совершение, в составе организованной группы, мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, с причинением им ущерба, в крупном размере.

В этот же период времени, неустановленное лицо, для реализации своего преступного умысла, считая себя руководителем организованной группы, действуя умышленно, в целях финансовой выгоды, разработало план совершения мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, согласно которому преступные действия вовлеченных им участников организованной группы заключались в сообщении в ходе телефонного разговора с гражданами пожилого возраста информации об участии их родственников, либо знакомых, в ДТП, что не соответствовало действительности, необходимости уплаты денежных средств в качестве возмещения морального вреда вымышленным пострадавшим, оплаты лечения данных вымышленных пострадавших и за прекращение привлечения родственников, знакомых к уголовной ответственности.

Осуществляя создание организованной группы, руководитель организованной группы, определил для себя следующий круг обязанностей: первоначальный подбор кандидатов и вовлечение в деятельность организованной группы соучастников для совершения мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана; распределение между участниками организованной группы ролей, руководство участниками организованной группы, обеспечение взаимодействия между участниками при совершении преступлений; организация совершения мошенничеств на территории различных городов Российской Федерации, в том числе Свердловской области; формирование способов совершения мошенничеств; приискание через сеть «Интернет» каналов получения информации о полных биографических данных, адресах проживания, абонентских номерах для связи граждан пожилого возраста, в отношении которых планировалось совершение мошенничеств; разработка мер безопасности и конспирации участников организованной группы, требование от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения; распределение между участниками, выполняющими роль «операторов «колл-центра», сведений о полных биографических данных, адресах проживания, абонентских номерах для связи, принадлежащих потенциальным потерпевшим, которым отводилась роль по совершению телефонных звонков, с целью дальнейшего их обмана относительно участия в ДТП их родственников, либо знакомых, что не соответствовало действительности, для последующего получения другими участниками организованной группы – «курьерами» денежных средств от потерпевших; распределение между участниками, выполняющими роль «курьеров», сведений о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для дальнейшего прибытия по указанным адресам для получения денежных средств из рук обманутых потерпевших, готовых передать в пользу организованной группы принадлежащие им денежные средства в качестве возмещения морального вреда вымышленным пострадавшим, оплаты лечения данных вымышленных пострадавших и за прекращение привлечения родственников, знакомых к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности; распределение денежных средств, полученных от совершения мошенничеств между участниками организованной группы.

Формируя состав организованной группы, в указанный период времени руководитель организованной группы подыскал и вовлек в ее состав в качестве «операторов «колл-центра» не менее двух неустановленных лиц, которые, желая быстрого материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в составе организованной группы, и приняли на себя обязанности, определенные руководителем организованной группы, а именно: получать от руководителя организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для совершения преступных действия по обману потерпевших, в ходе телефонного соединения, относительно участия в ДТП их родственников, либо знакомых, что не соответствовало действительности, в строгом соответствии с заранее подготовленными текстами для разговора с жертвами (потерпевшими), до момента готовности передачи потерпевшими принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы; своевременно передавать руководителю организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах фактического проживания обманутых граждан, готовых передать принадлежащие им денежные средства участникам организованной группы, для последующей передачи указанной информации участниками организованной группы - «курьерам»; по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение им мошеннических действий.

Продолжая формирование организованной группы, ее неустановленный руководитель, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности, в неустановленное время не позднее 21:00 07 мая 2024 года, подыскал посредством переписки в интернете в социальной сети «ВКонтакте» и в мессенджере для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») вовлек в преступную деятельность ФИО1, которому предложил совершать в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения, путем обмана, чужого имущества (чужих денежных средств) граждан пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области, с причинением им ущерба, в крупном размере в течение неограниченного периода времени. На вышеуказанное предложение руководителя организованной преступной группы ФИО1, действуя умышленно, не имея постоянного источника дохода, желая быстрого материального обогащения, осознавая суть поступившего ему предложения и единый преступный умысел организованной группы, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности, принял на себя обязанности «курьера», стремясь быстро и противоправно обогатиться, осознавая, при этом, свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий, и дал неустановленному руководителю организованной группы свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы.

Согласно отведенной роли ФИО1 принял на себя обязанности «курьера»: соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы; поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»); получать от руководителя организованной группы, посредством переписки в сети «Интернет», информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для получения денежных средств от обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Свердловской области; прибывать по указанию руководителя организованной группы по местам фактического проживания обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Свердловской области, и получать от них наличные денежные средства, для последующей передачи руководителю группы; по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Организованная группа под руководством неустановленного лица, являющегося пользователем неустановленных аккаунтов в социальной сети «ВКонтакте» и в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), обладала устойчивостью, сплоченностью группы, высокой степенью организованности, наличием преступного плана, строго исполняемого каждой единицей организованной преступной группы в рамках распределения ролей, движимых единой преступной целью, направленной на хищение чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, с причинением им ущерба, в крупном размере. 

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют постоянство форм и методов преступной деятельности – совершение преступных действий только в отношении граждан пожилого возраста; обман пожилых граждан относительно участия их родственников и знакомых в ДТП; получение денежных средств только от самих обманутых граждан, не имеющих возможности в силу возраста распознать обман и оказать сопротивление; наличие четко разработанного преступного плана; наличие постоянного руководителя организованной группы в лице пользователя неустановленного аккаунта мессенджера «Telegram» («Телеграм»). 

О сплоченности организованной группы свидетельствуют наличие единых целей, намерений, антисоциальной направленности, общих интересов, иерархии, осознание каждым своего места и роли в группе, разработка и соблюдение участниками организованной группы мер конспирации, постоянство состава группы, высокая степень распределения ролей между участниками группы, превращающих их в единую преступную организацию. Участники организованной группы достоверно знали об участии в совершении преступления в составе организованной группы, которое преследуется по закону. 

О высокой степени организованности свидетельствует наличие сложной внутренней структуры группы, состоящей из нескольких звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности, строгого подчинения по вертикали от организатора к исполнителям. Указания и распоряжения организатора являлись обязательными для исполнения всеми участниками группы. Руководитель группы лично определял цели совместной преступной деятельности, распределял преступный доход. 

Так, в неустановленное время до 22:00 08 мая 2024 года неустановленный участник организованной группы, действующий умышленно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности преступной роли «оператора «колл-центра», определенные ему неустановленным руководителем организованной группы, находящийся в неустановленном месте, посредством мобильного устройства связи совершил звонок на стационарный телефон, с абонентским номером №, принадлежащим 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, для последующего обмана последней относительно участия в ДТП ее дочери – 

<

данные изъяты> по вине которой, якобы, пострадало другое лицо, что не соответствовало действительности, в целях хищения у 

<

данные изъяты>. денежных средств, под видом уплаты денежных средств для лечения (проведения операции) пострадавшей и прекращения уголовного преследования ее дочери. В ходе звонка участник организованной группы, выполняя преступную роль «оператора «колл-центра», обманывая 

<

данные изъяты> представившись следователем, сообщил последней, что ее дочь 

<

данные изъяты> попала в ДТП и по ее вине пострадало другое лицо, и чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности необходимо подготовить денежные средства, необходимые для лечения пострадавшего, что не соответствовало действительности. 

<

данные изъяты>. сообщила, что у нее имеются денежные средства наличными в размере 254 000 рублей. После чего неустановленный участник организованной группы выполняя обязанности «оператора «колл-центра», позвонила 

<

данные изъяты> и представилась ее дочерью 

<

данные изъяты>, подтвердила слова «следователя», не соответствующие действительности. После чего, в указанное время, 

<

данные изъяты>. на стационарный телефон с абонентским номером №, совершил звонок участник организованной группы, выполняющий преступную роль «оператора «колл-центра», представившийся следователем, и, продолжая обманывать 

<

данные изъяты>., указал ей на необходимость подготовить денежные средства и сообщил, что за денежными средствами в сумме 254 000 рублей приедет уполномоченное лицо – курьер, по имени «

<

данные изъяты>» по ее месту проживания, также, что необходимо будет выйти на улицу и передать ему денежные средства. 

Затем, 08 мая 2024 года до 22:00 неустановленный соучастник организованной группы, выполняющий роль «оператора «колл-центра», в неустановленном месте, продолжая преступные действия, при неустановленных обстоятельствах сообщил неустановленному руководителю организованной группы, использующему неустановленный аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм»), полные биографические данные и адрес места жительства 

<

данные изъяты> которые он передал ФИО1, выполняющему роль «курьера» посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») и дал ему указания о необходимости подъехать к месту жительства 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, представился именем «

<

данные изъяты>» и получить от нее денежные средства.

После этого, в указанный период времени ФИО1, находясь на территории Ирбитского района Свердловской области, действуя умышленно, получив указания от руководителя организованной группы, продолжая реализацию преступного умысла участников организованной группы, заказал неустановленный автомобиль такси и проследовал на нем к дому обманутой 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где при личной встрече с последней на улице, возле указанного дома, согласно заранее разработанного плана в составе организованной группы, получил от последней пакет с находившимися в нем наличными денежными средствами в размере 254 000 рублей, после чего покинул место преступления.

После этого, ФИО1, неустановленный руководитель организованной группы, использующий аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм») и иные неустановленные участники организованной группы, в том числе выполняющий роль «операторов «колл-центра», распорядились похищенными у 

<

данные изъяты> денежными средствами в сумме 254 000 рублей согласно плана, разработанного вышеуказанным неустановленным руководителем организованной группы, а именно - по указанию последнего ФИО1 осуществил зачисление денежных средств в сумме 242 000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на указанные ему руководителем организованной группы виртуальные банковские карты № №, которые последним были распределены между остальными участниками организованной группы, оставшимися денежными средствами в сумме 12 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, неустановленного руководителя организованной группы, использующего неустановленный аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм»), и иных неустановленных участников организованной группы, в том числе выполняющих роль «операторов «колл-центра», 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 254 000 рублей, то есть в крупном размере. Тем самым, 08 мая 2024 года до 22:00 ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 254 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> путем обмана, с причинением ей материального ущерба в крупном размере. 

Кроме того, в период с 01 мая 2024 года по 21:00 07 мая 2024 года (точное время не установлено) у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, являющегося пользователем неустановленного аккаунта мессенджера «Telegram» («Телеграм»), действующего умышленно, из корыстных побуждений, желающего быстрого материального обогащения путем обмана неопределенного круга граждан Российской Федерации пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на совершение, в составе организованной группы, мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, с причинением им значительного ущерба.

В этот же период времени, неустановленное лицо, для реализации своего преступного умысла, считая себя руководителем организованной группы, действуя умышленно, в целях финансовой выгоды, разработало план совершения мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, согласно которому преступные действия вовлеченных им участников организованной группы заключались в сообщении в ходе телефонного разговора с гражданами пожилого возраста информации об участии их родственников, либо знакомых, в ДТП, что не соответствовало действительности, необходимости уплаты денежных средств в качестве возмещения морального вреда вымышленным пострадавшим, оплаты лечения данных вымышленных пострадавших и за прекращение привлечения родственников, знакомых к уголовной ответственности.

Осуществляя создание организованной группы, руководитель организованной группы, определил для себя следующий круг обязанностей: первоначальный подбор кандидатов и вовлечение в деятельность организованной группы соучастников для совершения мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана; распределение между участниками организованной группы ролей, руководство участниками организованной группы, обеспечение взаимодействия между участниками при совершении преступлений; организация совершения мошенничеств на территории различных городов Российской Федерации, в том числе Свердловской области; формирование способов совершения мошенничеств; приискание через сеть «Интернет» каналов получения информации о полных биографических данных, адресах проживания, абонентских номерах для связи граждан пожилого возраста, в отношении которых планировалось совершение мошенничеств; разработка мер безопасности и конспирации участников организованной группы, требование от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения; распределение между участниками, выполняющими роль «операторов «колл-центра», сведений о полных биографических данных, адресах проживания, абонентских номерах для связи, принадлежащих потенциальным потерпевшим, которым отводилась роль по совершению телефонных звонков, с целью дальнейшего их обмана относительно участия в ДТП их родственников, либо знакомых, что не соответствовало действительности, для последующего получения другими участниками организованной группы – «курьерами» денежных средств от потерпевших; распределение между участниками, выполняющими роль «курьеров», сведений о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для дальнейшего прибытия по указанным адресам для получения денежных средств из рук обманутых потерпевших, готовых передать в пользу организованной группы принадлежащие им денежные средства в качестве возмещения морального вреда вымышленным пострадавшим, оплаты лечения данных вымышленных пострадавших и за прекращение привлечения родственников, знакомых к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности; распределение денежных средств, полученных от совершения мошенничеств между участниками организованной группы.

Формируя состав организованной группы, в указанный период времени руководитель организованной группы подыскал и вовлек в ее состав в качестве «оператора «колл-центра» не менее двух неустановленных лиц, которые, желая быстрого материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в составе организованной группы, и приняли на себя обязанности, определенные руководителем организованной группы, а именно: получать от руководителя организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для совершения преступных действия по обману потерпевших, в ходе телефонного соединения, относительно участия в ДТП их родственников, либо знакомых, что не соответствовало действительности, в строгом соответствии с заранее подготовленными текстами для разговора с жертвами (потерпевшими), до момента готовности передачи потерпевшими принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы; своевременно передавать руководителю организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах фактического проживания обманутых граждан, готовых передать принадлежащие им денежные средства участникам организованной группы, для последующей передачи указанной информации участниками организованной группы - «курьерам»; по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение им мошеннических действий.

Продолжая формирование организованной группы, ее неустановленный руководитель, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности, в неустановленное время не позднее 21:00 07 мая 2024 года подыскал посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и в мессенджере для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), вовлек в преступную деятельность ФИО1, которому предложил совершать в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения, путем обмана, чужого имущества (чужих денежных средств) граждан пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области, с причинением им значительного ущерба, в течение неограниченного периода времени. На вышеуказанное предложение руководителя организованной преступной группы ФИО1, действуя умышленно, не имея постоянного источника дохода, желая быстрого материального обогащения, осознавая суть поступившего ему предложения и единый преступный умысел организованной группы, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности, принял на себя обязанности «курьера», стремясь быстро и противоправно обогатиться, осознавая, при этом, свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий, и дал неустановленному руководителю организованной группы свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы.

Согласно отведенной роли, ФИО1 принял на себя обязанности «курьера»: соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы; поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»); получать от руководителя организованной группы, посредством переписки в сети «Интернет», информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для получения денежных средств от обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Свердловской области; прибывать по указанию руководителя организованной группы по местам фактического проживания обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Свердловской области, и получать от них наличные денежные средства, для последующей передачи руководителю группы; по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Организованная группа под руководством неустановленного лица, являющегося пользователем неустановленных аккаунтов в социальной сети «ВКонтакте» и в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), обладала устойчивостью, сплоченностью группы, высокой степенью организованности, наличием преступного плана, строго исполняемого каждой единицей организованной преступной группы в рамках распределения ролей, движимых единой преступной целью, направленной на хищение чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, с причинением им значительного ущерба. 

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют постоянство форм и методов преступной деятельности – совершение преступных действий только в отношении граждан пожилого возраста; обман пожилых граждан относительно участия их родственников и знакомых в ДТП; получение денежных средств только от самих обманутых граждан, не имеющих возможности в силу возраста распознать обман и оказать сопротивление; наличие четко разработанного преступного плана; наличие постоянного руководителя организованной группы в лице пользователя неустановленных аккаунтов в социальной сети «ВКонтакте» и в мессенджере «Telegram» («Телеграм»). 

О сплоченности организованной группы свидетельствуют наличие единых целей, намерений, антисоциальной направленности, общих интересов, иерархии, осознание каждым своего места и роли в группе, разработка и соблюдение участниками организованной группы мер конспирации, постоянство состава группы, высокая степень распределения ролей между участниками группы, превращающих их в единую преступную организацию. Участники организованной группы достоверно знали об участии в совершении преступления в составе организованной группы, которое преследуется по закону. 

О высокой степени организованности свидетельствует наличие сложной внутренней структуры группы, состоящей из нескольких звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности, строгого подчинения по вертикали от организатора к исполнителям. Указания и распоряжения организатора являлись обязательными для исполнения всеми участниками группы. Руководитель группы лично определял цели совместной преступной деятельности, распределял преступный доход. 

Так, 09 мая 2024 года до 20:30 неустановленный участник организованной группы, действующий умышленно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности преступной роли «оператора «колл-центра», определенные ему неустановленным руководителем организованной группы, находящийся в неустановленном месте, посредством мобильного устройства связи совершил звонок на стационарный телефон, с абонентским номером №, принадлежащим 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, для последующего обмана последней относительно участия в ДТП супруги ее сына, 

<

данные изъяты>., по вине которой, якобы, пострадало другое лицо, что не соответствовало действительности, в целях хищения у 

<

данные изъяты>. денежных средств, под видом уплаты денежных средств для лечения (проведения операции) пострадавшей. В ходе разговора «оператор «колл-центра» представилась тещей ее сына – «

<

данные изъяты>» и сообщила, что жена ее сына – 

<

данные изъяты> попала в ДТП и по ее вине пострадало другое лицо. После чего поступил звонок от участника организованной группы, выполняющего преступную роль «оператора «колл-центра», который обманывая 

<

данные изъяты> представился врачом, сообщил последней, что для того, чтобы провести операцию пострадавшей от действий 

<

данные изъяты> необходимо заплатить 1 000 000 рублей, что фактически не соответствовало действительности. 

<

данные изъяты> сообщила, что у нее имеются денежные средства наличными в размере 200 000 рублей. После чего, в указанное время, 

<

данные изъяты>. на стационарный телефон с абонентским номером №, совершил звонок участник организованной группы, выполняющий преступную роль «оператора «колл-центра», представившийся следователем, и, продолжая обманывать 

<

данные изъяты> указал ей на необходимость пересчитать денежные средства и сообщил, что за денежными средствами в сумме 200 000 рублей приедет уполномоченное лицо – курьер, по имени «

<

данные изъяты>», по ее месту проживания. 

Затем, 09 мая 2024 года до 20:44 неустановленный соучастник организованной группы, выполняющий роль «оператора «колл-центра», в неустановленном месте, продолжая преступные действия, при неустановленных обстоятельствах сообщил неустановленному руководителю организованной группы, использующему неустановленный аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм»), полные биографические данные и адрес места жительства 

<

данные изъяты>, которые он передал ФИО1, выполняющему роль «курьера» посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») и дал ему указания о необходимости подъехать к месту жительства 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> представился именем «Владимир» и получить от нее денежные средства.

После этого, в указанный период времени ФИО1, находясь на территории г. Камышлова Свердловской области, действуя умышленно, получив указания от руководителя организованной группы, продолжая реализацию преступного умысла участников организованной группы, заказал неустановленный автомобиль такси и проследовал на нем к дому обманутой 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где при личной встрече с последней в квартире 

<

данные изъяты> согласно заранее разработанного плана в составе организованной группы, получил от последней пакет с находившимися в нем наличными денежными средствами в размере 200 000 рублей, после чего покинул место преступления.

После этого, ФИО1, неустановленный руководитель организованной группы, использующий аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм») и иные неустановленные участники организованной группы, в том числе выполняющие роль «операторов «колл-центра», распорядились похищенными у 

<

данные изъяты>. денежными средствами в сумме 200 000 рублей согласно плана, разработанного вышеуказанным неустановленным руководителем организованной группы, а именно, по указанию последнего ФИО1 осуществил зачисление денежных средств в сумме 190 000 рублей через банкомат, расположенный на территории г. Камышлова Свердловской области, на указанные ему руководителем организованной группы виртуальную банковскую карту № №, которые последним были распределены между остальными участниками организованной группы, оставшимися денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, неустановленного руководителя организованной группы, использующего неустановленный аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм»), и иных неустановленных участников организованной группы, в том числе выполняющих роль «оператора «колл-центра», 

<

данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. Тем самым, 09 мая 2024 года до 20:44 ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>. путем обмана, с причинением ей значительного ущерба. 

Кроме того, в период с 01 мая 2024 года по 21:00 07 мая 2024 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, являющегося пользователем неустановленного аккаунтов социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера «Telegram» («Телеграм»), действующего умышленно, из корыстных побуждений, желающего быстрого материального обогащения путем обмана неопределенного круга граждан Российской Федерации пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на совершение, в составе организованной группы, мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, с причинением им ущерба, в крупном размере.

В этот же период времени, неустановленное лицо, для реализации своего преступного умысла, считая себя руководителем организованной группы, действуя умышленно, в целях финансовой выгоды, разработало план совершения мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, согласно которому преступные действия вовлеченных им участников организованной группы заключались в сообщении в ходе телефонного разговора с гражданами пожилого возраста информации об участии их родственников, либо знакомых, в ДТП, что не соответствовало действительности, необходимости уплаты денежных средств в качестве возмещения морального вреда вымышленным пострадавшим, оплаты лечения данных вымышленных пострадавших и за прекращение привлечения родственников, знакомых к уголовной ответственности.

Осуществляя создание организованной группы, руководитель организованной группы, определил для себя следующий круг обязанностей: первоначальный подбор кандидатов и вовлечение в деятельность организованной группы соучастников для совершения мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана; распределение между участниками организованной группы ролей, руководство участниками организованной группы, обеспечение взаимодействия между участниками при совершении преступлений; организация совершения мошенничеств на территории различных городов Российской Федерации, в том числе Свердловской области; разработка мер безопасности и конспирации участников организованной группы, требование от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения; формирование способов совершения мошенничеств; приискание через сеть «Интернет» каналов получения информации о полных биографических данных, адресах проживания, абонентских номерах для связи граждан пожилого возраста, в отношении которых планировалось совершение мошенничеств; распределение между участниками, выполняющими роль «операторов «колл-центра», сведений о полных биографических данных, адресах проживания, абонентских номерах для связи, принадлежащих потенциальным потерпевшим, которым отводилась роль по совершению телефонных звонков, с целью дальнейшего их обмана относительно участия в ДТП их родственников, либо знакомых, что не соответствовало действительности, для последующего получения другими участниками организованной группы – «курьерами» денежных средств от потерпевших; распределение между участниками, выполняющими роль «курьеров», сведений о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для дальнейшего прибытия по указанным адресам для получения денежных средств из рук обманутых потерпевших, готовых передать в пользу организованной группы принадлежащие им денежные средства в качестве возмещения морального вреда вымышленным пострадавшим, оплаты лечения данных вымышленных пострадавших и за прекращение привлечения родственников, знакомых к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности; распределение денежных средств, полученных от совершения мошенничеств между участниками организованной группы.

Формируя состав организованной группы, в указанный период времени руководитель организованной группы подыскал и вовлек в ее состав в качестве «операторов «колл-центра» не менее двух неустановленных лиц, которые, желая быстрого материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в составе организованной группы, и приняли на себя обязанности, определенные руководителем организованной группы, а именно: получать от руководителя организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для совершения преступных действия по обману потерпевших, в ходе телефонного соединения, относительно участия в ДТП их родственников, либо знакомых, что не соответствовало действительности, в строгом соответствии с заранее подготовленными текстами для разговора с жертвами (потерпевшими), до момента готовности передачи потерпевшими принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы; своевременно передавать руководителю организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах фактического проживания обманутых граждан, готовых передать принадлежащие им денежные средства участникам организованной группы, для последующей передачи указанной информации участниками организованной группы - «курьерам»; по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение им мошеннических действий.

Продолжая формирование организованной группы, ее неустановленный руководитель, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения путем систематического совершения преступлений против собственности, в неустановленное время не позднее 21:00 07 мая 2024 года подыскал посредством переписки в интернет-мессенджере для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») и вовлек в преступную деятельность ФИО1, которому предложил совершать в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества (чужих денежных средств) граждан пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области, с причинением им ущерба в крупном размере, в течение неограниченного периода времени. На вышеуказанное предложение руководителя организованной преступной группы ФИО1, действуя умышленно, не имея постоянного источника дохода, желая быстрого материального обогащения, осознавая суть поступившего ему предложения и единый преступный умысел организованной группы, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности, принял на себя обязанности «курьера», стремясь быстро и противоправно обогатиться, осознавая, при этом, свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий, и дал неустановленному руководителю организованной группы свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы.

Согласно отведенной роли ФИО1 принял на себя обязанности «курьера»: соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы; поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»); получать от руководителя организованной группы, посредством переписки в сети «Интернет», информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для получения денежных средств от обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Свердловской области; прибывать по указанию руководителя организованной группы по местам фактического проживания обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Свердловской области, и получать от них наличные денежные средства, для последующей передачи руководителю группы; по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Организованная группа под руководством неустановленного лица, являющегося пользователем неустановленных аккаунтов социальной сети «ВКонтакте» и в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), обладала устойчивостью, сплоченностью группы, высокой степенью организованности, наличием преступного плана, строго исполняемого каждой единицей организованной преступной группы в рамках распределения ролей, движимых единой преступной целью, направленной на хищение чужого имущества (чужих денежных средств) граждан путем обмана, с причинением им ущерба в крупном размере. 

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют постоянство форм и методов преступной деятельности – совершение преступных действий только в отношении граждан пожилого возраста; обман пожилых граждан относительно участия их родственников, в ДТП; получение денежных средств только от самих обманутых граждан, не имеющих возможности в силу возраста распознать обман и оказать сопротивление; наличие четко разработанного преступного плана; наличие постоянного руководителя организованной группы, в лице пользователя неустановленных аккаунтов социальной сети «ВКонтакте» и в мессенджере «Telegram» («Телеграм»). 

О сплоченности организованной группы свидетельствуют наличие единых целей, намерений, антисоциальной направленности, общих интересов, иерархии, осознание каждым своего места и роли в группе, разработка и соблюдение участниками организованной группы мер конспирации, постоянство состава группы, высокая степень распределения ролей между участниками группы, превращающих их в единую преступную организацию. Участники организованной группы достоверно знали об участии в совершении преступления в составе организованной группы, которое преследуется по закону. 

О высокой степени организованности свидетельствует наличие сложной внутренней структуры группы, состоящей из нескольких звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности, строгого подчинения по вертикали от организатора к исполнителям. Указания и распоряжения организатора являлись обязательными для исполнения всеми участниками группы. Руководитель группы лично определял цели совместной преступной деятельности, распределял преступный доход. 

Так, в неустановленное время до 21:46 09 мая 2024 года неустановленный участник организованной группы, действующий умышленно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности преступной роли «оператора «колл-центра», определенные ему неустановленным руководителем организованной группы, находящийся в неустановленном месте, посредством мобильного устройства связи совершил звонок на стационарный телефон, с абонентским номером №, принадлежащим 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> для последующего обмана последней относительно участия в ДТП ее знакомой, 

<

данные изъяты> по вине которой, якобы, пострадало другое лицо, что не соответствовало действительности, в целях хищения у 

<

данные изъяты> денежных средств, под видом уплаты денежных средств для компенсации вреда пострадавшей и прекращения привлечения к уголовной ответственности ее знакомой, 

<

данные изъяты>. В ходе разговора «оператор «колл-центра» представился именем «

<

данные изъяты>» и сообщил, что она попала в ДТП и по ее вине пострадало другое лицо. После чего поступил звонок от участника организованной группы, выполняющего преступную роль «оператора «колл-центра», который, обманывая 

<

данные изъяты> представился следователем и сообщил последней, что 

<

данные изъяты> допустила нарушение правил дорожного движения и по ее вине пострадало другое лицо. После чего лицо, выполняющее преступную роль «оператора «колл-центра», сообщило 

<

данные изъяты>., что для того, чтобы компенсировать причиненный 

<

данные изъяты> вред пострадавшей и для того, чтобы 

<

данные изъяты> не привлекли к уголовной ответственности, необходимо заплатить 2 000 000 рублей в пользу пострадавшей, что фактически не соответствовало действительности. 

<

данные изъяты>. сообщила, что у нее имеются денежные средства наличными в размере 370 000 рублей. После этого, участник организованной группы, выполняющий преступную роль «оператора «колл-центра», продолжая обманывать 

<

данные изъяты>., сообщил ей, что за денежными средствами в сумме 370 000 рублей приедет уполномоченное лицо – курьер, по имени «

<

данные изъяты>», по ее месту проживания. 

Затем, в этот же период времени, неустановленный соучастник организованной группы, выполняющий роль «оператора «колл-центра», в неустановленном месте, продолжая преступные действия, при неустановленных обстоятельствах, сообщил неустановленному руководителю организованной группы, использующему неустановленный аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм»), полные биографические данные и адрес места жительства 

<

данные изъяты> которые он передал ФИО1, выполняющему роль «курьера» посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») и дал ему указания о необходимости подъехать к месту жительства 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> представился именем «

<

данные изъяты>» и получить от нее денежные средства.

После этого 09 мая 2024 года в период времени до 21:46 ФИО1, находясь на территории г. Камышлова Свердловской области, действуя умышленно, получив указания от руководителя организованной группы, продолжая реализацию преступного умысла участников организованной группы, заказал неустановленный автомобиль такси и проследовал на нем к дому обманутой 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где при личной встрече с последней на улице около дома указанного, согласно заранее разработанного плана в составе организованной группы, представился именем «Дмитрий» и получил от последней пакет с находившимися в нем наличными денежными средствами в размере 370 000 рублей, сразу после чего покинул место преступления.

После этого, ФИО1, неустановленный руководитель организованной группы, использующий неустановленный аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм») и иные неустановленные участники организованной группы, в том числе выполняющие роль «операторов «колл-центра», распорядились похищенными у 

<

данные изъяты>. денежными средствами в сумме 370 000 рублей согласно плана, разработанного вышеуказанным неустановленным руководителем организованной группы, а именно, по указанию последнего ФИО1 осуществил зачисление денежных средств в сумме 355 000 рублей через банкомат, расположенный на территории г. Камышлова Свердловской области на указанные ему руководителем организованной группы виртуальную банковскую карту № №, которые последним были распределены между остальными участниками организованной группы, оставшимися денежными средствами в сумме 15 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, неустановленного руководителя организованной группы, использующего неустановленный аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм»), и иных неустановленных участников организованной группы, в том числе выполняющих роль «операторов «колл-центра», 

<

данные изъяты>. был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 370 000 рублей. Тем самым, в неустановленное время до 21:46 09 мая 2024 года ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 370 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> путем обмана, с причинением ей материального ущерба в крупном размере. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, не оспаривая при этом указанные в обвинительном заключении суммы денежных средств, полученных от потерпевших, а также факт совершения преступлений в организованной группе, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, при допросе 10 мая 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 07 мая 2024 года в вечернее время он находился по месту фактического проживания. В социальной сети «ВКонтакте» он увидел предложение о заработке, перешел на данную страницу пользователя с именем «

<

данные изъяты>», написал, что нуждается в работе. В 22:57 этого же дня ему поступило личное сообщение в социальной сети в «ВКонтакте» от данного пользователя с информацией о предложении заработка - перевозки наличных денежных средств, забирать деньги у клиента и пополнять карты, которые скажет администратор. На данное предложение он согласился, ему отправили профиль в мессенджере «Телеграм» имя пользователя 

<

данные изъяты>, которому он написал, в ходе беседы ему пояснили о том, что работа будет заключаться во встрече с клиентом и получении у него денег, которые предназначаются в виде оплаты для изготовления военного билета. По указанию «

<

данные изъяты>» он вступил в рабочую группу «Технический отдел». Оплата за его работу составляла 5% от общей суммы, полученной у клиента. Он осознавал, что это, скорее всего, это мошенническая схема. Так как в тот момент ему нужны были деньги он ни о чем не думал и сразу согласился. 08 мая 2024 года в 16:58 в мессенджере «Телеграм» пришло смс-сообщение от «Технический отдел» с указанием адреса: 

<

адрес> Он вызвал такси через приложение «ТаксиМаксим» и для оплаты поездки скинул номер банковской карты «Тинькофф», открытой на имя 

<

данные изъяты> которая о его работе ничего не знала. Прибыв на указанный адрес, в 17:35 из подъезда вышла незнакомая ему пожилая женщина, которой он сказал ранее написанный ему в смс-сообщении с аккаунта «Технический отдел» текст: «

<

данные изъяты>». После этого незнакомая женщина передала ему полимерный подарочный пакет светлого цвета с ручками, который он убрал в передний карман своей куртки, о чем сразу же сообщил в «Технический отдел». Доехав до магазина «Хозяюшка», по адресу: 

<

...>, где был расположен банкомат «Сбербанк России», обозначенный ему работодателем, он достал из пакета наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, около 18:00 он внес на указанные работодателем виртуальные карты денежные средства в суммах 100 000 рублей и 185 000 рублей, 15 000 рублей по договоренности он оставил себе (5% заработок от общей суммы). 10 мая 2024 года в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, пояснив, что он подозревается в хищении денежных средств у пожилых людей, что отрицать он не стал, свою вину признал. Таким образом, 08 мая 2024 года он обманным путем завладел денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> и 254 000 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты>, часть из которых перевел на указанные номера карт, а 5% от суммы - 15 000 рублей и 12 000 рублей, всего 27 000 рублей оставил себе. Все денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении хищения денежных средств у 

<

данные изъяты> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступление совершил потому, что нужны были деньги на личные нужды (том 2 л.д.57-59)

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 10 мая 2024 года пояснил аналогичные вышеуказанным обстоятельства по поиску работы и трудоустройству в качестве курьера через сеть «Телеграмм». Дополнительно указав, что 08 мая 2024 года в 20:09 ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Технический отдел» с адресом: 

<

адрес>, и номером банковской карты Тинькофф для оплаты поездки. Прибыв на место он подошел к воротам дома 

<

адрес>, откуда спустя некоторое время вышла незнакомая ему пожилая женщина, которой он сказал ранее написанные ему в смс-сообщении слова: «

<

данные изъяты>». После чего в 21:02 незнакомая пожилая женщина передала полимерный пакет желтого цвета, который он убрал в передний карман своей куртки, а женщина ушла домой. Перейдя дорогу по пешеходному переходу, он подошел к заброшенному зданию и, достав наличные денежные средства в сумме 254 000 рублей, упакованные в полимерный прозрачный пакет, завернутый в полотенце, убрал деньги в карман, а данный пакет с содержимым спрятал под каменную лестницу заброшенного здания. Из этих денег он взял себе 12 000 рублей (5%) наличными и стал дожидаться такси. Тем временем в сообщении «Телеграмм» ему скинули информацию по банковским картам, на которые ему необходимо было перевести денежные средства за исключением 12 000 рублей. По указаниям с аккаунта «Техничсекий отдел» он поехал к банкомату в магазине «Хозяюшка» по адресу: 

<

...>, где внес деньги на вышеуказанные, виртуальные карты двумя суммами через банкомат: 50 000 рублей и 192 00 рублей. 10 мая 2024 года в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОВД г. Ирбита для выяснения обстоятельств, где ему пояснили, что он подозревается в хищении денежных средств у пожилых людей в период 08 мая 2024 года по настоящее время, что он не оспаривал. Таким образом, 08 мая 2024 года он обманным путем завладел денежными средствами в сумме 300 0000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> и 254 000 рублей принадлежащих 

<

данные изъяты> часть из которых перевел на указанные номера карт, а 5% от суммы - 15 000 рублей и 12 000 рублей, а всего 27 000 рублей оставил себе. Все денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 254 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 63-65)

В ходе допроса в качестве подозреваемого 11 мая 2024 года ФИО1 пояснил, что 07 мая 2024 года после 21:00 он, находясь дома, в своем телефоне марки «Realme S35» в социальной сети «Вконтакте» через свой профиль «ФИО34» в группе «Работа Ирбит» обнаружил объявление о работе, на которое он откликнулся. В ответ на его сообщение пришло сообщение со ссылкой на «Телеграмм», перейдя по которой он написал работодателю, сообщившему о необходимости использования функции «nfc» на его телефоне, позволяющая делать покупки и переводы через банкомат с сотового телефона через «Мир пэй». На следующий день с ним связался куратор в «Телеграмм» и объяснил суть его работы - прибывать на указанные адреса, получать деньги, сообщать информацию куратору о количестве полученных денег, и переводить их на указанные куратором счета. За данную работу ему пообещали платить 5% от суммы выполненного заказа. Он сразу понял, что своими действиями будет совершать преступления, но согласился на это, так как нуждался в деньгах. Первые задания от куратора он выполнял в г. Ирбит. 08 мая 2024 года в дневное время ему были направлены сообщения с адресами в г. Ирбит. На одном адресе он забрал у пожилой женщины 280 000 рублей, на другом у пожилой женщины – 250 000 рублей. Деньги всегда были завернуты потерпевшими в полотенце. Как он понял это была мошенническая схема «Ваш родственник попал в ДТП». За данные заказы он взял себе 15000 рублей и 12000 рублей, остальные деньги перевел через указанные куратором банкоматы на счета. 09 мая 2024 года в 10:30 ему написал куратор, сообщив адрес в г. Камышлов, с которого необходимо забрать денежные средства в сумме 200 000 рублей, что он и сделал. Приехал к указанному куратором дому, позвонил в домофон квартиры, поднялся на второй этаж, где ему открыла дверь пожилая женщина, на вопрос которой он назвал имя, сообщенное куратором, а также, что пришел забрать посылку. После этого женщина передала ему сверток полотенца, котором находились деньги в сумме 200 000 рублей. Он забрал сверток и пошел в указанное куратором отделение «Сбербанка» недалеко от дома, где перевел деньги в сумме 190 000 рублей счет «Синара Банк», оставив себе 10 000 рублей за работу. Затем около 20:00 ему вновь от куратора пришло СМС-сообщение с адресом в г. Камышлов, где нужно было забрать деньги, доехав до которого на такси он подошел к частному дома, к нему вышла пожилая женщина со свертком в полотенце, который он забрал не глядя и направился к указанному куратором банкомату «Сбербанк» в магазине «Монетка». В свертке находилось 370 000 рублей, 15000 рублей оставил себе за работу, остальные перевел на указанный куратором счет. После чего на такси он направился в г. Ирбит, попросил остановиться на трассе, где он выбросил 2 пакета (черный и светлого цвета), в которых ему передавали деньги потерпевшие. Проехав еще немного, он снова попросил водителя остановиться и в этот раз выбросил 2 полотенца: махровое светлое и еще одно с изображением льва. В г. Камышлов он ходил к потерпевшим в красной куртке, темных джинсах, кроссовках черно-зеленого цвета. Куртку выбросил в урну. 10 мая 2024 года в 04:00 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении мошенничества, доставили его в полицию, где с него взяли объяснение, изъяли сотовый телефон, он дал явку с повинной. Он понимал, что совершает преступления, но ему нужны были деньги, для обучения на права (том 2 л.д. 76-79)

В ходе допроса в качестве обвиняемого 11 мая 2024 года ФИО1 признал себя полностью виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений, согласившись с их описанием в предъявленном обвинении. Подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, а также, что совершил мошеннические действия в отношении двух женщин преклонного возраста в г. Камышлов и двух пожилых женщин в г. Ирбит. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 95-96)

При допросе 17 июня 2024 года в качестве обвиняемого вину, в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтверждает показания данные в качестве подозреваемого (том 2 л.д.137-138)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, указав, что умысла на совершение мошеннических действий он не имел, хотел только заработать денежные средства. Совершил преступления так как нужны были деньги. Понял, что совершает преступления только когда приехал в г. Камышлов и его называли другим именем.

Несмотря на частичную непризнательную позицию ФИО1, его вина в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> согласно которым она 08 мая 2024 года около 14:00 она находилась дома вместе с супругом 

<

данные изъяты> В этот момент, ей на домашний телефон поступил звонок, в трубке она услышала женский голос, представившийся ее дочерью 

<

данные изъяты>, голос которой был схож с голосом дочери. В ходе телефонного разговора 

<

данные изъяты> сообщила ей, что попала в ДТП в г. Екатеринбурге и получила телесные повреждения, а девушке - водителю автомобиля незамедлительно требуется операция, стоимостью около 1 000 000 рублей, в противном случае не уплаты 

<

данные изъяты> грозит уголовная ответственность. Она пояснила, что у нее имеется только 300 000 рублей. Затем с ней продолжил разговор мужчина, представившийся следователем, подтвердивший слова дочери. Оснований усомниться в их словах у нее не было, она поверила, что говорила с дочерью. Неизвестный мужчина сказал приготовить наличными деньги, за которыми приедет помощник прокурора по имени 

<

данные изъяты>. Что она и сделала, взяла денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые завернула в газету и убрала в многоцветный полимерный подарочный пакет с ручками, вместе с тканевыми полотенцами. Около 21:00 этого же дня следователь сказал, что 

<

данные изъяты> уже подъехал к ее дому, она вышла на улицу, увидела молодого человека на вид приблизительно 20 лет, ростом 175-180 см., со светлыми волосами, худощавого, одетого в красную куртку, в кроссовках, молча передала ему пакет и сразу же ушла домой. Вернувшись домой она сообщила следователю, что передала деньги. Спустя некоторое время она позвонила дочери, которая сообщила, что в ДТП не попадала. От данных действий ей причинен крупный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.55-56)

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым у них с супругой 

<

данные изъяты> имелись сбережения денежных средств наличными в сумме 300 000 рублей, которые супруга откладывала с пенсии, хранились дома. 08 мая 2024 года, в дневное время, они с супругой находились дома, на домашний телефон стали поступать звонки от неизвестных лиц, на которые ответила 

<

данные изъяты> он в это время говорил по своему сотовому телефону с неизвестными лицами, которые, по его мнению отвлекали его. В один момент 

<

данные изъяты> прервала разговор по телефону и на недолгое время вышла на улицу. После того, как она закончила диалог и позвонила по телефону их дочери 

<

данные изъяты>, с её слов ему стало известно, что неизвестные, посредством телефонной связи, ввели её в заблуждение, относительно причастности к участию в ДТП их дочери, в результате чего похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей (том 1 л.д.58-59)

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что она занимается осуществлением перевозок пассажиров, то есть предоставляет услуги такси на личном автомобиле марки «Chery Tiggo» в кузове черного цвета. 08 мая 2024 года в 20:59 ей через мобильное приложение «ТаксиДрайвер» поступил заказ - забрать пассажира с адреса: 

<

адрес>. Прибыв на место, она забрала клиента напротив указанного дома. В машину сел молодой человек 20-30 лет, ростом около 180 см., со светлыми волосами, одетого в красную куртку, штаны темного цвета, кроссовки. В руках у него ничего не было. В приложении имя молодого человека было указано, как «

<

данные изъяты>». Пункт назначения в заказе был указан: 

<

адрес>, но в процессе поездки М. изменил конечный адрес и попросил высадить его у ТЦ по адресу: 

<

...>, где находится банкомат «Сбербанк», в котором ему необходимо снять наличные денежные средства. Когда она довезла М. до конечного пункта, он вышел из машины и направился к входу в ТЦ. Больше она его не видела (том 1 л.д.61-62)

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что она предоставляет услуги такси на личном автомобиле марки «ВАЗ 2110» в кузове серого цвета, через мобильное приложение «ТаксиДрайвер». 08 мая 2024 года в 22:49 в указанном приложении ей поступил заказ от пользователя с именем «

<

данные изъяты>», прибыла на адрес: 

<

адрес> на парковке напротив магазина «Монетка». Пассажиром являлся молодой человек 20-30 лет, ростом около 180 сантиметров, со светлыми волосами, одетого в красную куртку, штаны темного цвета, кроссовки, который сел в машину. В процессе поездки, по просьбе М. маршрут неоднократно перестраивался, так как он просил завезти его в разные места, 

<

адрес> В 23:23 она закрыла заявку, довезла М. до магазина «Пикник», на выезде из города Ирбит, где он вышел. Затем она снова забрала его и привезла на тот же адрес: 

<

адрес> данного дома М. вошел (том 1 л.д.63-64)

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым 

<

данные изъяты> приходится ей матерью, проживает в 

<

адрес> с ее отцом 

<

данные изъяты>. 08 мая 2024 года она находилась дома, в 20:00 ей на сотовый телефон поступил входящий звонок от родственницы, пояснившей, что ее мать стала жертвой мошенников, которые путем обмана похитили у той сбережения в сумме 300 000 рублей. Ей стало известно, что мошенники ввели мать в заблуждение, относительно того, что она стала виновницей ДТП, приходя по пешеходному переходу. Вторая участница – девушка, якобы, управляя автомобилем получила серьезные травмы, и чтобы она избежала ответственности мать в счет этого, передала свои деньги. Ни в какое ДТП она сама не попадала, в период с 07 по 08 мая 2024 года находилась на работе, а потом приехала домой. Со слов сотрудника полиции ей известно, что в данном преступлении подозревается ФИО2 М.(том 1 л.д.66-69)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» (КУСП №№ от 08 мая 2024 года) о поступлении 08 мая 2024 года в 20:30 в дежурную часть сообщения 

<

данные изъяты>. о том, что 08 мая 2024 года она отдала денежные средства в сумме 300 000 рублей мошенникам (том 1 л.д.38)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого 

<

данные изъяты>. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 08 мая 2024 года в период с 14:00 до 18:15 путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Деньги передала неизвестному у дома 

<

адрес> (КУСП № № от 08 мая 2024 года) (том 1л.д.39)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности размерами 1х1 метра на расстоянии 4 метров от входа в подъезд 

<

адрес>. Со слов 

<

данные изъяты>. на данном участке она 08 мая 2024 года передала сверток с деньгами неизвестному. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице ( том 1 л.д. 42-44)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого потерпевшая 

<

данные изъяты> на фото № 2 (ФИО1) опознала молодого человека, которому 08 мая 2024 года передала деньги в сумме 300 000 рублей (том 2 л.д. 234-235)

Несмотря частичную непризнательную позицию ФИО1, его вина в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> согласно которым 08 мая 2024 года около 19:00 ей на стационарный телефон поступил звонок, в трубке она услышала незнакомый мужской голос (строгий, без выраженных и дефектов, речь поставлена), представившийся следователем и сообщил что ее дочь 

<

данные изъяты> стала виновником ДТП, в результате которого пострадала девушка, получившая серьезные травмы. Так как в отношении ее дочери возбуждено уголовное дело неизвестный предложил помощь в решении данного вопроса, для чего она должна была заплатить определенную сумму денег. Затем она услышала плачущий женский голос, похожий на голос ее дочери 

<

данные изъяты>. У нее дома имелись сбережения в общей сумме 254 000 рублей, о чем она сообщила неизвестным. По указаниям «следователя» она завернула наличные денежные средства в многоцветное тканевое полотенце с другим полотенцем и упаковала в неокрашенный пакет из полимерного материала, чтобы их передали е дочери 

<

данные изъяты> в больницу, и стала дожидаться парня по имени «

<

данные изъяты>». Около 21:00 «следователь» сообщил ей, что «

<

данные изъяты>» подъехал и ожидает ее у ворот дома. Она вышла во двор, открыла ворота, у входа увидела молодого человека, 20-30 лет, ростом примерно 178 - 180 сантиметров, волосы светлого цвета, русые, одет был в куртку красного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. Уточнив у молодого человека, что он «

<

данные изъяты>», она передала ему вышеуказанный пакет из полимерного материала желтого цвета с денежными средствами, который тот убрал к себе под куртку. На представленной в ходе допроса фотографии ФИО1 она узнала молодого человека, представившегося «

<

данные изъяты>», которому она передавала пакет с принадлежащими ей денежными средствами. Уточнила, что в своем заявлении и объяснении указала неверную сумму похищенных у нее денежных средств переданных мошенникам, а именно 244 000 рублей, вместо верной 254 000 рублей. своими действиями мошенники причинили ей крупный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.129-130) 

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым 09 мая 2024 года в утреннее время ей на сотовый телефон позвонила ее дочь 

<

данные изъяты> спросила все ли с ней хорошо, а затем пояснила, что звонила бабушка 

<

данные изъяты> которая сообщила, что ей звонили неизвестные, представившиеся сотрудниками полиции и сообщали о причастности ее к какому то ДТП, для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> передала незнакомому человеку сбережения наличными денежными средствами. Путем обмана и злоупотребления доверием неизвестные похитили принадлежащие ее матери денежные средства в сумме 254 000 рублей. Со слов следователя ей стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО1 (том 1 л.д. 135-136) 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» (КУСП №№ от 09 мая 2024 года) о поступлении 09 мая 2024 года в 15:40 сообщения 

<

данные изъяты> о том, что 08 мая 2024 года в период времени с 21:00 до 22:00 в 

<

адрес> в отношении ее матери 

<

данные изъяты>. совершено мошенничество (том 1 л.д.70)

- заявлением 

<

данные изъяты> об оказании помощи в розыске неизвестных, которые 08 мая 2024 года в период времени с 19:00 до 22:00 путем обмана похитили ее денежные средства в сумме 244 000 рублей, причинив ей ущерб в крупном размере (том 1 л.д.71 )

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности (прилегающей территории размеров 5х5 метра) у дома 

<

адрес>, где 08 мая 2024 года в вечернее время 

<

данные изъяты> передала принадлежащие ей денежные средства неизвестному по имени «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты образцы букального эпителия 

<

данные изъяты>. (в последующем были уничтожены). Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д. 72-74). 

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности размером 10х5 метра напротив дома 

<

адрес>. Между площадкой и лестницей в углу данного дома обнаружен полимерный пакет желтого цвета, с 2 полотенцами из тканевого много цветного материала, полимерный вскрытый прозрачный пакет. Указанные предметы изъяты с места происшествия. На полимерном бесцветном пакете обнаружены следы папиллярных линий откопированные на один отрезок липкой ленты, который также изъят. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.76-79) В дальнейшем данный отрезок липкой ленты осмотрены следователем (том 1 л.д. 125-126), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 127)

- заключением эксперта от 21 мая 2024 года № 65 о том, что след ногтевой фаланги пальца рук, обнаруженные на поверхности полимерного пакета в ходе осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 118-120, 122)

Также виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности придомовой территории с торца дома 

<

адрес> Справа участок прегражден стеной дома, слева и спереди забетонированным. В углу на бетонной плите обнаружен подарочный бумажный многоцветный пакет с двумя полотенцами из тряпичного материала. Указанные предметы изъяты. Также в ходе осмотра участвующим в нем 

<

данные изъяты> добровольно выдан и изъят сотовый телефон марки «Realme C35». С поверхности пакета изъяты следы папиллярных линий, откопированные на 4 отрезка липкой ленты. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.80-83). В дальнейшем данные 4 отрезка липкой ленты, помещенные в бумажный конверт, были осмотрены следователем (том 1 л.д. 110-111), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 112)

- справкой об исследовании от 10 мая 2024 года № 57, согласно которой следы папиллярных линий №№1-3 на подарочном пакете, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлены ногтевой фалангой среднего и безымянного пальцев ФИО3 (том 1 л.д. 89)

- заключением эксперта от 22 мая 2024 года № 64 согласно которого следы №№ 1-3, обнаруженные на поверхности бумажного пакета, откопированные на следовоспринимающую поверхность двух отрезков прозрачной ленты типа «Скотч» с наибольшими размерами сторон 73х48 мм, 50х48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес> для идентификации личности пригодны. След № 1 оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1, след № 2 оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1, след № 3 оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 102-107)

Несмотря на частичную непризнательную позицию ФИО1, его вина в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что 10-11 мая 2024 года около 20:45 ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представившийся врачом и сообщил, что ее соседка 

<

данные изъяты> попала в ДТП и находится в больнице вторая беременная девушка-водитель, результате столкновения врезалась в столб и потеряла ребенка, за что 

<

данные изъяты>. грозит уголовная ответственность. Затем он передал трубку женщине, голос которой был схож с голосом 

<

данные изъяты>., подтвердившей слова врача, а после трубку взял следователь. Звонившие сообщили, что на операцию девушке требовалось 2 000 000 рублей, на что она пояснила, что у нее есть только 370 000 рублей. после этого следователь сказал, что приедет курьер, которому нужно будет передать данные денежные средства, завернув их предварительно в полотенце, что она и сделала, положив все в подарочный пакет, и передала приехавшему за деньгами курьеру. В слова звонивших она поверила. Также в подсудимом опознала молодого человека, которому передала денежные средства. Указала, что передала денежные средства, чтобы 

<

данные изъяты> избежала уголовной ответственности.

Из оглашенных показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>. следует, что 09 мая 2024 года около 20:30 ей на стационарный телефон позвонил незнакомый мужчина, представившийся врачом, на лечении которого в больнице находится женщина по имени 

<

данные изъяты>, ее соседка, о чем она сообщила врачу. Мужчина-врач пояснил, что 

<

данные изъяты> попала в ДТП и передал трубку телефона якобы 

<

данные изъяты>, говорящей плачущим голосом, похожим на голос ее соседки 

<

данные изъяты>. Она очень удивилась когда ей сказали, что 

<

данные изъяты> попала в ДТП, так как без нее она обычно никуда не выходила. Затем трубку взял мужчина и представился следователем по имени 

<

данные изъяты>, пояснил об обстоятельствах ДТП и сообщил, что во избежание ответственности у 

<

данные изъяты> необходимо заплатить 2 000 000 рублей, предложив ей помочь соседке. Она пояснила, что у нее есть только 300 000 рублей. После настоятельных вопросов следователя она ответила, что есть еще 70 000 рублей. Следуя указаниям следователя она взяла дома банное полотенце синего цвета с разноцветными полосами и завернула в него деньги в сумме 370 000 рублей, полотенце положила с деньгами в подарочный бумажный пакет бледного желтого цвета без рисунка, сверху на данный пакет положила вафельное полотенце цветастого цвета с изображением дракона. В ходе разговора она сообщила врачу и следователю, по их просьбе, номер своего сотового телефона. После этого, следователь разговаривал с ней только по сотовому. После того, как она собрала деньги в бумажный пакет, примерно через 20 минут, ей на сотовый снова позвонил следователь и сказал выйти за ворота. Она увидела за воротами молодого человека (невысокого роста, около 160-165 см, худощавого телосложения, цвет волос не видела, на голове был одет капюшон красного цвета, на нем была одета куртка синего цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, на вид молодому человеку около 20-23 лет), который ей ничего не говорил, она передала ему пакет и он пошел по улице в сторону ул. Северная г. Камышлова. Когда она спросила у молодого человека время, он ответил ей тихим голосом, без особенностей, шел прямо, не хромал и не сутулился. Побыв дома некоторое время и все обдумав, она поняла, что с ней разговаривали мошенники и ее обманули. Ущерб причиненный хищением является для нее крупным (том 1 л.д.171-174)

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, указав, что могла перепутать дату.

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 08 мая 2024 года около 20:10 на ее стационарный телефон поступил звонок, номер не известен, ответив она услышала женский голос, который кричал, что «она в больнице», при этом «кто она» ничего не говорилось. Голос был похож на голос родственников. На ее расспросы кто в больнице, ответа не последовало. Потом к разговору подключился мужчина, представился врачом и сказал, что у звонившей разбиты губы. Также он спросил понимает ли о чем речь. Она сразу поняла, что в отношении нее совершаются противоправные действия, поэтому положила трубку телефона. 10 мая 2024 года около 10:00 ей позвонила дочь 

<

данные изъяты> и рассказал, что 

<

данные изъяты> звонил «следователь» и просил передать деньги 370 000 рублей. Сама она 09 мая 2024 года находилась дома, в ДТП не попадала, в больнице не была (том 1 л.д. 175-176)

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым он живет по соседству с 

<

данные изъяты> 09 мая 2024 года около 21:00 он увидел, что мимо их дома проехал автомобиль серого цвета, со значком «такси», выйдя на улицу, заметил, что возле их дома стоял молодой человек невысокого роста в красной куртке, на вид около 20-23 лет, смуглый, небритый. Затем молодой человек пошел в сторону соседской квартиры. Заходил ли молодой человек к 

<

данные изъяты> он не видел. 10 мая 2024 года днем к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что 

<

данные изъяты> обманули мошенники и та передала им крупную сумму денег (том 1 л.д.177-178)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» (КУСП от 10 мая 2024 года №№) о поступлении 10 мая 2024 года в 10:37 сообщения 

<

данные изъяты>., о том, что 09 мая 2024 года позвонил мужчина, представился следователем 

<

данные изъяты>, сказал, что дочь попала в ДТП, находится в прокуратуре, второму участнику ДТП необходима операция за 2 000 000 рублей, заявительница отдала 370 000 рублей (том 1 л.д. 140)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП от 10 мая 2024 года № №), согласно которого 

<

данные изъяты> желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана совершило хищение ее денежных средств в размере 370 000 рублей. ущерб для нее крупный (том 1 л.д. 141)

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес>, в которой на кухонном столе обнаружен сотовый телефон коричневого цвета марки «MAXVI». При нажатии на вкладку «звонки» появляется информация о вызове от 09 мая 2024 года в 21:33 продолжительностью 00:16:40 с номером №. В ходе осмотра следов пригодных для идентификации не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.143-147)

- протоколом выемки, согласно которого в кабинете № 8 СО МО МВД России «Камышловский», по адресу: 

<

...>, на письменном столе находится сотовый телефон марки «MAXVI», выданный добровольно потерпевшей 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон изъят и упакован. Ход выемки зафиксирован на фототаблице (том 1 л.д.158-160). В дальнейшем данный сотовый телефон был осмотрен следователем, установлено поступление 09 мая 2024 года в 21:33 вызова с несохраненного в контактах номера, продолжительностью 00:16:40 (всего три вызова с данного номера) (том 1 л.д. 161-165). Сотовый телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д.166, 167)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая 

<

данные изъяты> в лице, находящемся на месте № 1 (слева на права), которым являлся ФИО1, опознала молодого человека, по лицу, росту, телосложению, который 09 мая 2024 года забрал у нее деньги в сумме 370 000 рублей (том 1 л.д.224-227)

Несмотря на частичную непризнательную позицию ФИО1, его вина в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что 09 мая 2024 года в вечернее время на ее стационарный телефон поступил звонок, звонила плачущая женщина, представившаяся ее сватьей и пояснила, что жена ее сына – 

<

данные изъяты> попала под машину, в результате чего женщина водитель сильно пострадала и сейчас находится в больнице. В это же время на сотовый телефон ей позвонила женщина, представившаяся следователем, просившая не класть трубку, и пояснила, что девушке-водителю, с которой произошло ДТП требуется операция, на что она ответила, что у нее есть только 200 000 рублей. Следователь пояснила, что к ней подъедет сын начальника полиции г. Камышлова, которому нужно передать данные денежные средства, приезда которого она ждала на балконе, и, увидев возле подъезда подсудимого, уточнив, что именно ему необходимо передать денежные средства, она впустила его в дом и квартиру и передала деньги в сумме 200 000 рублей. Словам звонивших она поверила. Причиненный ущерб с учетом ее имущественного и семейного положения является для нее значительным.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что 09 мая 2024 года в 20:30 по московскому времени ему позвонила его мать 

<

данные изъяты> и спросила в порядке ли его теща. На что он пояснил, что с последней все хорошо. Затем мать сообщила ему о произошедшем у нее разговоре и о передаче денежных средств в размере 200 000 рублей (которые у нее имелись дома) неизвестному молодому человеку, чтобы помочь девушке-водителю, попавшей в ДТП.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 09 мая 2024 года около 20:00 (время московское) ему позвонила мама и спросила, все ли с ним в порядке, а также рассказала, что передала неизвестным денежные средства в размере 200 000 рублей, сообщившим ей о том, что его теща попала в ДТП. Передала она денежные средства, чтобы помочь ему (том 1 л.д.216-217)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, по поводу того, что мать передала денежные средства ему - просил доверять показаниям данным в судебном заседании, поскольку у следователя он мог оговориться.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» (КУСП от 09 мая 2024 года №№) о поступлении 09 мая 2024 года в 23:05 сообщения 

<

данные изъяты> о том, что 09 мая 2024 года его мать заявителя 

<

данные изъяты> передала неизвестным лицам 200 000 рублей (том 1 л.д.180)

- заявлением 

<

данные изъяты>КУСП от 10 мая 2024 года №№) с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 09 мая 2024 года путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.181)

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес>, где на столе находится стационарный телефон марки «Panasonic» и сотовый телефона марки «Nokia», в котором обнаружена информация о вызовах 09 мая 2024 года с телефонов: № в 21:36. В ходе осмотра следов пригодных для идентификации не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д. 186-193)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении всех преступлений подтверждается:

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том с начала апреля по май 2024 года она сожительствовала со ФИО1 Об обстоятельствах преступлений ей ничего не известно. Насколько ей известно, 

<

данные изъяты>, с его слов, работал через «интернет», чем именно он занимался ей не известно. С момента их совместного проживания за съем жилья платила она. У М наличных денег она не видела. Один раз 10 мая 2024 года около 01:00 он сам показал ей деньги в сумме 30 000 рублей, сказав, что заработал их. М пользовался ее картой «Тинькофф» с ее разрешения (том 1 л.д.218-219)

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> проживающего в г. Ирбит на съемной квартире, обучающегося в Политехникуме на газосварщика на платной основе, которую ему оплачивает она. На учете у врачей нарколога и психиатра М в настоящее время не состоит. Ранее состоял на учете у нарколога, так как был замечен в употреблении спиртного будучи несовершеннолетним. Учился в средней школе, закончил 9 классов на «удовлетворительно», на второй год обучения не оставался. Ни ей, ни ее семье М. никаких денег не передавал. Где М работал в г. Ирбит ей не известно. Об обстоятельствах, совершенных ФИО1 преступлений, ей ничего не известно (том 1 л.д. 221-222)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении всех преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия - объектом осмотра является помещение конвоя, расположенного по адресу: 

<

...> в Камышловском районом суде. Во второй находится ФИО1 На столе в помещение конвойной находится сумка-барсетка из материала типа «кожа» коричневого цвета с надписью «Jeep Bolvo», в которой обнаружено: 1) сотовый телефон марки «Realmi A2» в корпусе черного цвета модель №, в телефоне имеется сим-карта оператора «Tele2»; 2) 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» - «Тинькофф Платинум» №№, «Тинькофф Black» № №, дисконтная карта «Пятерочка»; 3) пакет из полимерного материала, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 24420 рублей – бумажными купюрами и 107 рублей монетами. Денежные средства, сотовый телефон и банковские карты изъяты. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д. 196-202). В дальнейшем данные денежные средства, сотовые телефоны, банковские карты, полотенца и пакеты были осмотрены следователем (том 1 л.д. 236-242, том 2 л.д. 1-49), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 243, том 2 л.д 50). В ходе осмотра сотового телефона марки «Realmi» обнаружены приложения «VK», «MIRPay», «Telegram», «журнал вызовов». При просмотре приложения «VK», установлено, что за 07 и 08 мая имеется переписка в смс-сообщениях в данном приложении с абонентом «Валерия Лисогор», содержащая сведения о трудоустройстве подсудимого и сути выполняемой им работы. В приложении «журнал вызовов», установлено, что в период с 07 по 09 мая на абонентский номер оператора «Теле2», подключенного в осматриваемом телефоне поступали звонки, а также совершались вызовы с абонентских номеров. В приложения «Telegram» имеется переписка с абонентом «Виктория» за 08 мая, содержащая сведения о трудоустройстве и сути выполняемой работы. Переписка с абонентом «Технический отдел» за 08 мая с информацией об адресах, где необходимо забрать денежные средства, номеров банковских карт и по руководству действиями подсудимого.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении всех преступлений установлена и доказана.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, потерпевших, свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступлений. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд берет в основу приговора. Указанные свидетели и потерпевшие достаточно подробно и последовательно сообщили об обстоятельствах совершения у них хищения денежных средств путем обмана. Их показания в основной своей части согласуются друг с другом и не противоречат письменным материалам дела. 

Показания потерпевших и свидетелей обвинения согласуются с показаниями подсудимого, данными при допросе на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он добровольно сообщал об обстоятельствах хищения денежных средств.

Так, из материалов дела видно, что при производстве допроса ФИО1 были соблюдены правила допроса подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законом. Он был допрошен с участием защитника, с составленным протоколом были ознакомлены участники следственного действия, правильность занесенных в протокол сведений удостоверили своими подписями. Каких-либо заявлений протокол не содержит. Согласно исследованным протоколам ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, а также о том, что при даче показаний, они могут быть в последующем использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при отказе от них, что подтверждается собственноручной записью подсудимого в протоколах разъяснения прав и допросов. Указанные показания подсудимого не являются противоречивыми, согласуются с письменными материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей обвинения. С учетом изложенного, суд считает возможным взять в основу приговора также показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и подтвержденные при допросе в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса следует, что в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, таким образом, показания подсудимого, данные в судебном заседании в части отсутствия умысла и непонимания того, что он участвует в противоправных действиях, противоречат его отношению к предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия, а также показаниям, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Доводы подсудимого о том, что о совершении каких-либо противоправных действий изначально он не догадывался, а затем не мог отказаться от участия в совершении преступлений состоятельными не являются, опровергаются его показаниями на предварительном следствии, из которых следует, что он сразу понял, что ему предложили участвовать в мошеннических действиях, полагал, что денежные средства ему передают за изготовление военных билетов, что также является незаконным. Кроме того, сами обстоятельства трудоустройства подсудимого (посредством мессенджера «Телеграм», без оформления официальных документов) вызывают сомнения в законности предлагаемой ему работы.

Ссылка подсудимого на оказание на него давление и поступление угроз со стороны работодателя в случае его отказа от дальнейшего сотрудничества опровергается имеющейся в материалах дела перепиской (т. 2 л.д. 14-44). 

Вопреки доводам защитника ФИО1 по своей воли вступил в организованную группу, с целью совершения противоправных действий, что подтверждено материалами уголовного дела.

Непризнательную позицию ФИО1 в судебном заедании суд расценивает как линию защиты, направленную на избежание ответственности за содеянное.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «организованной группой» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами. В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В судебном заседании установлено, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами совершали преступления в течение длительного периода времени, между ними имело место четкое распределение ролей, был руководитель, каждый соучастник выполнял отведенную ему роль по исполнению общей цели хищений имущества потерпевших, преступления ими совершались только после тщательной организации, планирования и подготовки. Между участниками имелась постоянная связь, деятельность каждого из них дополняла деятельность другого. Невыполнение хотя бы одним из соучастников своей роли исключало достижение общего преступного результата, который мог быть достигнут только совместными и согласованными действиями. Преступная группа являлась устойчивой, в результате деятельности ею совершался ряд преступлений корыстной направленности. Участники группы преследовали общую совместную цель - незаконное обогащение в результате совершения хищений денежных средств.

Об этом свидетельствует количество совершенных преступлений (только в период с 08 по 10 мая 2024 года 4 преступления), в которых ФИО1 выполнял определенную ему роль курьера, а также функции по зачислению денежных средств на банковские счета; тщательная подготовка к совершению преступлений, распределение ролей между соучастниками (поиск номеров телефонов потенциальных жертв в различных городах, работа в колл-центре, приискание банковских счетов); выполнение ФИО1 предъявленных ему требований, необходимых для вступления в группу, а также указаний по конспирации, свидетельствуют о том, что преступления были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Данные фактические обстоятельства, а также факт осведомления о них ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе перепиской подсудимого с иными соучастниками.

Таким образом, все необходимые признаки организованной группы, являющейся жизнеспособным организмом, приспосабливающимся к актуальной действительности, такие как устойчивость, сплоченность и соорганизованность участников, заранее объединившихся для совершения хищений автомобилей, совместность и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата, распределение между ними ролей и постоянный способ совершения преступлений с использованием специальных технических средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении потерпевших 

<

данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, поскольку потерпевшим причинен ущерб на сумму более 250 000 рублей, что соответствует примечанию 4 к статье 158 УК РФ.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами. При оценке значительности ущерба для потерпевшего суд принимает во внимание размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение потерпевшей, наступившие последствия от преступления. Как установлено судом, потерпевшая, является пенсионером, проживает одна, имеет в собственности только квартиру, размер пенсии потерпевшей составляет 32 000 рублей, иных доходов она не имеет, помощь ей никто не оказывает, несет расходы по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов питания, по мере возможности помогает внукам и правнукам. Размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты.

При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении всех преступлений. 

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить номера виртуальных банковских карт, на которые были совершены переводы денежных средств ФИО1, а именно в отношении 

<

данные изъяты> вместо № №, считать верным №№ №, поскольку такие номеров подсудимый назвал в ходе своего допроса в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 58), в отношении 

<

данные изъяты> - № №, так как из материалов дела не следует, что деньги переводились также на счет № №.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует трижды по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в крупном размере (в отношении 

<

данные изъяты>.), 

а также по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении 

<

данные изъяты>.).

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно части 4 статьи 15 УК РФ к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том 2 л.д. 149), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкие преступления, учится, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 154), оказывает помощь близким родственникам, воспитывался в многодетной семье, принес извинения перед потерпевшими и судом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе его трудоустройства (контактов (страниц в социальных сетях) лиц, с которыми он общался), мошеннической схемы, добровольно выдал сотовый телефон, содержащий переписку с работодателем, принимал участие в осмотре места происшествия, где указал место, куда выбросил пакеты из-под денежных средств, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции, состояние здоровья его матери, имеющей статус многодетной матери, инвалидность и находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья его отчима, бабушки и дедушки, оказание помощи близким родственникам, оказание помощи в воспитании и содержании младших братьев и сестер, молодой возраст подсудимого, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений перед судом.

По преступлениям в отношении 

<

данные изъяты> суд также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по всем преступлениям не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенных преступлений против собственности в отношении лиц, пожилого возраста, а также данные о личности ФИО1, положения части 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73, 75-78 УК РФ. 

При назначении наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Не имеется оснований и для применения положений статьи 96 УК РФ с учетом характера совершенных деяния и личности подсудимого.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, поскольку им совершены оконченные тяжкие преступления.

В ходе предварительного расследования потерпевшей 

<

данные изъяты>. заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 213), а также в ходе судебного заседания представителем потерпевшей 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 370 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (5 000 рублей составление искового заявления, 15 000 рублей – участие в судебных заседаниях). 

Гражданские иски подсудимый в судебном заседании признал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен действиями ФИО1 

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя потерпевшей 

<

данные изъяты> суд руководствуется разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 Постановления от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которого исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Так, согласно пункту 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. В качестве подтверждения несения данных расходов представителем потерпевшего представлена квитанция от 22 июля 2024 года № 006443.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Учитывая сложность дела, период его рассмотрения в суде, фактический объем проделанной представителем потерпевшего работы с момента заключения договора (составление искового заявления, участие в судебном заседании 22 июля 2024 года), требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств чрезмерности данных расходов со стороны защиты, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей понесенные издержки на оплату услуг адвоката в полном объеме, то есть в размере 20 000 рублей.

Оснований для снижения размера расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и освобождения ФИО1 от несения этих расходов суд не усматривает. 

При этом расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с подсудимого в доход государства.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: бумажные конверты с отрезками липкой ленты «скотч» с папиллярными линиями (т. 1 л.д. 112, 127), хранящиеся при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «MAXVI», находящийся на ответственном хранении потерпевшей 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.166); денежные билеты Банка России на общую сумму 24 527 рублей. находящиеся в камере хранения бухгалтерского отдела МО МВД России «Камышловский» (том 1 л.д.243, 244); сотовые телефоны марки «Redmi», «Realmi»; 2 банковские карты «Тинькофф Платинум», «Тинькофф Black»; 4 полотенца; полимерный пакет желтого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета; бумажный подарочный пакет – обработанные темным дактилоскопическим порошком, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышловский» (том 2 л.д.50-51, 52).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой бумажные конверты с отрезками липкой ленты «скотч» с папиллярными линиями, хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «MAXVI», оставить в распоряжении потерпевшей 

<

данные изъяты>.; 4 полотенца; полимерный пакет желтого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета; бумажный подарочный пакет, обработанные темным дактилоскопическим порошком, – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi», 2 банковские карты «Тинькофф Платинум», «Тинькофф Black», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышловский», вернуть по принадлежности, а при невостребованности уничтожить; денежные билеты Банка России на общую сумму 24 527 рублей, находящиеся в камере хранения бухгалтерского отдела МО МВД России «Камышловский», на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, вернуть в равных частях законным владельцам – 

<

данные изъяты> поскольку как пояснил ФИО1 данная сумма была получена им в качестве оплаты за участие в совершении противоправных действий в отношении женщин из г. Камышлов (т. 1 л.д. 196 оборот); сотовый телефон «Realmi», находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышловский» - уничтожить, поскольку с его помощью подсудимым совершались преступления и он вступал в организованную группу.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 12 215 рублей 30 копеек (том 2 л.д. 169) и в судебном заседании в размере 7 307 руб. 10 коп. (2435, 70+4871, 40) ((2435,7 (2118 х 15%) х 3 дн.)). Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания период задержания и содержания под стражей с 11 до 12 мая 2024 года, и с 12 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшей 

<

данные изъяты> в размере 20 000 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (в лице Управления Судебного департамента в Свердловской области) в пользу 

<

данные изъяты> (реквизиты: вклад в ПАО Сбербанк России № №).

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 20 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 19 522 рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты с отрезками липкой ленты «скотч» с папиллярными линиями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «MAXVI», находящийся на ответственном хранении потерпевшей 

<

данные изъяты>., - оставить в ее распоряжении,

- денежные билеты Банка России на общую сумму 24 527 рублей, находящиеся в камере хранения бухгалтерского отдела МО МВД России «Камышловский» (приходный ордер от 17 июня 2024 года № 154763) - вернуть в равных частях законным владельцам 

<

данные изъяты>

- 4 полотенца; полимерный пакет желтого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета; бумажный подарочный пакет, обработанные темным дактилоскопическим порошком, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышловский» (квитанция от 19 июня 2024 года № 42), - уничтожить, 

- 2 банковские карты «Тинькофф Платинум», «Тинькофф Black», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышловский» (квитанция от 19 июня 2024 года № 42), - вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты> а при невостребованности уничтожить,

- сотовый телефон марки «Redmi», находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышловский» (квитанция от 19 июня 2024 года № 42), - вернуть по принадлежности подсудимому (либо указанному им лицу), а при невостребованности - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Realmi», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышловский» (квитанция от 19 июня 2024 года № 42), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор