31RS0002-01-2023-002369-80 №2-2315/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2023 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Подпориной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого заемщику выдана карта рассрочки «Халва 2.0» с кредитным лимитом 300 000 рублей, с беспроцентным периодом 36 месяцев, сроком на 120 месяцев (без учета пролонгации) под 10% годовых, на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей. 

17.08.2022 года ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 наследство принято его дочерью ФИО1.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО2, просило взыскать с наследника последнего задолженность по кредитному договору в размере 60 815,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,47 рубля.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 10.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из содержания искового заявления ПАО «Совкомбанк», истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, 20.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого заемщику выдана карта рассрочки «Халва 2.0» с кредитным лимитом 300 000 рублей, с беспроцентным периодом 36 месяцев, сроком на 120 месяцев (без учета пролонгации) под 10% годовых, на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного ФИО2, и свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора и тарифным планом. 

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в виде неустойки. 

Банк исполнил свои обязательства по выдаче карты, однако ответчик свои договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в которых отражены все фактические операции по кредиту. 

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 20.12.2019 года по состоянию на 17.05.2023 года составляет 60 815,77 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 991,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 823,80 рубля.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено. 

17.08.2022 года ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 наследство принято его дочерью ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

24.01.2023 года ПАО «Совкомбанк» в адрес наследника направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ФИО2.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выписки из ЕГРН от 02.02.2023 года следует, что наследодателю ФИО2 на дату его смерти (17.08.2022 года) принадлежали: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (кадастровая стоимость ? доли 571 350 рубль); ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по данному адресу (кадастровая стоимость ? доли 1 639 741,73 рубль); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (кадастровая стоимость 170 093,18 рубля).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен) принято его дочерью ФИО1, которая 01.02.2023 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность принятия ФИО1 наследства после смерти супруга, наличие задолженности по кредитному договору, не оспоренной ответчиком, а также то обстоятельство, что стоимость принятого наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,47 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 20.12.2019 года в размере 60 815,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,47 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.09.2023 года.