Дело № 2-1376/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием старшего помощника Холмского городского прокурора Власихиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Холодной С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся за январь-апрель 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Холодной С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся за январь-апрель 2017 года. В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой в ООО «Нефтегазснаб» проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан по заявлению работника, в ходе которой, доводы заявления подтвердились, работнику при начислении и выплате заработной платы расчетный листок не выдается, работник не извещается в письменной форме о размере и составных частях его заработной платы за соответствующий период. Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме Холодную С. В. о составных частях причитающейся заработной платы за проработанный период, за январь-апрель 2017 года.

В судебном заседании прокурор Власихина Г.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Нефтегазснаб», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Холодной С.В., и представителя ответчика ООО «Нефтегазснаб», в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является работником ООО «Нефтегазснаб».

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 Трудового кодекса РФ для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Таким образом, каждому работнику при начислении и выплате заработной платы должен выдаваться расчетный листок, содержащий сведения о размере и составных частях заработной платы, а также о произведённых удержаниях.

Перечень сведений, установленных абз. 2-5 ст. 136 Трудового кодекса обязателен для включения в расчетный листок, при этом, расчетный лист должен выдаваться не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который начислена заработная плата.

Доказательств исполнения указанной обязанности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом не установлено. 

Таким образом, бездействие ООО «Нефтегазснаб» по извещению работника в письменной форме о составных частях заработной платы за соответствующий период и не выдаче расчетных листков при начислении и выплате заработной платы нарушает требования трудового законодательства.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Холмский ГО» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Холодной С. В., удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу, известить в письменной форме Холодную С. В. о составных частях причитающейся заработной платы за период с января по апрель 2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017 года.

Судья П.Е. Фимушкин