Копия

Дело № 12-368/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 12 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением должностного лица № 18810170171114015809 от 14 ноября 2017 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ...,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170171114015809 от 14 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица от 14 ноября 2017 года в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения. Указывает на то, что на фотоматериале не отображено наличие на дорожном покрытии разметка в виде линии, предписывающей остановку автомобиля перед светофором, вследствие чего водитель лишен возможности определить визуально стоп - линию при нахождении автомобиля во второй и третьей полосе движения, особенно при наличии в первой полосе другого транспортного средства, ограничивающего видимость. Считает, что собранные доказательства не содержат сведений о пересечении управляемым ФИО1 транспортным средством линии расположения дорожного знака на запрещающий сигнал светофора.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неостановку перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. 

Положения п.6.13 Правил дорожного движения РФ устанавливают, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в 10.33 часов 13 ноября 2017 года на перекрестке ул.Пушкина – ул.Яковлева в г.Томске (по ул.Пушкина в направлении ул.Партизанская) водитель автомобиля «Subaru Legacy Outback» (гос.номер ...), собственником которого является ФИО1, не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ. 

Обстоятельства, установленные должностным лицом в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: 

- данные специального технического средства с функциями фото-видеосъемки «АвтоУраган-ВСМ2», исправность данного прибора подтверждена свидетельством о поверке № 18/п-245-17 от 01 августа 2017 года;

- фотографии и видеозапись от 13 ноября 2017 года, на которых зафиксировано, как автомобиль «Subaru Legacy Outback» (гос.номер ...) пересекает стоп - линию на запрещающий сигнал светофорного объекта.

Просмотрев в судебном заседании фото-, видео - изображения от 13 ноября 2017 года, судья убедился, что автомобиль «Subaru Legacy Outback» (гос.номер ...), собственником которого является ФИО1, первым подъехал к перекрестку, не останавливаясь, под запрещающий сигнал светофора пересек стоп - линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 «стоп - линия».

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ2», на который было зафиксировано нарушение правил, у судьи сомнений не вызывает, поскольку данный факт был замерен надлежащим техническим средством, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и проверено в установленном законом порядке. Факт поверки прибора, которая действительна до 31 июля 2019 года, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность и точность прибора в применении.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о недоказанности факта пересечения автомобиля «Subaru Legacy Outback» стоп - линии в нарушение дорожного знака под запрещающий сигнал светофора является несостоятельным.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Subaru Legacy Outback» (гос.номер ...) находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту он выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц в судебном заседании не представлено.

Оснований для переоценки выводов должностного лица, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судья не усматривает.

При таких обстоятельствах должностным лицом действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания должностным лицом требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.

Доводы ФИО1 об отсутствии дорожной разметки на проезжей части не имеет юридического значения, поскольку в такой ситуации п.9.1 Правил дорожного движения РФ предписывает, что дорожная разметка определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, а более того горизонтальная разметка «стоп - линия» была обозначена дорожным знаком 6.16 «стоп - линия», границу которого автомобиль «Subaru Legacy Outback» пересек под запрещающий сигнал светофора, что было явно и очевидно для его водителя.

Доводы об ограничении видимости стоящими транспортными средствами, что препятствовало определению места нахождения «стоп – линии», являются явно надуманными, поскольку на фото-, видео – изображениях отчетливо видно, что автомобиль Subaru Legacy Outback» (гос.номер Н 758 ОН 70) первым пересек стоп – линию, поток транспортных средств находился сзади, видимость впереди и сбоку для этого автомобиля не была ограничена. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении № 18810170171114015809 от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.С. Носова

«__» ____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-368/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.