Дело № 1-21/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 февраля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу решила в несколько приёмов совершить тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через незапертую входную дверь зашла в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществив таким образом незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном доме в указанный период времени, ФИО1, действуя тайно, взяла принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «DISTAR», стоимостью 1273 рубля 58 копеек, с пультом дистанционного управления, не представляющим ценности в денежном выражении, и вынесла из дома. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, прошла внутрь дома через незапертую дверь, где, действуя тайно, из серванта, расположенного в кухне дома, взяла имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-два чайных сервиза на шесть персон, состоящий из шести чашек и шести блюдец, стоимостью 376 рублей 98 копеек за сервиз, на сумму 753 руб. 96 коп.;

-столовый сервиз на двенадцать персон, состоящий из глубоких столовых тарелок в количестве 12 штук, стоимостью 23 руб.56 коп. за штуку на сумму 282 руб.72 коп., мелких столовых тарелок в количестве 12 штук, стоимостью 12 руб.96 коп. за штуку, на сумму 155 руб.52 коп.:

-фужеры (бокалы) из тонкого стекла в количестве 8 штук, стоимостью 28 руб.27 коп. каждый, на сумму 226 руб.16 коп.;

-стопки стеклянные граненые в количестве 6 штук, стоимостью 14 руб.14 коп. каждая, на сумму 84 руб.84 коп.;

-ложки столовые в количестве 20 штук, стоимостью 25 руб.92 коп. каждая, на сумму 518 руб.40 коп.;

-салатники стеклянные в количестве 2 штук, стоимостью 87 руб.18 коп. каждый, на сумму 174 руб.36 коп., и сложила похищенное в принесенную с собой для этой цели сумку. 

Кроме того, в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном доме в одной из комнат, действуя тайно, из шкафа и с дивана взяла принадлежащие Потерпевший №1 два одеяла атласных размером 1,4х2,05 м, стоимостью 706 руб.85 коп. каждое, на сумму 1413 руб.70 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 4 883 руб.24 коп.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, суть которого ей понятна, признала себя виновной в полном объеме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что ходатайство ею заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в ходе следствия выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, с чем также согласился государственный обвинитель.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимой.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как в судебном заседании она вела себя адекватно сложившейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в жилище» подтвержден материалами дела, с учетом способа совершения преступного деяния и возникновения умысла на хищение из жилища до начала выполнения объективной стороны кражи.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления, умышленного его характера, степени общественной опасности и способа совершения суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания ФИО1 полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.122); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (л.д.123), в выдаче похищенного; частичное возмещение вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка; совершение преступления впервые; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что ей может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, ввиду наличия иждивенца, материального положения и конкретных обстоятельств дела - без штрафа, без ограничения свободы, с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему, в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - телевизор«DISTAR», одеяло, две чайные чашки, пять блюдец - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Выплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденной ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО4 _______________________

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу « »____________________2020 г.

Подлинник приговора подшит в производство № 1-21/2020.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0044-01-2020-000094-06

Секретарь суда ________________ФИО4