Дело № 1-200/2020

УИД:74RS0003-01-2020-001180-46

 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М., 

при секретарях судебного заседания Носовой Е.А., Сафроновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шайдт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08 мая 2014 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14 сентября 2015 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 08 мая 2014 года к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 27 декабря 2017 года по отбытию наказания, 

Осужденного:

- 10 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 25 мая 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, увидев, ранее незнакомую ему ФИО11 №4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приблизился к ФИО13, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из рюкзака, находящегося при ФИО13, имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно сотовый телефон «Honor 7A», стоимостью 6000 рублей с двумя сим-картами, в защитном чехле, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

06 июня 2019 года в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут ФИО3, находясь в маршрутном такси № 86, движущимся от остановки общественного транспорта «Проспект Виктора Давыдова», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска до остановки общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной у 

<

...> в Центральном районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана куртки, надетой на находящейся в указанном такси, ранее незнакомой ему, Потерпевший №2, сотовый телефон «Honor 7A», стоимостью 5000 рублей с защитным стеклом стоимостью 600 рублей, сим-картой, материальной ценности не представляющей, а всего имущества Потерпевший №2 общей стоимостью 5600 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

08 июня 2019 года в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 20 минут ФИО3, находясь в маршрутном такси № 50, на остановке общественного транспорта «Музей ЧТЗ», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидев ранее ему незнакомую Потерпевший №1, осуществлявшую посадку в вышеуказанное маршрутное такси, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил у Потерпевший №1 кошелек стоимостью 1800 рублей, в котором находились водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковские карты, материальной ценности не представляющие, и денежные средства в сумме 950 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на сумму 2750 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2750 рублей.

01 июля 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в маршрутном такси № 86, движущимся от остановки общественного транспорта «ЮУрГУ», расположенной у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска до остановки общественного транспорта «Комсомольская площадь», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана куртки, надетой на, находящейся в указанном такси, ранее незнакомой ему Потерпевший №3, сотовый телефон «iPhone 6S», стоимостью 

<

***> рубль, с защитным стеклом стоимостью 685 рублей, в чехле стоимостью 

<

***> рублей, пакетом настроек стоимостью 

<

***> рублей, наклейкой стекла стоимостью 

<

***> рубля, а всего имущества Потерпевший №3 на сумму 27 096 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 27 096 рублей. 

08 июля 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 48 минут ФИО3, находясь в помещении торгового павильона «Птица», расположенного в 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, увидев, ранее незнакомую ему Потерпевший №4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №4 и иные лица за его действиями не наблюдают и не могут их пресечь, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №4, принадлежащую ей женскую косметичку с денежными средствами в сумме 14 700 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 14700 рублей. 

17 июля 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Уральский Богатырь», расположенного в 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, увидев, ранее незнакомую ему Потерпевший №5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №5, и иные лица за его действиями не наблюдают и не могут их пресечь, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №5, принадлежащий ей кошелек, стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в размере 3000 рублей, а также дисконтными картами, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3300 рублей. 

23 августа 2019 года в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 20 минут ФИО3, находясь в помещении кафе «Людмила», расположенном в 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, увидев ранее ему незнакомую Потерпевший №6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №6 сотовый телефон «Alcatel 1х», стоимостью 5800 рублей в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 5800 рублей. 

Кроме того, 23 августа 2019 года в период с 12 часов 17 минут до 23 часов 59 минут, ФИО3, находясь у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, посредством ранее похищенного у Потерпевший №6сотового телефона «Alcatel 1х», с установленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №6, являющейся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, привязанной к расчётному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> в Калининском районе, путем подключенной услуги «Мобильный Банк», позволяющей осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему, ФИО3 отправил смс - сообщение на номер «900» с указанием команды на перевод денежной суммы в размере 4000 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, принадлежащую ФИО11 №2, привязанную к расчётному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», подразделение 8597/00280, расположенном по адресу: ул. Энтузиастов, 9а в Центральном районе г. Челябинска, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО14 №. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

05 ноября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО3, находясь в маршрутном такси на остановке общественного транспорта «Радуга», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидев ранее ему незнакомую Потерпевший №8, находящуюся в указанном маршрутном такси, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №8, имущество последней, а именно сотовый телефон «iPhone», стоимостью 66 000 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, а всего имущество Потерпевший №8 на сумму 66 200 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 66 200 рублей.

20 ноября 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО3, находясь в маршрутном такси № 91, следовавшем от остановки общественного транспорта «Комсомольская площадь», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска до остановки общественного транспорта «Правдухина», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана куртки, надетой на находящейся в указанном такси, ранее незнакомой ему Потерпевший №10, сотовый телефон «Honor 10i», стоимостью 12 623 рубля, с защитным стеклом стоимостью 1352 рубля и сим-картой, материальной ценности не представляющей, а всего имущества Потерпевший №10 на сумму 13 975 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 27 096 рублей. 

23 ноября 2019 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ФИО3, находясь в маршрутном такси № 91, следовавшем от остановки общественного транспорта «ТК Башня», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска до остановки общественного транспорта «Комсомольская площадь», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил у Потерпевший №9 кошелек стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства: 450 рублей, а также 30 долларов США (по курсу на день хищения стоимостью 1911 рублей), паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №9 серия № №, банковские карты, СНИЛС на имя Потерпевший №9, материальной ценности не представляющие, а всего имущества Потерпевший №9 на сумму 2761 рубль. С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 2761 рубль.

26 ноября 2019 года в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 50 минут ФИО3 находясь в маршрутном такси № 86, следовавшем от остановки общественного транспорта «Комсомольская площадь», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска до остановки общественного транспорта «Завод ЧТЗ», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана куртки, надетой на находящемся в указанном такси, ранее незнакомом ему ФИО20, принадлежащий Потерпевший №14 сотовый телефон «SonyZ5» с двумя защитными стеклами, в силиконовом чехле, и с флеш-картой на 8 гб, общей стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

27 ноября 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО3, находясь в маршрутном такси № 39, следовавшем от остановке общественного транспорта «Салютная», расположенной у д. 181 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г.Челябинска до остановки общественного транспорта «Почта», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана куртки, надетой на находящемся в указанном такси, ранее незнакомом ему Потерпевший №12, сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» стоимостью 16 900 рублей, с защитным стеклом стоимостью 800 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, а всего имущества Потерпевший №12 на общую сумму 17 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 17800 рублей. 

27 ноября 2019 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут ФИО3, находясь в маршрутном такси № 78, следовавшем от остановки общественного транспорта «Сад Победы», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска до остановки общественного транспорта «Завалишина», расположенной у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана куртки, надетой на находящейся в указанном такси, ранее незнакомой ему Потерпевший №11, сотовый телефон «Nokia 3.1» – стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

01 декабря 2019 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ФИО3, находясь в маршрутном такси № 19, следовавшем от остановки общественного транспорта «ТК Алмаз», расположенной у д. 64 по Копейскому шоссе в Ленинском районе г.Челябинска до остановки общественного транспорта «Театр ЧТЗ», расположенной у д. 8 «а» по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана куртки, надетой на находящейся в указанном такси, ранее незнакомой ему ФИО19, принадлежащий Потерпевший №13 сотовый телефон «Redmi – 6A» стоимость 6500 рублей, с защитной пленкой, в чехле и с флеш-картой общей стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

16 декабря 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении рынка «Котинский», расположенном по адресу: 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, увидев ранее ему незнакомую Потерпевший №15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №15 сотовый телефон «Dooge», в чехле, с защитным стеклом общей стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №15 материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Кроме того, 16 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь у 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством ранее похищенного у Потерпевший №15 сотового телефона «Doogee», в котором была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №15, которая является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> в Тракторозаводском районе, путем подключенной услуги «Мобильный Банк», позволяющей осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему, ФИО3 отправил смс - сообщение на номер «900» с указанием команд на перевод денежных средств в общей сумме 11500 рублей: 8000 рублей - на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, принадлежащую ФИО11 №2, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» отделение 8597/00280 по адресу: ул. Энтузиастов, 9а, в Центральном районе г. Челябинска; 3500 рублей - на абонентские номера, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №15 №, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №15 материальный ущерб в сумме 11 500 рублей.

30 декабря 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО3, находясь в помещении аптеки «Фармаленд», расположенной в 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, увидев, ранее незнакомую ему Потерпевший №17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №17, и иные лица за его действиями не наблюдают и не могут их пресечь, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №17, бумажный конверт с денежными средствами в размере 25 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. 

09 января 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО3, находясь в помещении ТК «На Горького» расположенного в здании 1 «б» по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, увидев ранее ему незнакомого ФИО6 О.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана одежды, надетой на ФИО56., сотовый телефон «Honor 7X», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО56 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Кроме того, 09 января 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО3 находясь у д. 1 «б» по ул. Горького в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством ранее похищенного у ФИО58. сотового телефона «Honor 7X», в котором была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером № принадлежащим ФИО59 который является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> в Тракторозаводском районе, путем подключенной услуги «Мобильный Банк», которая позволяет осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему, ФИО3 отправил смс - сообщение на номер «900» с указанием команды на перевод денежной суммы в размере 6500 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, принадлежащую ФИО11 №2, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» отделение 8597/00280 по адресу: ул. Энтузиастов, д. 9а в Центральном районе г. Челябинска, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО60 №, похищенными денежными средствами распорядившись по собственному усмотрению, причинив ФИО61 материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений соответствуют фактически имевшим место, признал себя виновным в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника. 

Так, 19 декабря 2019 года при допросе в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №15 16 декабря 2019 года, ФИО3 показал, что 16 декабря 2019 года в обеденное время, находился вместе с сожительницей ФИО15 на рынке «Котинский» по ул. Котина, 1, где они ходили по рынку, покупали продукты. При выходе из территории рынка, ФИО15, которая шла впереди него, столкнулась с неизвестной женщиной, в этот момент он увидел у женщины в правом нагрудном боковом кармане белой или бежевой куртки, надетой на ней, сотовый телефон, карман был расстегнут и у него возник умысел на хищение телефона. Он подошел к данной женщине и правой рукой достал из кармана сотовый телефон «Додж» в корпусе черного цвета, после чего данный телефон положил в пакет черного цвета, который находился при нем и вернулся обратно на территорию рынка, прошел к другому выходу и вышел из помещения рынка. Находясь на улице, он посмотрел телефон, на котором отсутствовали какие-либо пароли и блокировки. Он зашел в смс-сообщения, набрал 900 и через мобильный банк осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту ФИО11 №2 - дочери его сожительницы ФИО15 ФИО11 №2 не знала о том, что он переведет деньги на ее карту, у него имеется дубликат банковской карты ФИО11 №2 и ему известен пин-код данной карты. После этого он перевел с банковской карты ФИО11 №2 денежные средства на карту другого человека, которому он был должен деньги, данные которого назвать отказался. Похищенный сотовый телефон он оставил в своем распоряжении, и добровольно выдал его следователю. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, ФИО3 сообщил, что 01 июля 2019 года в обеденное время, он ехал в маршрутном такси № с остановки «ЮУрГУ». В какой-то момент в маршрутное такси зашла женщина, при которой находилась женская сумочка черного цвета. Когда они подъехали к остановке Комсомольская площадь, женщина пошла на выход, сумочка висела у нее на левом плече, насколько он помнит, сумочка была приоткрыта, он встал за данной женщиной, так как у него возник умысел на хищение телефона. Стоя за женщиной, он правой рукой взял из сумочки сотовый телефон Айфон 6S золотистого цвета и забрал себе. Далее женщина вышла из маршрутки, он вышел за ней, перешел дорогу, сел в другое маршрутное такси на котором доехал до железнодорожного вокзала, возле которого продал указанный телефон неизвестному ему мужчине за 1500 рублей, вырученные денежные средства потратил на свое усмотрение.

23 августа 2019 года в дневное время около обеда, он зашел в кафе «Людмила» по ул. Салютная, 23, где увидел стоящую в очереди женщину, у которой в руках внизу висела женская сумочка белого цвета, которая была расстегнута и он увидел, что в сумке находился сотовый телефон. Он подошел сзади к данной женщине, правой рукой достал из сумки сотовый телефон «Алкатель» черного цвета, который положил в находящийся при нем пакет черного цвета, и вышел из кафе. Поскольку на телефоне не был установлен пароль, он зашел в смс-сообщения, через номер 900 перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ФИО11 №2 Впоследствии с данной карты, он снял денежные средства и потратил их по своему усмотрению. В этот же день 23 августа 2019 года он проехал на железнодорожный вокзал, где продал указанный сотовый телефон за 1000 рублей, вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению;

17 июля 2019 года в дневное время он зашел в магазин «Уральский Богатырь» по ул. Салютная, 21, где увидел стоящую в очереди женщину при которой была женская сумочка темного цвета, которая была открыта. Он увидел, что из сумки торчит кошелек коричневого цвета, насколько он помнит. Он подошел к данной женщине, правой рукой достал из сумки кошелёк и убрал его в находящийся при нем пакет черного цвета, затем вышел из магазина. В кошельке находились денежные средства около 4000 рублей, которые он потратил на свое усмотрение.

06 июня 2019 года в утреннее время он ехал в маршрутном такси № 86 из ФИО4 в центр города. В какой-то момент в маршрутку зашла женщина, при которой находилась женская сумочка, которая была расстегнута. Он увидел, что в сумке находится сотовый телефон. Он подошел к данной женщине и правой рукой достал из сумки сотовый телефон Хонор в корпусе синего цвета и положи его в находящийся при нем черный пакет. Далее на какой-то остановке данная женщина вышла, и он вышел за ней, затем он проехал на железнодорожный вокзал, где продал указанный телефон неизвестному мужчине за 2000 рублей, вырученные денежные средства потратил на свое усмотрение.

08 июня 2019 года в вечернее время он находился на остановке «Музей ЧТЗ», где увидел женщину, у которой на плече висела сумка, которая была приоткрыта. Когда подошло маршрутное такси № 50, данная женщина пошла к такси, но он ее обогнал и зашел в такси первый и начал спрашивать у водителя, как ему проехать в Чурилово. Женщина стояла за ним, затем он дал ей пройти в салон и в этот момент похитил у из ее сумки кошелек, который положил в находящийся при нем пакет черного цвета и вышел из маршрутки. Какого цвета была сумка, и сколько было денег в кошельке, он не помнит. Денежные средства потратил на свое усмотрение.

05 ноября 2019 года в вечернее время он находился на остановке «Радуга» по ул. Бажова, 38, где увидел девушку в светлой куртке, у которой был расстегнут правый карман и было видно сотовый телефон. Когда подошло маршрутное такси, номер которого он не помнит, люди начали садиться в маршрутку, людей было много, и воспользовавшись этим, он подошел вплотную к данной девушке, протянул руку и из правого кармана куртки достал сотовый телефон Айфон 7+ в чехле черного цвета и наклейкой, какой именно в настоящее время не помнит. Данный телефон он положил к себе в пакет черного цвета. Затем девушка села в маршрутку и уехала, а он поехал на железнодорожный вокзал, где продал телефон за 1000 рублей, вырученные деньги потратил на свое усмотрение. 

27 ноября 2019 года в вечернее время он ехал в маршрутном такси №78, с какой остановки в настоящее время не помнит. В какой-то момент в маршрутку зашла девушка в пуховике. Данная девушка стояла возле выхода, когда ей надо было выходить, он подошел, встал за данной девушкой и увидел, что девушка смотрела что-то в телефоне, а затем убрала его в карман пуховика, в какой именно карман не помнит, при этом карман не застегнула. Когда девушка отвлеклась, он рукой достал из кармана сотовый телефон Нокиа в корпусе темного цвета и положил в находящийся при нем черный пакет. Затем в этот же день он проехал на железнодорожный вокзал, где продал данный телефон за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на свое усмотрение. 

01 декабря 2019 года в вечернее время он находился на остановке «Театр ЧТЗ», подъехала маршрутка, номер которой он не помнит, из маршрутки начали выходить люди, в это время он подошел к данной маршрутке и начал делать вид, что заходит в нее, таким образом создавал давку. В этот момент он заметил девушку, которая была одета в куртку, и в кармане, не помнит в каком, он увидел сотовый телефон, так как карман был открыт. В давке он рукой залез в карман куртки данной девушки и достал телефон Редми 6А в корпусе золотистого цвета и убрал его в находящийся при нем пакет черного цвета. Затем он проехал на железнодорожный вокзал, где первому встречному мужчине продал данный телефон за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на свое усмотрение.

27 ноября 2019 года в вечернее время он ехал в маршрутном такси № 39, в какой-то момент в такси зашел парень, на котором была одета куртка, цвет не помнит, он увидел, что данный парень положил свой сотовый телефон в карман куртки и карман не застегнул. Он подошел к данному парню, народу в такси было много, протянул руку к карману куртки, надетой на нем, и достал из кармана сотовый телефон Самсунг Галакси А50 в корпусе черного цвета. Кто раньше вышел из такси он или парень, не помнит. После того как он вышел из такси, он проехал на железнодорожный вокзал, где продал данный телефон за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на свое усмотрение.

08 июля 2019 года в дневное время он зашел в кисок «Птица» по ул. ФИО8, 22/1, там возле кассы стояла женщина, рядом с которой стояла женская сумочка, цвет не помнит, данная сумочка была расстегнута. Он подошел к данной женщине, увидел, что в сумочке находится кошелек. Пока женщина выбирала товар, он протянул руку и достал из сумочки кошелек, который положил в находящийся при нем черный пакет и вышел из киоска. Затем он увидел, что это не кошелек, а косметичка, в которой находились деньги 14 с лишним тысяч рублей, сколько точно он не помню. Данные денежные средства он потратил на свое усмотрение.

20 ноября 2019 года в дневное время он ехал в маршрутном такси № 91, в какой-то момент в такси зашла женщина, на ней была надета куртка, цвет не помнит, он увидел, что у данной женщины в кармане куртки находится сотовый телефон, и карман не застегнут. При подъезде к остановке «Правдухина» он пошел на выход, народу в такси было много, подошел к данной женщине, протянул руку к карману ее куртки, и достал оттуда сотовый телефон Хонор в корпусе черного цвета и положил в находящийся при нем пакет черного цвета. Когда вышел из такси, он проехал на железнодорожный вокзал, продал данный телефон за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на свое усмотрение.

23 ноября 2019 года в дневное время он ехал в маршрутном такси № 91, в какой-то момент в такси зашла женщина, при которой находилась женская сумочка, цвет не помнит, данная сумочка висела у женщины на руке и была расстегнута. При подъезде к остановке «Комсомольская площадь» он пошел на выход, подошел к данной женщине, народу в такси было много, протянул руку к сумочке данной женщины и достал оттуда кошелек, который положил в находящийся при нем пакет черного цвета. Когда он вышел из такси, посмотрел, что находится в кошельке и увидел, что там было 400 с лишним рублей, точно сумму не помнит, и доллары, а именно 3 банкноты номиналом по 10 долларов каждая. Также в кошельке находились различные карты, а именно банковские и скидочные магазинные, которые он выбросил в мусорку, в какую конкретно не помнит. Похищенные денежные средства он потратил на свое усмотрение. 

25 мая 2019 года в дневное время он находился возле магазина «Стольник» по ул. Салютная, 10, где увидел двух молодых девчонок. Он подошел к данным девочкам, у одной из девочек на спине был рюкзак, кармашек которого был открыт, он увидел, что в кармашке находится сотовый телефон. Он задал девочкам отвлекающий вопрос, спросил, как дойти до Юрюзани. Пока девочки ему объясняли, как пройти, он рукой достал из кармана рюкзака, находящегося на одной из девочек, сотовый телефон марку и цвет которого не помнит, и пошел дальше. Затем он проехал на железнодорожный вокзал, где продал данный телефон за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на свое усмотрение; 

26 ноября 2019 года в дневное время он ехал в маршрутном такси № 86, в какой-то момент в такси зашел парень, на котором была надета куртка, цвет не помнит, он увидел, что у данного парня в кармане куртки лежит сотовый телефон и карман не застегнут. Он подошел к данному парню, народу в такси было много, он протянул руку к карману надетой на данном парне куртки и достал оттуда сотовый телефон Сони в корпусе белого цвета, который положил в находящийся при нем пакет черного цвета. Когда вышел из такси, проехал на железнодорожный вокзал, где продал данный телефон за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на свое усмотрение.

Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т. 3 л.д. 166-174).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 27 февраля 2020 года ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив верность изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельств совершенных им преступлений.

(т. 3 л.д. 206-209).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО3 пояснил, что в них все верно указано, давление сотрудниками полиции на него не оказывалось, все показания он давал добровольно, в присутствии защитника. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении общественно - опасных уголовно наказуемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 08 июня 2019 года:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 09 июня 2019 года, 01 августа 2019 года и 17 февраля 2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, при допросе в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 08 июня 2019 года около 21 часа 00 минут, выйдя с работы, она пошла на остановку «Музей ЧТЗ», расположенную на пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, предварительно положив в свою сумку, которая застёгивается на магнит, кошелек прямоугольной формы, черного цвета. Около 21 часа 10 минут она пришла на остановку, на которой находилось было много людей, в том числе молодой человек на вид около 25 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см, славянской внешности, в очках темного цвета, в синих штанах, в светлой кофте с рукавами, с кепкой темного цвета на голове. Около 21 часа 18 минут на остановку подъехала маршрутное такси № 50, в которое она хотела зайти, но данный молодой человек обогнал ее и зашел в маршрутку перед ней, встал в проходе возле сидений. Она подошла к водителю, чтобы расплатиться за проезд, в этот момент ее сумка висела через плечо с правой стороны. Она наклонилась, чтобы расплатиться, а данный молодой человек, прижав ее своим телом, стал обращаться к водителю, спрашивать, едет ли маршрутка в Чурилово и так несколько раз, как будто не расслышал водителя. Ему водитель отвечал, что не едет. После чего данный молодой человек вышел из маршрутки. Время было около 21 часа 20 минут. После того, как мужчина вышел, маршрутка сразу поехала, и она обнаружила, что ее сумка открыта и в ней отсутствует кошелек. Она поняла, что данный молодой человек похитил ее кошелек, так как больше никто к ней так близко не приближался в тот момент, когда она не видела свою сумку. В похищенном кошельке, который она оценивает в 1800 рублей, находились: денежные средства в сумме 950 рублей, водительское удостоверение на ее имя, которое она оценивает в 2100 рублей, так как именно столько стоит восстановить данное удостоверение, банковская карта «Сбербанка России», страховой полис, свидетельство ИНН, материальной ценности для нее не представляющие. Водительское удостоверение, страховой полис и свидетельство ИНН ей были возвращены неизвестной женщиной, которая их обнаружила в домофон дома 38 по пр. Ленина и после чего нашла ее через сеть Интернет. Наказание виновного оставила на усмотрение суда. 

(т. 2 л.д. 9-12, 13-16, 17-18);

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 июня 2019 года, зарегистрированном в КУСП под № от 08 июня 2019 года, в котором Потерпевший №1 сообщает, что в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 20 минут 08 июня 2019 года неустановленное лицо, находясь в маршрутом такси № 50 на остановке «Музей ЧТЗ» тайно похитило из находящейся при ней сумки, принадлежащее ей имущество на сумму 2750 рублей.

(т. 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 августа 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности: остановка «Музей ЧТЗ» расположенной у здания № 19/1 по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

(т. 2 л.д. 2-7).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 06 июня 2019 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №2 от 10 июня 2019 года и 17 февраля 2020 года следует, что 30 октября 2018 года в магазине «МТС» в доме № 16 по ул. Зальцмана г. Челябинска она приобрела телефон Нопог 7А в пластиковом корпусе синего цвета за 8630 рублей и защитное стекло стоимостью 959 рублей 00 копеек. 06 июня 2019 года около 08 часов 15 минут, она с сыном пришли на остановку общественного транспорта «проспект Виктора Давыдова», расположенную у дома № 34 по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г.Челябинска, при ней находилась сумка, в наружный карман которой она положила указанный телефон. Около 08 часов 20 минут, при посадке в маршрутное такси № 86 телефон находился там же. В пути следования сумку со всем содержимым она держала в левой руке, при этом в маршрутке находилось большое количество людей, которые периодически перемещались по салону. Около 08 часов 35 минут, при подъезде маршрутного такси к нужной ей остановке общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной около дома № 34 по проспекту Ленина в Центральном районе г. Челябинска, они с сыном стали проходить к выходу. При этом в салоне такси, по-прежнему были пассажиры, в том числе и, занимающие стоячие места, связи с чем пришлось проходить мимо некоторых из них. После выхода из такси, она решила достать телефон, для чего открыла карман сумочки, но телефон в нем не обнаружила. Причиненный ей ущерб оценивает в размере 5600 рублей: 5000 рублей стоимость телефона и 600 рублей защитное стекло. Просит определить виновному максимально строгое наказание.

(т. 2 л.д. 32-34, 35-36).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 июня 2019 года, зарегистрированном в КУСП под № от 10 июня 2019 года, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут 06 июня 2019 года при следовании в маршрутном такси № 86 от остановки общественного транспорта «проспект Виктора Давыдова», расположенной у дома № 34 по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г.Челябинска до остановки «Центральный рынок» по адресу: пр. Ленина, 34 тайно похитило из находящейся при ней сумки, принадлежащий ей мобильный телефон марки Хонор 7А, причинив ей ущерб на сумму 5600 рублей.

(т. 2 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 июня 2019 года, в ходе которого с участием потерпевшей был осмотрен участок местности: остановка «проспект Виктора Давыдова» у дома № 34 по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска и остановка «Центральный рынок» у дома 34 пр. Ленина в Центральном районе г.Челябинска. 

(т. 2 л.д. 24-29);

- фотографиями документов на телефон Хонор 7А: гарантийный талон, полис страхования телефона на сумму 8990 рублей, упаковочная коробка от телефона и слип-чек и кассовый чек от 30 октября 2018 года, содержащий указание об оплате стоимости телефона Хонор 7А в сумме 8630 рублей и защитного стекла стоимостью 959 рублей 

(т. 2 л.д. 38-42);

- протоколом выемки с фототаблицей от 10 июня 2019 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята женская сумка, из которой 06 июня 2019 года было совершено хищение, принадлежащего ей имущества.

(т. 2 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2019 года, в ходе которого была осмотрена женская сумка, изъятая у Потерпевший №2 Постановлением от 10 июня 2019 года указанная сумка признана вещественным доказательством по делу.

(т. 2 л.д. 50-51, 52);

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 01 июля 2019 года:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от 30 августа 2019 года и 17 февраля 2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. 

В ходе допроса в качестве потерпевшей Потерпевший №3 показала, что 21 марта 2019 года она приобрела мобильный телефон марки iPhone 6 S в корпусе золотистого цвета, имей код: № стоимостью 24501 рубль, защитное стекло стоимостью 685 рублей, а также силиконовый чехол, стоимостью 

<

***> рублей. 01 июля 2019 года около 14 часов 30 минут она находилась в маршрутном такси № 86, при ней была сумка, в которой был указанный телефон. В пути следования она разговаривала по телефону, после чего убрала его в сумку. В момент, когда ее остановка уже была близко, она подошла и стояла возле двери, сумка находилась у нее на левом плече. Рядом с ней стояли молодые люди. Выйдя из маршрутного такси на «Комсомольская площадь» она обнаружила, что в сумке отсутствует телефон. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 27 096 рублей: стоимость телефона 

<

***> рублей, стоимость защитного стекла 685 рублей, стоимость чехла на телефон 

<

***> рублей, стоимость наклейки защитного стекла на телефон 

<

***> рублей и стоимость пакета настроек на телефон стоимостью 

<

***> рублей. Просит назначить виновному максимально строгое наказание 

(т. 2 л.д. 58-60, 61-62).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03 июля 2019 года, зарегистрированном в КУСП под № от 03 июля 2019 года, в котором Потерпевший №3 сообщает, о том, что 01 июля 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут неустановленное лицо, следуя в маршрутном такси № 86 от остановки общественного транспорта «ЮУрГУ» до остановки «Комсомольская площадь» тайно похитило из находящейся при ней сумки, принадлежащий ей мобильный телефон марки iPhone 6 S, стоимостью 24501 рубль, причинив ей ущерб на указанную сумму.

(т. 2 л.д. 56);

- протоколом выемки от 30 августа 2019 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №3 была изъята коробка из под телефона «iPhone 6 S», документы на телефон и кассовый чек № от 21 марта 2019 года

(т. 2 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2019 года, в ходе которого была осмотрена коробка из под телефона «iPhone 6 S», документы на телефон и кассовый чек № от 21 марта 2019 года. Постановлением от 30 августа 2019 года указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. 

(т. 2 л.д. 67-68, 69);

- копиями товарного чека № от 21 марта 2019 года на сумму 27096 рублей, товарной накладной на смартфон «iPhone 6 S», защитное стекло, накладки силиконовой, неклейки на телефон и пакет настроек.

(т. 2, л.д. 72-73).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4 08 июля 2019 года:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от 08 июля 2019 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. 

Согласно протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №4 08 числа каждого месяца она получает пенсию в размере 11 800 рублей, из которых около 6000 рублей высчитывают по исполнительному производству за неуплату кредитов, также она получает пенсию за своего мужа в размере 21000 рублей. 08 июля 2019 года около 12 часов 15 минут она вышла из дома с целью приобретения продуктов и оплаты долг по газу в размере 9700 рублей, для чего взяла из пенсии 15000 рублей, которые положила в женскую косметичку серебристого цвета овальной формы на замке молния, которую положила в свою сумку черного цвета. В киоске, расположенном вдоль дома 22 по ул. ФИО8 она приобрела молочную продукцию на 300 рублей, и у нее у нее оставалось при себе 14 700 рублей. Косметичку с деньгами она убрала в сумку и зашла в киоск «Птица», расположенный по ул. ФИО8, 22/1. в момент общения с продавцом ее сумка находилась на ее левом плече. В этот момент боковым взглядом увидела, как в киоск зашел мужчина, после этого она на мужчину внимание не обращала. В какой-то момент она почувствовала какое-то шевеление, посмотрела на сумку, которая оказалась каким-то образом не сбоку, а сзади, также в этот момент она увидела возле своей сумки пакет черного цвета, рядом стоял мужчина, который шуршал этим пакетом. Она поправила свою сумочку как ей было удобно, но на мужчину не посмотрела и снова не обратила на него внимание. Когда ей было необходимо рассчитаться за покупку, она открыла сумку, но косметички с деньгами в ней не обнаружила. Полагает, что косметичку с деньгами у нее из сумки мог похитить мужчина с пакетом, потому что кроме него в киоске не было никого, рядом с ней стоял только он. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 14 700 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 11800 рублей и из нее производят удержания в размере 6000 рублей.

(т. 2, л.д. 82-85).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11 №3, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 №3 от 08 июня 2019 года следует, что она работает продавцом в торговом киоске по ул. ФИО8, 22/1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. 08 июля 2019 года около 12 часов 30 минут в киоск зашла пожилая женщина, выбрав продукцию, складывала ее к себе в пакет, при этом на плече у нее была женская сумка, в киоске она находилась одна. Затем, женщина попросила подать ей полиэтиленовые пакеты черного цвета, она отвернулась отсчитать пакеты, и когда повернулась к женщине, увидела, что рядом с ней, слева стоит мужчина высокого роста, который был в кепке, с сумкой через плечо. Мужчину она видела только мельком, так как женщина вновь попросила товар и она снова отвернулась, и после того когда повернулась, мужчины в киоске уже не было. После этого, женщина, чтобы расплатиться за продукты открыла сумки и стала искать деньги, не нашла их. 

(т. 2, л.д. 87-88).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 июля 2019 года, зарегистрированном в КУСП под № от 08 июня 2019 года, в котором Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08 июля 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 48 минут, находясь в павильоне «Птица», расположенном по адресу: ул. ФИО8, д. 22/1 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, тайно похитило из находящейся при ней сумки, косметичку с денежными средствами в сумме 14700 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным

(т. 2 л.д. 74);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 июля 2019 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрено помещение торгового павильона «Мясо птицы, яйцо, колбаса», расположенного по ул. ФИО8 д. 22/1 в Тракторозаводском районе г.Челябинска.

(т. 2 л.д. 75-79).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5 17 июля 2019 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №5 от 17 июля 2019 года и 02 сентября 2019 года следует, что 17 июля 2019 года около 14 часов она находилась в магазине «Уральский Богатырь», при ней была сумка с кошельком прямоугольной формы темно-коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Достав из кошелька 1000 рублей и передав их продавцу, кошелек она убрала обратно в сумку. Продавец ушла в соседний отдел, чтобы разменять 1000 рублей и в этот момент в торговом отделе магазина она находилась одна, при этом сумку, которая находилась на уровне ее колен на нижней полке у прилавка, она держала руками. В какой то момент она почувствовала, что у нее из сумки дернули кошелек и несколько секунд не понимала, что происходит. После чего выбежала из магазина, и находясь на улице позвонила в полицию. В результате хищение ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей: 300 рублей - стоимость кошелька и 3000 рублей, которые находились в кошельке в момент его хищения.

(т. 2, л.д. 93-94, 95-98).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 июля 2019 года, зарегистрированном в КУСП под № от 17 июля 2019 года, в котором Потерпевший №5 сообщает, что 17 июля 2019 года около 14 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в магазине «Уральский Богатырь», расположенном по адресу: ул. Салютная, 21 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, тайно похитило из находящейся при ней сумки, кошелек, причинив ей материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

(т. 2, л.д. 89);

- протокол осмотра места происшествия от 17 июля 2019 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №5 осмотрено помещение магазина «Уральский Богатырь», расположенного по ул. Салютная, 21 в Тракторозаводском районе г.Челябинска.

(т. 2 л.д. 90-91).

По преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №6 23 августа 2019 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №6 от 23 августа 2019 года и 04 сентября 2019 года следует, что 23 августа 2019 года около 12 часов 10 минут она зашла в кафе «Людмила», расположенное по адресу: ул. Салютная, д. 23 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. При себе у нее была сумка с вещами, в которой находился сотовый телефон «Alcatel 1x», в чехле черного цвета, приобретенный ею в 2018 году за 6000 рублей. Она взяла поднос подошла к линии раздачи, при этом сумку не закрыла, так как в ней находились деньги. За ней, в очереди стояла женщина, и в какой-то момент она почувствовала, как ее сумку задели, она подумала, что это женщина ее задела сзади. Она расплатилась и прошла в зал. После того, как поела, решила позвонить сестре и обнаружила, что у нее из сумки пропал указанный выше телефон. На телефоне не было паролей. Стоимость телефона оценивает в 5800 рублей.

23 августа 2019 года, в вечернее время, она пошла в салон сотовой связи для получения детализации телефонных соединений, где консультант ей сообщил, что с ее карты были списаны 4000 рублей. Банковскую карту у нее не похищали, но в похищенном сотовом телефоне был установлен «Мобильный банк» и банковская карта была привязана к абонентскому номеру №, сим-карта была установлена в похищенном сотовом телефоне. Когда она восстановила сим-карту и установила приложение «Мобильный банк», то посмотрела движение денежных средств и увидела, что 23 августа 2019 года в 12 часов 23 минуты были переведены 4000 рублей на имя ФИО11 №2 Б. Данная гражданка ей не знакома, среди ее родственников и знакомых людей с такими анкетными данными нет. Таким образом, у нее похищен сотовый телефон «Alcatel 1x», в чехле–книжке черного цвета, который она оценивает в 5800 рублей и денежные средства в размере 4000 рублей с банковской карты. 

(т. 2, л.д. 132-133, 134-135).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 августа 2019 года, зарегистрированным в КУСП под № от 23 августа 2019 года, в котором Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23 августа 2019 года около 12 часов 17 минут, тайно похитило из находящейся при ней сумки, сотовый телефон «Алкатель» причинив ей материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

(т. 2, л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 августа 2019 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №6 осмотрено помещение кафе «Людмила», расположенного по ул. Салютная, 23 в Тракторозаводском районе г.Челябинска. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диске

(т.2, л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 сентября 2019 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись, изъятая с места происшествия, на которой зафиксировано, как 23 августа 2019 года в 12 часов 16 минут в кафе с улицы зашел мужчина ростом около 185 см, худощавого телосложения, с сумкой надетой через плечо с черным пакетом в руках, который подойдя к линии раздачи, около которой стоит Потерпевший №6, правой рукой достал из своей сумки устройство похожее на щипцы, закрывая пакетом свою руку, затем подошел к потерпевшей, присел и вытащил из ее сумки телефон, после чего мужчина вышел из кафе. Постановлением от 20 сентября 2019 года CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством.

(т. 2, л.д. 105-117, 118, 119);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22 октября 2019 года, в ходе которого была осмотрена коробка от сотового телефона «Alcatel 1x» и товарный чек № от 11 сентября 2018 года на сумму 5990 рублей. Постановлением от 22 октября 2019 года указанные предметы и документ признаны вещественными доказательствами.

(т. 2, л.д. 120-122, 123);

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №7 25 мая 2019 года:

Показаниями потерпевшей ФИО16 от 28 августа 2019 года и 17 февраля 2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. 

В ходе допроса в качестве потерпевшей ФИО16 показала, что 04 августа 2019 года ее старшая дочь ФИО11 №4 ей рассказала о том, что 25 мая 2019 года около 15 часов 00 минут когда она была на улице у магазина «Стольник» расположенного по адресу: 

<

...> к ней подошел неизвестный парень, после ухода которого у дочери пропал сотовый телефон, о чем она не сообщала ей ранее, так как боялась, что она будет ее ругать. Со слов дочери ей известно, что указанный парень на вид 25-30 лет, славянской внешности, высокого роста со шрамом на губе, наклонился к ней и спросил, как пройти до района «Юрюзань», она показала ему путь и он ушел, после его ухода пропал сотовый телефон «Нопог 7А» в корпусе синего цвета, который принадлежит ей (Потерпевший №7). Сотовый телефон она оценивает в 6000 рублей, данный ущерб является для нее не значительным. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 15 часов 00 минут 25 мая 2019 года похитило сотовый телефон из кармана рюкзака, находящегося при ее дочери, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Наказание просит назначить максимально строгое.

(т. 2, л.д. 146-150, 151-152);

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя и педагога.

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 от 26 октября 2019 года следует, что в конце мая 2019 года, она возвращалась из магазина со своей подругой, при себе у нее был сотовый телефон Алкатель в корпусе синего цвета, по дороге их окликнул мужчина на вид 35 лет, который подойдя к ней близко спросил как дойти до «Юрюзани», она ему ответила и они пошли дальше. Через минут пять она обнаружила, что у нее пропал телефон, они вернулись, но телефон не нашли, поэтому она предположила, что телефон у нее похитил мужчина, который к ним подходил. О случившемся маме – Потерпевший №7 она сразу ничего не рассказал, так как боялась, что она будет ее ругать.

(т. 2, л.д.154-156).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15 августа 2019 года, зарегистрированным в КУСП под № от 15 августа 2019 года, в котором Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 мая 2019 года около 15 часов 00 минут, у дома 10 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, тайно похитило из рюкзака, находящегося при ее дочери, сотовый телефон, причинив ей материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

(т. 2, л.д. 137).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №8 05 ноября 2019 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №8 от 05 ноября 2019 года и 17 февраля 2020 года следует, что 05 ноября 2019 года около 17 часов, она возвращалась из Университета, собралась ехать к себе домой, с этой целью пошла на остановку общественного транспорта «магазин Радуга», у 

<

...> г.Челябинска. На остановке, она стояла около 5 минут, ждала маршрутное такси № 85. Народу на остановке было много, около 10 человек. У нее был сотовый телефон марки «iРhоnе 7+», в корпусе серебристого цвета, чехол черный «бампер», с рисунком собаки, рыжего цвета, рисунок объемный. Когда подошло маршрутное такси № 85, она телефон убрала в правый карман куртки, карман достаточно глубокий, закрывается на застежку «молния», карман она не застегивала, затем пошла на посадку, маршрутка была полная. Впереди ее в салон зашел мужчина ростом около 180 см, лицо не рассмотрела, худощавого телосложения, был одет в темную одежду. Она залезла в салон следом. Мужчина спросил куда идет маршрутка, затем протиснулся мимо нее, с правой стороны. В это время она почувствовала, что мужчина как - бы залез ей в карман, но она не придала этому значения, ощущения были как - будто дернули за карман. Мужчина вышел на улицу, а она осталась в салоне маршрутки. Она заплатила за проезд, затем засунула руку в карман и обнаружила, что в кармане нет телефона, она начала искать телефон. При этом у нее при себе была сумка - рюкзак, она поискала телефон по карманам, посмотрела в сумке, но телефона нигде не было. Она доехала до следующей остановки, где вылезла из маршрутки и побежала назад на остановку «магазин Радуга». Прибежав на остановку, там уже никого не было. После чего, она зашла в магазин и попросила позвонить, сначала позвонила на свой телефон, телефон был уже отключен, затем она позвонила в полицию. Факт утери телефона исключает. Таким образом, у нее был похищен смартфон марки «iРhоnе 7+», в корпусе серебристого цвета, чехол черный «бампер», с рисунком собаки, рыжего цвета, данный телефон был приобретен около 2 лет назад за 66 000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №. Ущерб причиненный ей в результате кражи составляет 66 200 рублей: телефон она оценивает в 66 000 рублей, на телефоне был силиконовый чехол, который она оценивает в 100 рублей и защитное стекло, которое она так же оценивает в 100 рублей. Наказание просит назначить виновному максимально суровое.

(т. 2, л.д. 167-170, 173-174).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 ноября 2019года, зарегистрированным в КУСП под № от 05 ноября 2019 года, в котором Потерпевший №8 сообщает, о том, что 05 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут, неустановленное лицо на остановке общественного транспорта «Магазин Радуга» у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, тайно похитило из кармана куртки, надетой на ней, сотовый телефон, причинив ей материальный ущерб на сумму 66000 рублей.

(т. 2, л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 ноября 2019 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №8 был осмотрен участок местности – остановка общественного транспорта «магазин Радуга» у дома № 38 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г.Челябинска; 

(т, 2 л.д. 158-162);

- копиями фото кассового чека от и гарантийного талона на сотовый телефон марки «iРhоnе 7+».

(т. 2, л.д. 171-172).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9 23 ноября 2019 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №9, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №9 от 23 ноября 2019 года и 17 февраля 2020 года следует, что 23 ноября 2019 года около 11 часов 30 минут она находилась в маршрутном такси № 91, следуя от остановки «Правдухина» до остановки «Комсомольская площадь», при ней была женская сумка серого цвета с двумя ручками ручках из кожзаменителя. В сумке, в том числе находился кошелек черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 400 рублей, в котором был ее Паспорт, СНИЛС, 30 долларов, которые она оценивает на сумму 1911 рублей, согласно текущему курсу Центрального банка РФ, один доллар равен 63 рублям 71 копейкам, 3 купюры номиналом 100 рублей, примерно в совокупности монетами 150 рублей, также были 4 банковские карты «Сбербанк России», и карты магазинов. На остановке общественного транспорта «Башня» она вышла из салона маршрутного такси, чтобы выпустить пассажиров, и при этом видела, что сумка была закрыта, после того как вышли пассажиры, она зашла обратно. Подъехав к остановке «Комсомольская площадь», она вышла из маршрутного такси № 91, и увидела, что отделение сумки, в который она убирала кошелек, было открыто и в нем отсутствует кошелек. Паспорт, СНИЛС и кошелек ей были возвращены неизвестной женщиной, откликнувшейся на размещенные ею в сети Интернет объявления. Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2761 рубль. Настаивает на максимально суровом наказании для виновного.

(т. 2 л.д. 191-194, 195-196);

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 ноября 2019 года, зарегистрированном в КУСП под № от 23 ноября 2019 года, в котором Потерпевший №9 сообщает о том, что 23 ноября 2019 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут неустановленное лицо в маршрутном такси № 91 между остановками общественного транспорта «ТК Башня» и «Комсомольская площадь» в г. Челябинске, тайно похитило из находящейся при ней сумки, имущество на общую сумму 2 711 рублей, причини ей ущерб на указанную сумму.

(т. 2 л.д. 177);

- протоколом выемки с фототаблицей от 23 ноября 2019 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №9 была изъята женская сумка, из которой 23 ноября 2019 года было совершено хищение, принадлежащего ей имущества. 

(т. 2 л.д. 179-183);

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2019 года, в ходе которого была осмотрена женская сумка, изъятая у Потерпевший №9 Постановлением от 23 ноября 2019 года указанная сумка признана вещественным доказательством по делу. 

(т. 2 л.д. 183-185, 186);

- протоколом выемки с фототаблицей от 17 февраля 2020 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №9 был изъят похищенный 23 ноября 2019 года кошелек. 

(т. 2 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2020 года, в ходе которого был осмотрен кошелек, изъятый у Потерпевший №9

(т. 2 л.д. 203-204).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №10 20 ноября 2019 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №10, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №10 от 20 ноября 2019 года следует, что 20 октября 2019 года в магазине «Связной» ею был приобретен сотовый телефон, марки Ноnог 10 в корпусе черного цвета и защитное стекло за 1 352 рубля. 20 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Комсомольская площадь» она села в маршрутное такси № 91, перед этим положила указанный сотовый телефон в правый карман куртки надетой на ней, который какими-либо замками не оборудован. После выхода из маршрутного такси она обнаружила, что телефон в кармане отсутствует. Полагает, что телефон был похищен у нее в маршрутном такси, так как утери его исключает. В результате хищения ей причинен материальный ущерб, который она оценивает в размере 13975 рублей - стоимость телефона и защитного стекла.

(т. 2, л.д. 210-213).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 25 ноября 2019 года, зарегистрированным в КУСП под № от 25 ноября 2019 года, Потерпевший №10 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20 ноября 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, тайно похитило из кармана куртки, надетой на ней, сотовый телефон, причинив ей материальный ущерб на сумму не менее 12000 рублей.

(т. 2, л.д. 207).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №11 28 ноября 2019 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №11, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №11 от 28 ноября 2019 года следует, что 27 ноября 2019 года около 20 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Сад Победы» она села в маршрутное такси № 78, при этом в кармане ее курки находился телефон Нокия в корпусе темно-синего цвета. В маршрутном такси она стояла возле двери, возле нее стоял молодой человек на вид лет 20-25, славянской внешности, худощавого телосложения, рост 175 см, в сером пуховике и в меховой шапке, который вышел на следующей остановке. Она вышла на остановке «Завалишина» и пошла домой, где обнаружила, что в кармане нет телефона. Она сразу поняла, что телефон у нее украли в указанном маршрутном такси. Данный телефон она покупала в январе 2018 года в магазине ДНС. Причиненный ей ущерб оценивает в 6000 рублей. Просит назначить виновному максимально суровое наказание.

(т. 2, л.д. 218-221, 222-223).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28 ноября 2019года, зарегистрированным в КУСП под № от 28 ноября 2019 года, в котором Потерпевший №11 сообщает, о том, что 27 ноября 2019 года неустановленное лицо, находясь в маршрутном такси № 78, следовавшим от остановки «Сад Победы» до остановки «Завалишина», тайно похитило из кармана куртки, надетой на ней, сотовый телефон, причинив ей материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

(т. 2, л.д. 215).

По преступлению, совершенному в отношении ФИО17 27 ноября 2019 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №12, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №12 от 28 ноября 2019 года и 18 февраля 2020 года следует, что 27 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут на остановке «Салютная» по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска он сел в маршрутное такси № 39, положив свой сотовый телефон марки Samsung А50 в корпусе черного цвета в карман куртки, не застегнув его. На остановке «Почта» расположенной по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, при выходе из маршрутного такси обнаружил, что телефона нет. В телефоне были установлены две сим карты оператора Теле2 с абонентскими номерами: № и № Указанный телефон он приобретал 31 августа 2019 года за 16999 рублей, его стоимость оценивает в 16 900 рублей, телефон был в силиконовом чехле черного цвета, который он оценивает в 100 рублей и защитное стекло стоимостью 800 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 17800 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности и назначить ему максимально суровое наказание.

(т. 3, л.д. 5-6, 7-8).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28 ноября 2019года, зарегистрированным в КУСП под № от 28 ноября 2019 года, в котором Потерпевший №12 сообщает, о том, что 27 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут, неустановленное лицо в неустановленном месте в Тракторозаводском районе г. Челябинска тайно похитило принадлежащее ему имущество, причини ущерб на сумму 17000 рублей.

(т. 3, л.д. 1);

- протоколами изъятия от 10 февраля 2020 года и осмотра с фототаблицей от 18 февраля 2020 года, в ходе которых у гражданина ФИО18(со слов нашедшего телефон) был изъят и осмотрен телефон Samsung А50, imei: 1) №/01; 2) №/1; принадлежащий Потерпевший №12 Постановлением от 18 февраля 2020 года указанный телефон признан вещественным доказательством. 

(т. 3 л.д. 14-15, 16-19, 20).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №13 01 декабря 2019 года:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №13 от 28 августа 2019 года и 17 февраля 2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. 

В ходе допроса в качестве потерпевшей Потерпевший №13 показала, что 01 декабря 2019 года около 20 часов 00 минут домой пришла ее несовершеннолетняя дочь ФИО19, которая сообщила, что у нее в маршрутном такси № 19, в котором она следовала от остановки «Алмаз» до остановки «Театр ЧТЗ» в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, из кармана, надетой на ней курки, украли сотовый телефон марки «Редми 6 А» в корпусе золотистого цвета, с сенсорным экраном с сим картой оператора «Теле2» с абонентским номером № Сотовый телефон был приобретен ею (Потерпевший №13) в ноябре 2018 года за 7000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает телефон в 6500 рублей. Кроме того, телефон был в силиконовом чехле с защитной пленкой и с флеш картой на 16 гб, стоимость которых она оценивает в общей сумме на 500 рублей. Таким образом, в результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 7000 рублей. Наказание виновному просит назначить максимально строгое.

(т. 3, л.д. 26-30, 31-32).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 декабря 2019 года, зарегистрированным в КУСП под № от 01 декабря 2019 года, в котором Потерпевший №13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01 декабря 2019 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут в маршрутном такси № 19, следовавшем от остановки «Алмаз» до остановки «Театр ЧТЗ» похитило у ее дочери сотовый телефон, причинив ей материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

(т. 3, л.д. 23).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №14 26 ноября 2019 года:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №14 от 18 февраля 2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. 

В ходе допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №14 показал, что 26 ноября 2019 года около 14 часов 35 минут ему позвонил сын ФИО20, с телефона своего друга, и сообщил, что у того похитили телефон «SoniZ5». Данный телефон марки «SoniZ5» он (Потерпевший №14) приобретал около 4 лет назад на 24 000 рублей, так же к телефону были куплены два защитных стекла и силиконовый чехол общей стоимостью 1000 рублей, так же в телефоне была флеш карта на 8 гб., которую он оценивает в 500 рублей. В настоящее время данный телефон со всеми аксессуарами оценивает в 10 000 рублей. Таким образом, в результате хищения ему был причинен ущерб на указанную сумму. Наказание виновному просит назначить максимально строгое.

(т. 3, л.д. 45). 

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 ноября 2019 года, зарегистрированным в КУСП под № от 26 ноября 2019 года, в котором Потерпевший №14 просит оказать содействие в розыске сотового телефона Сони 6683 Z5, в корпусе белого цвета, который был похищен у его несовершеннолетнего сына в маршрутном такси № 86 около пр. Ленина, 7 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, 26 ноября 2019 года в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 35 минут

(т. 3, л.д. 37).

По преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №15 16 декабря 2019 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №15, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №15 от 18 декабря 2019 года и 18 февраля 2020 года следует, что 16 декабря 2019 года около 15 часов она находилась на ранке «Котинский», предварительно положив принадлежащий ей телефон Додж в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим картой оператора МТС с абонентским номером № в правый верхний карман пуховика, который не закрыла. После приобретения продуктов, направилась на выход из рынка, где в дверях ее сзади толкнула женщина маленького роста в зеленом пуховике. Она попросила ее, чтобы она ей не мешала и дала ей пройти. Она вышла из рынка и пошла домой, где обнаружила, что в кармане ее куртки нет телефона. В этот же день она заблокировала сим-карту. 17 декабря 2019 года, в магазине ДНС она приобрела новый телефон Samsung, куда вставила восстановленную сим-карту с ранее имеющимся у нее абонентским номером и решила проверить счет через Сбербанк онлайн, но не смогла в него зайти. 18 декабря 2019 года в Сбербанке, через терминал с ее пенсионной карты №, она также не смогла зайти в личный кабинет. После чего сотрудник Сбербанка проверив ее счет, сообщила ей, что у нее со счета были сняты деньги. В салоне МТС, куда она обратилась после посещения Сбербанка, ей сообщили, что с ее карты денежные средства переведены на неизвестный номер телефона. Посмотрев выписку она увидела, что деньги были переведены с его банковской карты на карту № на имя ФИО11 №2 Б. Данную женщину она не знает, и никогда не видела. Телефон Додж в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим картой оператора МТС с абонентским номером № она покупала полтора года назад в салоне ДНС за 7000 рублей. В телефоне было установлено приложение Сбербанк Онлайн и не было пароля. С банковского счета у нее были похищены денежные средства в размере 11500 рублей. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 18500 рублей. Просит назначить виновному максимально суровое наказание.

(т. 3, л.д. 57-61, 62-63).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18 декабря 2019 года, зарегистрированным в КУСП под № от 18 декабря 2019 года, в котором Потерпевший №15 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16 декабря 2019 года в 15 часов на рынке «Котинский» из кармана пуховика, надетого на ней, похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей ущерб на сумму 15000 рублей.

(т. 2, л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2019 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО21 осмотрено помещение рынка «Котинский», расположенного по ул. Котина, 1 в Тракторозаводском районе г.Челябинска.В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диске

(т.3, л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2020 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись, изъятая с места происшествия, на которой запечатлен момент хищения ФИО3 имущества Потерпевший №15 Постановлением от 22 февраля 2020года CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством.

(т. 3, л.д. 51-52, 53, 54).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №17 30 декабря 2019 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №17 данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №17 от 30 декабря 2019 года следует, что 30 декабря 2019 года, получив сообщение о том, что ей перечислили заработную плату, в банкомате Сбербанка по адресу ул. Комарова 112 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сняла со счета деньги в сумме 40 000 рублей, 4 купюры по 5000 рублей и 20 000 рублей 1000 купюрами, которые положила в бумажный конверт и убрала его в сумку. Сумку не закрыла. После чего она зашла в аптеку «Фармленд» по адресу ул. Марченко, 13, где купила лекарства на сумму 15 000 рублей, на кассе рассчиталась, деньги убрала в конверт, затем в сумку. Когда стояла на кассе слышала сзади ее голос девушки, которая спросила у фармацевта про стельки. Через пару минут фармацевт сказала, что ей показалась, что у нее из сумки, что-то вытащил парень, находящийся в аптеке. Она проверила содержимое сумки и не обнаружила в ней конверта с деньгами. Просмотрев с фармацевтом видео с камер наблюдения, установленных в аптеке, увидела, что к ней сзади подходил молодой человек, рядом с которым стояла девушка, после этого они вместе убежали из аптеки. В результате хищения ей причинен ущерб в сумме 25000 рублей, который является для нее значительным.

(т. 3, л.д. 130-134).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30 декабря 2019 года, зарегистрированным в КУСП под № от 30 декабря 2019 года, в котором ФИО22 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 декабря 2019 года в аптеке «Фармленд» по адресу: ул. Марченко, д. 13, тайно из сумки, находящейся при ней, похитило 25 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(т. 3, л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 декабря 2019 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО22 осмотрено помещение аптеки «Фармленд» по адресу: ул. Марченко, д. 13в Тракторозаводском районе г.Челябинска. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диске.

(т.3, л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2020 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись, изъятая с места происшествия, на которой запечатлен момент хищения ФИО3 имущества ФИО23 Постановлением от 27 февраля 2020года CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством.

(т. 3, л.д. 124-125, 126, 127).

По преступлениям, совершенным в отношении ФИО6 О.А. 09 января 2020 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО6 О.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса потерпевшего ФИО6 О.А. от 17 января 2020 и 25 февраля 2020 года, следует, что 09 января 2020 года около 18 часов 00 минут он находился в ТК «На Горького», расположенном по адресу: по ул.Горького, д.1 б в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанном ТК он ходил и приобретал продукты питания в различных торговых точках, находясь у торговой точки с печеньем и конфетами, он осуществил телефонный звонок со своего телефона марки Хонор 7 после чего, положил его в правый карман куртки надетой на нем, карман при этом он закрывать не стал. После чего стал выбирать товар для приобретения, спустя некоторое время он услышал, что позади него сотрудница ТК «На Горького», крикнула «догоняйте, парня с девушкой, у которых кошелек». Он проверил свои карманы и обнаружил, что в правом кармане курки отсутствует его телефон. После чего, он вышел из вышеуказанного ТК на улицу, но осмотревшись вокруг, он кого-либо подозрительного не увидел. К его абонентскому номеру № была привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России», и осуществил блокировку счетов. Сразу сообщать в полицию о случившемся он не стал, так как думал, что разберется в данной ситуации самостоятельно. 10 января 2020 года, он уехал из г. Челябинска в г. Орск на соревнования по хоккею, вернулся 13 января 2020 года. Так как у него не получилось самостоятельно решить ситуацию с хищением телефона, 17 января 2020 года он обратился в полиции с заявлением о случившемся. При разблокировке счетов от сотрудников банка ему стало известно, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» были переведены денежные средства двумя операциями в сумме 3000 рублей и 3500 рублей на имя ФИО11 №2 Б. карта №, данного получателя он не знает, перевод денежных средств ей не осуществлял. В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 16500 рублей: стоимость телефона, который он оценивает в размере 10000 рублей и денежные средства, которые были похищены с его банковского счета двумя транзакциями на общую сумму 6500 рублей. Просит назначить виновному максимально суровое наказание.

(т. 3, л.д. 149-153, 154-156).

Виновность ФИО3 в рамках данных событий, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 января 2020 года, зарегистрированным в КУСП под № от 17 января 2020 года, в котором ФИО6 О.А. сообщил, что 09 января 2020 года около 18 часов 00 минут в ТК «На Горького» по адресу: д. 1 «б» по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, тайно из куртки, надетой на нем, похитило его имущество, причинив ущерб на сумму 16500 рублей.

(т. 3, л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 января 2020 года, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО62 осмотрено помещение ТК «На Горького», расположенного по ул. Горького, 1 «б» в Тракторозаводском районе г.Челябинска.

(т.3, л.д. 139-144).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17 и ФИО63 помимо указанных выше доказательств также подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования, которые на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве свидетеля 30 декабря 2019 года ФИО15 показала, что знакома с ФИО3 около полутора лет, до его госпитализации в туберкулезный диспансер они проживали совместно. Летом 2019 года она оформила на свою несовершеннолетнюю дочь ФИО11 №2 молодежную банковскую карту Сбербанк №, эта карта находилась в ее пользовании. Кроме того на дочь были оформлены еще несколько карт, которыми пользовалась она (ФИО15). 16 декабря 2019 года, она с ФИО7 находились на рынке «Котинский» по ул. Котина, 1, где купили продукты, пробыв около 15 минут они пошли на выход. Она пошла вперед, а Вшивков шел сзади нее. Выйдя с рынка, она увидела, что Вшивков не вышел, поэтому вернулась на рынок, чтобы его найти, в этот момент он ей позвонил и сказал, что он вышел и находится со сторону другого выхода из рынка, где они встретились. Вшивков собирался ехать в туберкулезный стационар, а она домой. Перед тем, как уехать, Вшивков спросил у нее номер банковской карты ее дочери, пояснив это тем, что тому должны были перевести деньги, а у него нет карты. Она назвала ему номер карты дочери: №. Поскольку данной картой пользовалась она, Вшивков попросил эту карту дать ему, чтобы снять денежные средства, которые должны были ему перевести. Кто именно ему должен был перевести деньги, и в какой сумме, он не говорил. На следующий день 17 декабря 2019 года она приехала к Вшивкову в больницу, и он отдал ей банковскую карту. Вшивков часто просил у нее данную карту, а так же другие карты, которыми она пользовалась, так как ему переводят деньги, кто переводит ей неизвестно. Позже Вшивков сказал ей, что на данном рынке он похитил сотовый телефон у женщины и показал данный телефон, кроме того пояснил, что с помощью данного телефона и установленного в нем приложения перевел на вышеуказанную банковскую карту деньги. Кроме того, 08 или 09 июня 2019 года Вшивков ей рассказывал о краже кошелька с деньгами в маршрутном такси из кармана женщины. Денег было в кошельке около 2000 рублей. Кроме того, 08 июля 2019 года Вшивков ей рассказал о краже у женщины кошелька с деньгами в размере 14 с лишним тысяч в торговом павильоне по ул. ФИО8 22/1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Кроме того он рассказывал ей о краже кошелька с деньгами в сумме 3000 рублей из сумки женщины в магазине «Уральский Богатырь» по ул. Салютной, 21 в Тракторозаводском районе г.Челябинска. Кроме того Вшивков рассказал о краже сотового телефона Soni у мальчика в маршрутном такси 26 ноября 2019 года, данный телефон Вшивков продал в скупку на железнодорожном вокзале. Так же 30 декабря 2019 года в вечернее около 18 часов вечера они с ФИО7 зашли в аптеку «Фармленд» по ул. Марченко, 13 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где Вшивков собирался купить себе лекарства, в аптеке она смотрела на витрину, что делал Вшивков она не видела, но думала, что покупает лекарства. Далее Вшивков ей сказал «пойдем» и они вышли из аптекии пошли домой. В пути следования Вшивков сказал, что в аптеке из сумки пожилой женщины, похитил конверт и при ней его открыл, в конверте были деньги в размере 25 000 рублей.

(т. 3, л.д. 66-68, 74-75,76).

Согласно протоколам выемки с фототаблицей и осмотра предметов от 30 декабря 2019 года, у ФИО15 изъята и осмотрена банковская карта Сбербанка №. Постановлением от 30 декабря 2019 года указанная карта признана вещественным доказательством.

Вина ФИО3 в совершении преступлений в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №15 и ФИО64 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО11 №2 от 26 февраля 2020 года следует, что ФИО15 является ее матерью, которая умерла 25 февраля 2020 года. В августе 2018 года они с матерью переехали из г. Верхний Уфалей в г.Челябинск, где мама хотела найти работу. Она обучалась в школе в Ленинском районе г.Челябинска, где закончила девятый класс. Мама не могла найти работу, они жили на ее случайные заработки, а также на ее (ФИО11 №2) пенсию по потери кормильца. Зимой 2019 года, мать познакомилась с ФИО3 и они стали проживать втроем на съемной квартире в Ленинском районе г.Челябинска. При этом ФИО3 нигде не работал, но небольшие деньги у того были. С 2018 года она по просьбе матери она оформила на свой паспорт банковские дебетовые карты «Сбербанка России»: ****1736; ****1661; ****1736; ****2805; ****4151 и ****5891. Так много карт она оформляла из-за того, что часто их теряла. Некоторые карты в частности ****5891 она отдала матери для пользования. Мать не оформляла на себя кары, так как счета арестовывали приставы. Летом 2019 года она закончила школу и уехала жить обратно в г. Верхний Уфалей, а мать осталась жить в г.Челябинске. Когда она уехала, то оставила карты матери, сколько и какие именно она не помнит, но точно помнит, что карта № ****5891 осталась у матери.

(т. 3, л.д. 81-84).

Помимо этого, вина ФИО3 в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО25, Потерпевший №13, Потерпевший №14 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО11 №1 от 20 декабря 2019 года, он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется комиссионный магазин ИП «ФИО9.» расположенный в ТРК «Синегорье» по адресу: 

<

...> в Советском районе г. Челябинска. В данном магазине он работает один, работает продавцом, принимает сотовые телефон, планшеты. Во время работы он ведет журнал «прихода товара», в который записывает сведения о сданном ему имуществе, а также марку и номер вещи, кроме этого в журнале он указывает дату сдачи вещи. На протяжении лета и осени к нему в комиссионный магазин стал приходить мужчина, который представился как Антон и приносил разные сотовые телефоны, о каждом факте он делал записи в журнал учета, при этом мужчина свой паспорт не предоставлял, так как у того с собой не было, поэтому он в журнал не записывал данные лица, с указанием его ФИО, так как в этом не было необходимости. В ходе допроса ему на обозрение была предоставлена фотография ФИО3, на которой он опознал именно того мужчину, который сдавал в его магазин телефоны. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО3, который приходил в магазин всегда один. О том, что данные сотовые телефоны были похищены ФИО3 не говорил. Так, ФИО10 в комиссионный магазин были сданы сотовые телефоны: 25 мая 2019 года Хонор 7 А, имей - код: №; 06 июня 2019 года Хуавей Хонор 7А, имей - код: №; 01 июля 2019 года Айфон 7, имей - код: №; 23 августа 2019 года Алкатель IX, имей - код: №; 05 ноября 2019 года Айфон 7+, имей код: №; 20 ноября 2019 года Хуавей Хонор, имей - код: №; 26 ноября 2019 года Сони, белого цвета модель №; 27 ноября 2019 года Нокиа 3.1, имей код: №; 27 ноября 2019 года Самсунг Галакси А50, имей - код: №; 01 декабря 2019 года Редми 6А, имей код: №. Квитанции о сдаче сотовых телефонов он не выдавал. Он осматривал телефон, потом его оценивал, а потом говорил, за сколько купит данный телефон. ФИО3 всегда соглашался с суммой. После чего он отдавал ФИО3 деньги и тот уходил. В журнале «прихода товара» указаны все сотовые телефоны и их имей - коды, которые сдавал ФИО3

(т. 3 л.д. 85-88).

В ходе очной ставки, проведенной 18 февраля 2020 года между ФИО3 и ФИО11 №1, последний в ФИО3 опознал мужчину, который сдавал в его комиссионный магазин сотовые телефоны указанные им при даче показаний в качестве свидетеля.

(т. 3 л.д. 177-181).

Помимо этого, вина ФИО3 в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО25, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №14, ФИО6 О.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки с фототаблицей от 20 декабря 2019 года, в ходе которой у ФИО11 №1 изъят журнал записей приема и реализации товара

(т. 3 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2020 года, в ходе которого были осмотрены:

- журнал записи приема и реализации товара ИП ФИО11 №1 за период с 25 мая 2019 по 02 декабря 2019 года, содержащий сведения о приемке в комиссионный магазин сотовых телефонов:25 мая 2019 года Хонор 7 А,; 06 июня 2019 года Хуавей Хонор 7А,; 01 июля 2019 года Айфон 7; 23 августа 2019 года Алкатель IX,; 05 ноября 2019 года Айфон 7+; 20 ноября 2019 года Хуавей Хонор; 26 ноября 2019 года Сони, белого цвета модель 668325; 27 ноября 2019 года Нокиа 3.1; 27 ноября 2019 года Самсунг Галакси А50; 01 декабря 2019 года Редми 6А; 

- выписка по счету за период с 23 по 25 августа 2019 года банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №6, согласно которой 23 августа 2019 года со счета, открытого на ее имя были переведены денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО11 №2; выписка по счету карты № зарегистрированной на имя ФИО11 №2, содержащей сведения о поступлении на счет указанных денежных средств;

- выписка по счету за период с 16 по 20 декабря 2019 года банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №15, согласно которой 16 декабря 2019 года со счета, открытого на ее имя были переведены денежные средства в общей сумме 8000 рублей (три транзакции по 1500, 3500, 3000 рублей) на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО11 №2; и 2000 перевод по номеру телефона оператора МТС и 1500 рублей – перевод в регион Краснодар; выписка по счету карты №, зарегистрированной на имя ФИО11 №2, содержащей сведения о поступлении на счет денежных средств в сумме 8000 рублей 16 декабря 2019 года;

- выписка по счету за период с07 по 13 января 2020 года банковской карты № зарегистрированной на имя ФИО6 О.А, согласно которой 09 января 2020 года со счета, открытого на его имя были переведены денежные средства в общей сумме 6500 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО11 №2; выписка по счету карты № зарегистрированной на имя ФИО11 №2, содержащей сведения о поступлении на счет указанных денежных средств.

Постановлением от 25 февраля 2020 года указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу.

(т. 3, л.д. 93-95, 98-105, 106-116, 96-97).

Таким образом, судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий. Оснований ставить под сомнение исследованные в ходе судебного следствия доказательства у суда не имеется.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность ФИО3 помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, чьи показания явились предметом исследования в порядке ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Приведенные показания потерпевших непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются с последовательными и подробными показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11 №3, ФИО11 №2 и ФИО15, – сообщивших об обстоятельствах, указывающих на причастность ФИО3 к совершению преступлений, которые в свою очередь согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются письменными доказательствами, а также видеозаписью с камер наблюдения. 

Оглашенные показания потерпевших и свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы их допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевших и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, оговаривали подсудимого, не имеется, подсудимым на наличие таковых также не указано. 

Суд так же находит правдивыми и достоверными показания подсудимого, данные последним в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания даны подсудимым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ и в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что давление со стороны кого-либо на него не оказывалось, показания он давал добровольно. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В своих показаниях ФИО3 полностью изобличает себя, подробно описывает детали и последовательность своих действий, согласующиеся с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, выемки и осмотров предметов, а также видеозаписями, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания при даче показаний ФИО3 сообщил следствию абсолютно неизвестные сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, сообщив о своей причастности к их совершению, которые впоследствии подтвердились совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, суд учитывает, что часть похищенного имущества (телефон Додж) была добровольно выдана ФИО3, при его задержании. 

В силу изложенных обстоятельств, говорить о причастности к совершению настоящих деяний иных лиц, не представляется возможным.

Таким образом, суд полагает, что описанная выше совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении общественно-опасных, противоправных деяний.

Суд находит доказанным факт того, что умысел подсудимого ФИО3 при совершении всех преступлений был направлен на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевших, поскольку он, осознавая, что похищает с целью обращения в свою собственность чужое имущество, действовал тайно, его действия не были очевидны для потерпевших и иных лиц.

В силу тех же обстоятельств, что приведены выше, суд находит обоснованными выводы органов следствия о наличии квалифицирующих признаков: «хищение из одежды, находившейся при потерпевшем» по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №13, ФИО27 и ФИО6 О.А. и «хищение из сумки, находившейся при потерпевшем», в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №17, поскольку в момент хищения, оно находилось в карманах одежды, надетой на потерпевших и в сумках, находившихся при потерпевших, соответственно.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак тайного хищения имущества у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №17 «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного имущества, в условиях материального положения потерпевших: Потерпевший №4, являющейся пенсионеркой и Потерпевший №17, учитывая, что ФИО2 были похищены денежные средства, являющиеся ее заработной платой, полученной в этот же день, прямо свидетельствует об этом и соотносится с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №8, так как ни о своем материальном положении, ни о том, что причиненный ей ущерб является для нее значительным, потерпевшая Потерпевший №8 не сообщала. Сведений о том, что в результате хищения телефона потерпевшая ФИО28 была поставлена в тяжелое материальное положение в судебном заседании не установлено. Учитывая, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №8 не нашел своего подтверждения, суд полагает подлежащим его исключению из обвинения ФИО3 по данному преступлению.

При квалификации действий ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №9 суд исходит из следующего.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №9 квалифицированы каждое по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевших.

Вместе с тем, указанный квалифицирующий признак «хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем» по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №9 своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашел, так как представленные и исследованные в судебном доказательства свидетельствуют, что кража у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №9 была совершена ФИО3 не из одежды, а из сумок, находящихся при потерпевших. 

Однако указанный квалифицирующий признак «хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшем» подсудимому ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №9, органами предварительного следствия не вменен, что исключает возможность суду квалифицировать действия ФИО3 по указанным преступлениям по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №9 подлежат переквалификации с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №15 и ФИО6 О.А. в части хищения денежных средств с принадлежащих им банковских счетов, суд исходит из следующего. 

Согласно диспозиции статьи закона инкриминируемых ФИО3 указанных преступлений, квалификация хищения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ возможна только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО3 был направлен именно на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших, поскольку он преследовал цель тайно завладеть чужим имуществом. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 носили тайный характер, не были очевидны для потерпевших и иных лиц. 

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись доступом к счетам потерпевших не осведомленных о его преступных намерениях, путем безналичного перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с помощью электронного платежа, а именно: при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «мобильный банк» через личные кабинеты потерпевших перевел, находящиеся на банковских счетах потерпевших денежные средства на банковские счета, привязанные к картам, оформленным на имя ФИО11 №2, не осведомленной о его преступных намерениях, а также на абонентские номера, впоследствии денежные средства обналичил, распорядившись денежными средствами потерпевших по своему личному усмотрению.

Изложенное позволяет суду при юридической оценке действий ФИО3 по указанным преступлениям разрешить возможную конкуренцию упомянутых правовых норм в пользу применения п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд полагает излишним вменение ФИО3 по данным преступлением совершение хищения в отношении электронных денежных средств.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В данном случае, похищенные ФИО3 денежные средства находились на банковских счетах потерпевших, открытых в ПАО «Сбербанк России» и электронными денежными средствами не являлись.

Таким образом, по указанным преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №15 и ФИО6 О.А. подлежит исключению указание на хищение «электронных денежных средств», вмененное ФИО3 органами предварительного расследования.

С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (по преступлению в отношении Потерпевший №4);

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (по преступлению в отношении Потерпевший №17);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №2);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №3);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №8);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №10);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №14);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №12);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №11);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №13);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении ФИО27);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении ФИО6 О.А.);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №7);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №6);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (по преступлению, в отношении Потерпевший №5);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, в отношении Потерпевший №9);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, в отношении Потерпевший №1);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по преступлению, в отношении потерпевшей Потерпевший №6);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по преступлению, в отношении потерпевшей Потерпевший №15);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по преступлению, в отношении потерпевшей ФИО6 О.А.).

С учетом сведений о личности ФИО3, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3, по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, хоть не официально, но осуществляет трудовую деятельность, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. Также суд учитывает возраст, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принимая во внимание наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Также суд учитывает, что в ходе предварительного следствия частично имущество потерпевшим (Потерпевший №12 и ФИО27) возвращено. 

По преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №13, ФИО6 О.А., Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №17, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании этих преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали как раскрытию, так и расследованию этих преступлений.

По преступлению, в отношении потерпевшей ФИО27, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах его совершения путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали его расследованию.

При этом, указанные обстоятельства не расцениваются судом по указанному преступлению как явка с повинной ФИО3, поскольку сообщенные им сведения об обстоятельствах совершенного преступления им были даны с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и сводится к указанию обстоятельств его совершения и признанию вины в содеянном. При этом, как указано выше, указанные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных деяний, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы позволит достигнуть целей наказания и будет в наибольшей мере способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципу справедливости. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, мотивов, способа и их общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами, назначении наказания условно, в данном конкретном случае представляется суду невозможным, поскольку не обеспечит достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО3

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по всем преступлениям суд также не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении ФИО3 срока лишения свободы суд также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что все преступления совершены им в условиях рецидива.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, без особенностей, предусмотренных главой 40 УПК РФ, несмотря на наличие соответствующего ходатайства подсудимого, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Кроме того, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд не применяет и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его материального приложения суд полагает возможным не применять по каждому преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также и в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности ФИО3, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что в отношении ФИО3 постановлен приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2020 года с реальным отбытием назначенного ему наказания, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2020 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО3 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4) на срок 2 (два) года,

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №17) на срок 2 (два) года,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №2) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №8) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №10) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №14) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №12) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №11) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №13) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении ФИО27) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении ФИО6 О.А.) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №7) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №6) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №5) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении потерпевшей Потерпевший №6) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении Потерпевший №9) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении потерпевшей Потерпевший №15) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, в отношении потерпевшей ФИО6 О.А.) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2020 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказание в колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, сохранив указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления его в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое ФИО3 наказание по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 10 июня 2020 года в период с 28 июля 2020 года до 02 сентября 2020 года, а также время содержания его под действием меры пресечения под домашним арестом в период с 20 сентября 2019 года до 29 января 2020 года и под стражей по этому же приговору в период с 29 января 2020 года до 28 июля 2020 года и время содержания его под стражей по настоящему приговору со 02 сентября 2020 года до дня вступления его в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под домашним арестом исчислять из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 под стражей в период с 29 января 2020 года до 28 июля 2020 года, а также со 02 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных: в помещении кафе «Людмила», по адресу: 

<

...>; в помещении аптеки «Фармленд» по адресу: 

<

...>; в рынка «Котинский», по адресу: г. Челябинск, ул. Котина, 1 хранить в материалах уголовного дела;

- выписку из журнала приема и реализации товара ИП ФИО11 №1 за период с 25 мая 2019 по 02 декабря 2019 года, выписку по счету за период с 23 по 25 августа 2019 года банковской карты 548472 ХХХХ 3855; выписку по счету за период с 16 по 20 декабря 2019 года банковской карты 220220 ХХХХ 5906, выписку по счету банковской карты 5469 ХХ ХХХХ 5891; выписку по счету за период с 07 по 13 января 2020 года банковской карты 22020 ХХХХ 4681; выписку по счету банковской карты 2202ХХ ХХХХ 9105 хранить в материалах уголовного дела;

- освободить законных представителей ФИО15 от ответственного хранения банковской карты Сбербанк №;

- освободить потерпевшую Потерпевший №6 от ответственного хранения вещественных доказательств: товарного чека № от 11 сентября 2018 года на сумму 5990 рублей, коробки от сотового телефона «Alcatel 1x»;

- освободить потерпевшую Потерпевший №2 от ответственного хранения вещественного доказательства: женской сумки;

- освободить потерпевшую Потерпевший №9 от ответственного хранения вещественного доказательства: женской сумки;

- освободить потерпевшего Потерпевший №12 от ответственного хранения вещественного доказательства: сотового телефона Samsung А50;

- освободить потерпевшую Потерпевший №3 от ответственного хранения вещественных доказательств: коробки из под телефона «iPhone 6 S», документов на телефон и кассового чека № № от 21 марта 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян