Дело № 1-197/2021

(№)

УИД 19RS0003-01-2021-001411-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Зинкевич А.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.. 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шумихиной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока, 

содержится под стражей с ДАТА по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кроме того, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

ДАТА около 15 часов 59 минут ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «

<

>», имея прямой умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, в указанное время, открыто похитил бутылку рома «

<

> выдержан 0,7 л. 40%», стоимостью 

<

>, принадлежащую ООО «

<

>», при этом осознавая, что противоправный характер его действий понимает продавец-кассир магазина ФИО1 После чего, ФИО3 не реагируя на требования ФИО1 вернуть похищенное и прекратить его преступные действия, с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «

<

>» материальный ущерб в сумме 

<

>.

Кроме того, ДАТА в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 20 минут ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем 

<

>, принадлежащим ФИО2, без цели хищения (угон), реализуя который ФИО3 взял в указанной квартире в указанное время ключ от замка зажигания и брелок сигнализации от автомобиля 

<

> принадлежащего ФИО2, после чего продолжая свой преступный умысел в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДАТА прошел на парковочную площадку, расположенную у подъезда № 

<

адрес>, где используя брелок сигнализации открыл автомобиль 

<

>, сел в салон указанного автомобиля, завел двигатель штатным ключом, затем совершил на нем неправомерную поездку по территории парковочной площадки, расположенной по указанному выше адресу в указанный период времени, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, после чего он был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения по каждому преступлению и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО1, потерпевший ФИО2 в своих письменных заявлениях не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию представителя потерпевшего и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, которые относятся к категории средней тяжести, в совершении которых обвиняется ФИО3, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по открытому хищению имущества ООО «

<

>» по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по завладению автомобилем, принадлежащем потерпевшему ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладению автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенных преступлений, возраст, состояние его здоровья, и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, в т.ч.:

ФИО3 

<

>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной (т.1 л.д.42, 117-118), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний с указанием на месте происшествия, участие в осмотре предметов, предоставление образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.178-182, 183-185, 186-190, 155-157, 32), добровольную выдачу похищенного (т.1 л.д. 44), возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших и принесение извинений (т.1 л.д.194, т.1 л.д.178-182), 

<

>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору от ДАТА за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения, не позволяют сделать вывод о том, что преступления ФИО3 совершены исключительно под воздействием алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, за преступления, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 за преступления положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО3 за каждое преступление наказание по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы к лишению свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает. 

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется. 

ФИО3 суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, учитывая изложенное, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, что ФИО3 осуждается к лишению свободы, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы (т.2 л.д. 14), отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что по настоящему уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

>

<

>

<

>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО3 зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

>

<

>

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.С. Тетенко