Дело №1-361/2024

7RS0003-01-2025-002777-17

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 17 декабря 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР ФИО7,

подсудимых ФИО4 и ФИО6 С-Х.,

защитника Хидирова А.Р., представившего удостоверение № и ордера № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, полицейского ОБ ППСМ МО МВД РФ «Малгобекский» РИ, ветерана боевых действий, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>;

ФИО3-Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего четверых малолетних детей, проживающего в 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО6С-Х. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место предварительным следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия, будучи родственниками – двоюродными братьями, в ходе разговора между собой ФИО4 и ФИО6С-Х. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств путем дистанционного заказа и последующего поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством, реализуя который, ФИО6 с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi» осуществил подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и при помощи мобильной точки доступа посредством установленной в данном телефоне сим-карты оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером «№» посетил интернет-ресурс (мессенджер) «Telegram», где в группе под названием «СТМ» осуществил заказ наркотического средства и для его оплаты передал денежные средства в размере 5000 рублей ФИО4, которые последний зачислил на свою банковскую карту «Сбербанк» №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, и с помощью мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО4 посредством мобильного приложения «Сбербанк» путем безналичного перевода на банковскую карту «Альфа Банк» неустановленного лица, осуществил оплату стоимости наркотического средства в размере 4 401 рублей, после чего ФИО6С-Х. получил от неустановленного лица фотоснимок участка местности с географическими координатами: 43.583285 северной широты и № восточной долготы, то есть местонахождение тайниковой закладки - вещества массой 1,49 г., содержащего в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)].

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО6С-Х. и ФИО4 на автомобиле марки «Lada Priora» с государственным регистрационным знаком № под управлением последнего прибыли к участку местности, расположенному на окраине 

<

адрес> КБР, откуда вдвоем пешком последовали по маршруту, проложенному приложением «Яндекс.Карты», установленном на мобильном телефоне ФИО6 С-Х. марки «Redmi», к участку местности с географическими координатами 43.583285 северной широты и 43.899466 восточной долготы.

Однако, несмотря на осуществление ФИО4 и ФИО6 С-Х. вышеуказанных активных действий, направленных на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства для личного употребления, они не смогли довести свой преступный умысел до логического завершения по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции при попытке обнаружить и поднять тайниковую закладку с веществом массой 1,49 г., содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на окраине 

<

адрес> КБР, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 46 минут обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО6С-Х. свою вину в совершении описанного деяния признали в полном объеме и выразили раскаяния в содеянном, однако, мотивируя тем, что не имеют каких-либо дополнений к своим показаниям в ходе предварительного следствия, отказались от дачи показаний в суде.

Согласно показаниям ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованным в соответствии со ст.276 УПК РФ, признавая вину и раскаиваясь, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут от двоюродного брата ФИО6 С-Х. посредством мессенджера «Whatsapp» с его абонентского номера № он получил голосовое сообщение на принадлежащий ему абонентский № на ингушском языке, в котором предлагал поехать в 

<

адрес> КБР за наркотическим средством «соль» для последующего его употребления, на что он согласился и примерно в 15 часов того же дня встретился с ним на одной из улиц 

<

адрес>, название которой не помнит, где ФИО6С-Х. заказал наркотическое средство «соль» посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 10» с вышеуказанным абонентским номером через установленное на нем приложение-мессенджер «Телеграм» в канале «СТМ», однако, поскольку у ФИО6 С-Х. не было банковских карт, последний передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, которые он зачислил на свой личный счет через банкомат, место нахождения которого не помнит, и перевел 4401 рублей на абонентский номер, присланный ФИО6 С-Х. в вышеуказанном канале для оплаты стоимости наркотического средства «соль», после чего в том же канале в мессенджере «Телеграм» на телефон последнего отправили географические координаты, где они должны были забрать вышеуказанное средство. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня, точнее не помнит, они с ФИО6 С-Х. на принадлежащем последнему автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № но под его управлением отправились в 

<

адрес> КБР по маршруту, проложенному ФИО6 С-Х. по полученным им географическим координатам через приложение «Яндекс.Карты», установленное на принадлежащем ему телефоне, куда прибыли примерно через полтора часа с момента выезда из 

<

адрес>, но не доезжая до конкретной точки примерно за 5-10 метров, вышли из автомобиля и начали искать тайниковую закладку с наркотическим средством. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались причиной их нахождения да данном участке местности, на что они ответили, что приехали за заказанной ими накануне тайниковой закладкой с наркотическим средством «соль», после чего они вызвали следственно-оперативную группу, после приезда которой в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него из кармана брюк изъяли мобильный телефон «Самсунг», у ФИО6 С-Х. - мобильный телефон «Redmi 10», а в ходе осмотра места происшествия с использованием служебной собаки в нескольких метрах от них обнаружили оклеенный желтой изолентой сверток с порошкообразным веществом, указывая на который они пояснили, что в нем находится заказанное ими наркотическое средство. Был также изъят автомобиль, на котором они приехали, произведены смывы с их рук и носогубных треугольников (т.1 л.д.90-95, 147-150, т.2 л.д.11-17).

Аналогичные показания давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и ФИО6С-Х., что подтверждается исследованными в соответствии со ст.276 УПК РФ его показаниями в суде (т.1 л.д.112-117, т.2 л.д.44-50).

Помимо признательных показаний подсудимых на предварительном следствии, соответствие которых обстоятельствам дела они подтвердили в суде, их вина в совершении описанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и исследованными по делу доказательствами.

Согласно исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ФИО1 РФ по 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> с оперуполномоченным ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10, в пути следования на служебном автомобиле марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком № на обочине автодороги на окраине 

<

адрес> КБР они заметили двух мужчин, которые что-то искали в траве, а недалеко от них стоял автомобиль марки «Lada Priora» темного цвета с государственным регистрационным знаком № в связи с чем остановились и подошли к ним и установили их как ФИО4 как ФИО6 С-Х., которые на их вопрос ответили, что приехали из 

<

адрес> РИ за тайниковой закладкой с наркотическим средством «соль», после чего ФИО10 вызвал следственно-оперативную группу и пригласил двух понятых, с участие которых до приезда СОГ произвел личный досмотр вышеуказанных лиц, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане классических брюк обнаружили и изъяли мобильный телефон «Samsung», а у ФИО6 С-Х. в правом кармане джинсовых брюк - мобильный телефон марки «Redmi 10». Прибывшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4, ФИО6 С-Х. и понятых, а также с применением служебной собаки обнаружила полимерный сверток желтого цвета с белым порошкообразным веществом, произвела смывы с их носогубных треугольников и ладоней рук (т.1 л.д.202- 204).

Аналогичные показания дал в суде в части обстоятельств задержания и проведенных впоследствии процессуальных действий в отношении ФИО4, ФИО6 С-Х. дал в суде и свидетель ФИО10

Как усматривается из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, находясь в городском парке около продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, по просьбе сотрудников он согласился участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и они привезли его на окраину 

<

адрес>, находились несколько сотрудников полиции и второй понятой, которого ему представили как ФИО12, а также двое ранее незнакомых ему мужчин, которые как им разъяснили сотрудники полиции, были задержаны и представили как ФИО6 С-Х. и ФИО4 В их присутствии в ходе осмотра данного участка на земле возле обочины дороги рядом с местом, где стояли задержанные, служебная собака обнаружила сверток в изоляционной ленте желтого цвета, указывая на который ФИО6С-Х. и ФИО4 пояснили, что в нем находится наркотическое средство «соль», что было ими заказано через интернет, но не успели его забрать, так как их задержали сотрудники полиции. Эксперт сфотографировал данный сверток, изъял, упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал. В ходе осмотра места происшествия также был изъят автомобиль «Лада Приора» темного цвета с государственным регистрационным знаком №, который, со слов ФИО6 С-Х., принадлежит ему. Перед началом осмотра места происшествия у ФИО4 и ФИО6 С-Х. был произведен личный досмотр, в ходе которого у них обнаружили и изъяли соответственно мобильные телефоны марки «Samsung» и «Redmi 10», произвели смывы с ладоней их рук и носогубных треугольников (т.1 л.д.206-208).

Аналогичные показания дал в суде в части обстоятельств проведения личного досмотра подсудимых и осмотра места происшествия на месте их задержания в качестве понятого, а также проведенных впоследствии процессуальных действий с их участием, дал в суде и свидетель ФИО12

Как следуют из протоколов личного досмотра у ФИО6 С-Х. и ФИО4 в карманах их брюк обнаружены и изъяты соответственно мобильные телефоны «Redmi 10» и «Samsung» (т.1 л.д.16-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> КБР, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы с участием ФИО6 С-Х. и ФИО4, а также понятых на обочине автодороги в траве обнаружен желтый полимерный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с белым порошкообразным веществом, который изъят, упакован и опечатан. В двух метрах от указанного места обнаружен автомобиль «Лада Приора» темного цвета с государственным регистрационным знаком № который изъят, произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО6 С-Х. и ФИО4 (т.1 л.д.20-28).

Данный сверток обнаружен с использованием служебной собаки, что подтверждается актом ее применения (т.1 л.д.29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета массой 1,47 гр. Содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (апирролидиновалерофенон) (PVP). На марлевых тампонах с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО6 С-Х. и ФИО4, а также контрольном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.164-170).

Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебно-компьютерной экспертизы, на накопителе информации мобильных телефонов «Redmi 10» и «Samsung» имеются пользовательские данные, которые извлечены и сохранены соответственно в оптических дисках в каталоге «Redmi 10» и «Samsung Galaxi A10» (т.1 л.д.47-54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.153-157), которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-230).

Из протокола осмотра предметов – просмотра оптического диска с перенесенной туда информацией с мобильного телефона «Redmi» установлено, что в нем имеется изображение участка местности, а под данной фотографией отображены географические координаты местности: «№ северной широты и № восточной долготы, точность 3,545м.», указывая на которые участвующий в осмотре ФИО6С-Х. пояснил, что именно эти координаты были направлены ему как место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», которое им вместе с ФИО4 было приобретено без цели сбыта (т.1 л.д.240-248).

Содержимое исследованного диска, записи которого извлечены из накопителя информации мобильного телефона «Redmi 10» в части географических координат места обнаружения и изъятия тайниковой закладки, а также дополнительной информации для корректировки ее местонахождения, соответствуют географическим координатам местности в 

<

адрес> КБР, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии подсудимых и понятых была обнаружена и изъята тайниковая закладка с наркотическим средством.

Оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в своей совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимых ФИО6 С-Х. и ФИО4 в совершении вышеописанного преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости ФИО6 С-Х. и ФИО4, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства совершения преступления и объем изъятых наркотических средств, суд квалифицирует действия ФИО6 С-Х. и ФИО4 в отношении каждого из них по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО4 суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и службы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, является ветераном боевых действий, награжден юбилейной медалью «95 лет Полиции России», оказал благотворительную помощь дому-интернату, с начала предварительного следствия дает признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, способствуя оперативному расследованию дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО4 малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики по месту жительства и службы, а также раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

При характеристике личности ФИО6 С-Х. суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четверых малолетних детей, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, оказал благотворительную помощь дому-интернату, с начала предварительного следствия дает признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, способствуя оперативному расследованию дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО6 С-Х. малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства, а также раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО6 С-Х. и ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также оказанную ими благотворительную помощь дому-интернату суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 С-Х. и ФИО4 в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение ими данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6С-Х. и ФИО4 наркомании не выявляют и в лечении не нуждаются (т.1 л.д.179, 188).

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания ФИО6 С-Х. и ФИО4 за покушение на описанное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающее на их раскаяние, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимых возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление.

Как установлено судом, вышеуказанные мобильные телефоны модели «Samsung» и «Redmi», принадлежащие, соответственно ФИО4 ФИО6, были использованы ими в качестве орудия преступления, то есть с их помощью через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через интернет-ресурс «Телеграм» в группе «СТМ» заказали, оплатили его стоимость и приобрели наркотическое средство, после чего получили фотографию участка местности и географические координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым конфисковать в доход государства указанные мобильные телефоны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3-Хусейновича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО4 и ФИО6 С-Х. считать уловным с испытательным сроком каждому 3 года.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО6 С-Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО4 и ФИО6 С-Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с полимерным свертком желтого цвета с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, массой 1, 45 г., содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил 2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] хранить в камере хранения Урванского МСО СУ СК России по КБР до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по ст.228.1 УК РФ;

банковскую карту «Сбербанк» №», хранящийся в камере хранения Урванского МСО СУ СК России по КБР, возвратить по принадлежности ФИО4;

два оптических диска, хранящиеся в камере хранения Урванского МСО СУ СК России по КБР, истребовать и хранить с материалами уголовного дела;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxi A10», IMEI-1 № и IMEI-2 №, принадлежащий ФИО4, и мобильный телефон марки «Redmi 10», IMEI-1 № и IMEI-2 №, принадлежащий ФИО6 С-Х., хранящиеся в камере хранения Урванского МСО СУ СК России по КБР, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ФИО4 и ФИО6С-Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков