П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чапаевск Самарской области 18 мая 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимой Ершовой ФИО10,

защитника – адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ершовой ФИО11, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>, не судимой, 

<

Данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО12 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> примерно в 03 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3 с согласия Потерпевший №1, находилась в автомобиле 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, расположенном около 

<

Адрес обезличен>, где сидя на водительском сидении, увидев ключ в замке зажигания, оставленный там ранее Потерпевший №1, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в указанное время и в указанном месте, не получив разрешения от собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, воспользовавшись ключом от замка зажигания, а именно повернув его, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, при этом предварительно не проверив техническую исправность транспортного средства, что могло создать значительную опасность для движения транспорта и поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан. В продолжение своих преступных действий ФИО2 с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, а именно желая покататься по улицам 

<

Адрес обезличен>, выехала с указанного места и скрылась с места происшествия, совершив в последующем на автомобиле ДТП около 

<

Адрес обезличен>. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимую он простил, она полностью загладила причинённый ему вред.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается другими, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимая ФИО2, защитник – адвокат Михайлов М.Л. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Прудников А.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания для его прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как подсудимая ФИО2 совершила преступления средней тяжести, месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим помирилась, полностью загладила причиненный ею вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИ Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ершовой ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- одну темную дактилоскопическую пленку со следом пальца руки, одну светлую дактилоскопическую пленку с микроволокнами и веществом темно-серого цвета - наслоение почвы, хранящиеся в камере хранения О МВД России по 

<

Адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

- кроссовки, спортивный костюм темно-синего цвета, раскладной нож с ручкой красного цвета – возвращены по принадлежности ФИО2, 

- автомобиль 

<

Данные изъяты> г\н 

<

Номер обезличен>, хранящийся на спец. стоянке по адресу: 

<

Адрес обезличен> - вернуть потерпевшему Потерпевший №1,

- дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя Потерпевший №1, копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, копию водительского удостоверения на имя Потерпевший №1 

<

Номер обезличен>, копию страхового полиса «

<

Номер обезличен>, копию определения 

<

Адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена>, копию определения 

<

Номер обезличен> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, копию объяснения ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, копию протокола 

<

Адрес обезличен> об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, копию постановления об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, копию протокола 

<

Адрес обезличен> об административном правонарушении и определения 

<

Адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копию постановления по делу об административном наказании от 

<

Дата обезличена> - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова 

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен> года 

<

Номер обезличен>