дело №1-248/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

07 июля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – в лице адвоката Шамаева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1. 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

- 11.12.2018 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. По постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.04.2019 года обязательные работы отменены, направлена в места лишения свободы. 19.06.2019 года освобождена по отбытию наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,52 грамма. 

<

дата> около 

<

дата> у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В тот же день в период времени с 

<

дата> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 сотрудником УНК МВД по УР в левом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный пакетс контактной полосой, внутри которого вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,52 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно хранила без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала в полном объеме и пояснила, что употребляет наркотическое средство «соль». 

<

дата> она пошла искать «закладки» с наркотиками, поскольку у нее было желание расслабиться и покурить. В районе «

<

адрес>» проходила мимо 

<

адрес>, где рядом располагались лесные насаждения. Зайдя в данный лес, она обратила внимание на сверток оранжевого цвета, который лежал у одного из пня деревьев. Далее подняла данный сверток и поняла, что нашла чью-то закладку с наркотиком «соль». Наркотик убрала в задний карман джинсов для того, чтобы потом употребить. Погуляв еще некоторое время по лесу, она больше не нашла «закладок» и решила идти в сторону своего дома, однако была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее ФИО1 была сопровождена в 1 подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке в присутствии двух незаинтересованных гражданских лиц женского пола, приглашенных в качестве понятых из числа жильцов данного дома, сотрудницей полиции был проведен ее личный досмотр. Перед началом ее личного досмотра сотрудница полиции ей разъяснила обязанности и права, которые были понятны. Перед началом досмотра ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что при себе в левом заднем кармане джинсов хранит сверток с наркотиком для личного потребления. Наркотик и сотовый телефон марки «Флай» были изъяты. Наркотик «соль» был упакован. Сотовый телефон не упаковывался. На конверте все участвующие лица расписались, она также поставила свою подпись. Далее протокол личного досмотра был оглашен вслух сотрудницей полиции каких-либо замечаний и заявлений не поступило. 

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Свидетель ККД показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности гр. ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 

<

дата> в вечернее время намеревалась приобрести очередную партию наркотического средства «соль». С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР на 

<

дата> было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> и прилегающей лесополосы, расположенной рядом с домом, где согласно имеющейся оперативной информации, будет находиться ФИО1, у которой при себе, возможно, будут находиться наркотики. Примерно в 17.50 часов под наблюдение была принята ФИО1, которая ходила по лесополосе расположенной возле 

<

адрес>, наклонялась, что-то ища у деревьев и пеньков. Было принято решение о ее задержании. 

<

дата> около 

<

дата> у 

<

адрес> сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР ФИО1 была задержана. После задержания ФИО1 была доставлена сотрудниками УНК МВД по УР в первый подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами данного подъезда в присутствии двух незаинтересованных граждан женского пола, приглашенных в качестве понятых из числа жильцов данного дома, был проведен ее личный досмотр оперуполномоченной УНК МВД по УР БТБ Со слов сотрудницы УНК МВД по УР ККД стало известно, что перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а задержанной ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, и было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества. Задержанная пояснила, что в заднем левом кармане своих джинсов хранит наркотическое средство для личного потребления, а также употребляет наркотики на протяжении 3-х лет и ранее судимая по ст. 228 УК РФ. В результате производства личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из левого заднего кармана ее джинсов полимерный сверток желтого цвета, внутри которого металлический предмет, фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри с порошкообразным веществом. Также у нее был изъят сотовый телефон марки «Флай» с сим-картами «Мегафон». В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. В полимерном пакете находится синтетический наркотик, который она хранит для личного потребления. Изъятый полимерный сверток желтого цвета был упакован в один бумажный почтовый конверт, который был заклеен, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер> для пакетов УНК МВД по УР». Телефон не упаковывался. По окончанию личного досмотра задержанной ФИО1 протокол личного досмотра был оглашен ей вслух. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц и задержанной ФИО1 не поступило, протокол был составлен верно.Далее ФИО1 была доставлена в здание Управления наркоконтроля для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по факту своего задержания.(л.д.36-37)

Свидетель БТБ (сотрудник полиции, проводившая личный досмотр ФИО1), допрошенная в суде, дала показания по обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия у задержанной ФИО1 свертка с наркотиком, аналогичные показаниям ККД 

Свидетель ЗСВ пояснила в суде, что участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой ФИО1. Событие имело место 

<

дата> около 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> между 1 и 2 этажами 1 подъезда. Второй понятой была её соседка. Задержанная женщина представилась. Далее сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснила права, которые были всем понятны, задержанной была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ей было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также оружие, женщина пояснила, что в заднем кармане джинсов находится наркотическое средство, которое она хранит с целью личного употребления. После этого сотрудник полиции (женщина) провела личный досмотр задержанной женщины, в ходе которого в левом заднем кармане ее джинсов был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, в котором был упакован порошок светлого цвета. Задержанная пояснила, что обнаруженное и изъятое у нее вещество принадлежит ей, хранит его для личного употребления. Также у женщины был обнаружен и изъят мобильный телефон. Сверток с веществом при них был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в котором все соответствовало действительности. 

Кроме показаний допрошенных лиц виновность ФИО1 подтверждается материалами ОРМ, а также протоколами процессуальных и следственных действий. 

Согласно постановлению 

<

номер> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рассекречены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р. (л.д. 8)

Согласно рапорту запланировано ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, с целью выявления и пресечения преступной деятельности данного лица, фиксации фактов приобретения и хранения наркотических средств (л.д.9)

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

номер>с от 

<

дата> отражена хронология имевших место событий (л.д. 10)

Согласно протоколу личного досмотра физического лица от 

<

дата> проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда 

<

адрес>, у ФИО1 было изъято: полимерный сверток желтого цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 12)

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,52 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. 14)

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> представленное вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,50 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. 18-19)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере. 

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,52 грамма образует значительный размер. 

Из предъявленного обвинения суд исключает ссылку на приобретение и хранение «не менее» 0,52 гр. наркотического средства, поскольку масса вещества определена экспертным путем и составляет 0,52 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснила, при каких обстоятельствах хранила наркотическое средство, а также пояснила об обстоятельствах её задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство. 

Наличие оснований для самооговора у подсудимой суд не усматривает. Её показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель БТБ пояснила об обстоятельствах проведения у подсудимой личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, что согласуется с показаниями самой ФИО1 

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимой наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последней, связанные с незаконным хранением наркотических средств, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания ФИО1 уже имелась информация о том, что она занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели ККДпояснил об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимой.

Свидетель ЗСВ, принимавшая участие в качестве понятой, пояснила об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. 

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей. 

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 на совершение преступлений помимо её воли, сотрудниками полиции не предпринималось.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО1 Задержания и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Об умысле на незаконное хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимой ФИО1 действий, которая хранила приобретенное наркотическое средство с целью его личного потребления. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в суде установлена. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> 

<

номер> не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. (л.д. 78-79)

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления и её личность, ранее судима, данное преступление совершила в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, на учете в РКПБ МЗ УР не состоит, вместе с тем, состоит на диспансерном наблюдении в РНД МЗ УР с диагнозом «пагубное употребление, вызванное другими стимуляторами», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> является лицом, страдающим от наркомании, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; состояние здоровья подсудимой, в том числе, наличие хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание им подсудимым помощи, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для применения ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни; пройти обследование, а при необходимости пройти курс лечения у врача-нарколога. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, шприц – уничтожить, поручив руководителю ОД ОП по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; мобильный телефон считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Сарнаева