Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 12 февраля 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Илюшиной М.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3 Х.Ё., переводчика ФИО1, защитника – адвоката Панферовой Е.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 Ёрхоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Х.Ё. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в аэропорту «Внуково» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе устной беседы с Потерпевший №1 достигли договоренности о том, что Потерпевший №1 передаст ФИО3 Х.Ё. банковскую карту, а ФИО3 Х.Ё. осуществит снятие денежных средств в сумме 47 000 рублей и в последующем осуществит передачу указанных денежных средств, путем перевода по реквизитам банковского счета, предоставленным Потерпевший №1, при этом последняя, согласно ранее достигнутой договоренности передала ФИО3 Х.Ё. банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым Потерпевший №1 вверила ФИО3 Х.Ё. денежные средства в сумме 47 000 рублей, а последний получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 09 минут, ФИО3 Х.Ё., находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил финансовую операцию по снятию денежных средств с банкомата ПАО Сбербанк России» в сумме 30 000 рублей с банковского счета №, которые в последующем, по согласованию с Потерпевший №1, осуществил перевод на карту Свидетель №1 для последующей передаче Потерпевший №1, а также, находясь в том же месте и в то же время осуществил финансовую операцию по снятию денежных средств с банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 17 000 рублей с указанного банковского счета, которые обязался перевести на банковский счет Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3 Х.Ё., находясь в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем присвоения, при этом в действительности, имея возможность выполнить возложенные на него обязательства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем присвоения, он ФИО3 Х.Ё. перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 не осуществил, денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие последней похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 и адвокатом Панферовой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 Х.Ё. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО3 Х.Ё. поддержал заявленное ходатайство, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Илюшина М.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 Х.Ё. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Ёрхоновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 Х.Ё. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: сопроводительное письмо о движении денежных средств по банковской карте, приобщённое к материалам дела, – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Пахомова