Председательствующий Ковшарова С.Г. Дело № 22-1048/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 июля 2020 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Ломбаевой Е.И., 

при секретаре Печёнкиной А.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Заварыкина А.В. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 28 мая 2020 г., по которому

ФИО2, 

<

...>, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 322 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, возражений на нее, выступления осужденной ФИО2 и ее защитника Заварыкина А.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Гафури осуждена за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено 28 февраля 2019 г. в Петуховском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гафури полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. 

В апелляционной жалобе защитник Заварыкин просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и снизить его размер. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденной, а также о целях и мотивах, побудивших ее к незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации. Суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что подтверждается исследованными в суде медицинскими сведениями о состоянии здоровья Гафури. Материалы уголовного дела не содержат сведений о трудовой деятельности Гафури на территории Российской Федерации, что свидетельствует о цели ее визита, как частной, связанной с необходимостью прохождения лечения. 

В возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения приговора суда.

Приговор по уголовному делу в отношении Гафури постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденной соответствующего ходатайства и ее согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Гафури, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке. 

Действиям Гафури судом дана правильная правовая оценка в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Наказание Гафури назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе с учетом ограничивающих положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее матери, которая нуждается в постоянном уходе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Доводы жалобы о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гафури, согласно п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств нельзя признать обоснованными, поскольку документального подтверждения о невозможности оказания медицинской помощи на территории Республики Таджикистан или другого государства, нахождение на территории которых является законным суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В приговоре приведены мотивы о невозможности назначения Гафури наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с которыми суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, и применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом всей совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, назначенное Гафури наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 28 мая 2020 г. в отношении Гафури М-ны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий