АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б., 

с участием ФИО1,

при секретаре Сюткиной Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.08.2020г., которым заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, возвращено ФИО1 ввиду несоответствия заявления требованиям ст.318 ч.5 и 6 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.08.2020г. заявление возвращено ФИО1 с предложением последнему привести заявление в соответствии с требованиями ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ в срок до 31.08.2020г. с указанием, что поданное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ, а именно: заявление не содержит указания на адрес лица, привлекаемого к уголовной ответственности, списка свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, а также отсутствуют копии по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья необоснованно предписала ему предоставить суду адрес подозреваемой ФИО2 и список свидетелей, так как ст.319 УПК РФ предписывает мировому судье по ходатайству сторон оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Как далее указывает ФИО1 в апелляционной жалобе, в своем заявлении он просил мирового судью запросить в отделе кадров ПАО «Пермэнергосбыт» сведения о месте жительства ФИО3, которая является доверенным лицом и работником указанного Общества. Отделом полиции № 4 в ходе проверки, проведенной после направления дела постановлением мирового судьи от 10.02.2020г., адрес проживания ФИО4 установлен и дело вновь направлено мировому судье. Также ФИО1 указывает на то, что он известил мирового судью о том, что в Мотовилихинском районном суде г.Перми имеется дело, в котором содержаться доказательства клеветы и поэтому, по его мнению, в силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.01.2020г., обязательны для мирового судьи. Считает, что ГПК РФ предписывает не вызывать судью и секретаря суда в качестве свидетелей клеветы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст.20 ч.2, ст.318 ч.5 и 6, ст.319 ч.1 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст.128.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления мировому судье. Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который подается заявление; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, подавшего заявление. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. В случае если заявление не отвечает вышеуказанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как усматривается из заявления о преступлении, поданного мировому судье, ФИО1 не выполнил требования п.п.4 и 5 ч.5 ст.318 УПК РФ, поскольку в заявлении им не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно адрес проживания ФИО2; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд со стороны частного обвинителя. Кроме этого, ФИО1 заявление подано без копии заявления для лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Учитывая изложенное, мировой судьи обосновано, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установил, что заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 не подлежит принятию к производству и вынес постановление о возвращении указанного заявления ФИО1 для приведения в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в котором подробно мотивировал принятое решение. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы, изложенные ФИО1 в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании закона. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 05.12.2019г. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», заявление потерпевшего по делам частного обвинения признается не только исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, а также вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании. 

Поэтому именно в заявлении потерпевшего по делам частного обвинения должны содержаться данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, включающие адрес проживания; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд со стороны частного обвинителя; и к заявлению должна быть приложена его копия для лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело частного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.08.2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь