Дело №2-479/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 24 января 2019 г. 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» - ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО1 был выдан кредит на сумму 50668 рублей 34 копейки сроком до востребования, а заемщик взял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносятся. 

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71206 рублей 53 копейки, из которых 50668 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 20538 рублей 19 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 71206 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20538 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» - ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований истца настаивала.

ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что банк вопреки условия договора кредитования начислял ей проценты за пользование кредитными средствами исходя из 49,9%, тогда как кредитным договором установлена ставка 28,839 %. Кроме того, ответчиком выплачено по кредиту 128201 рублей 26 копеек. ФИО1 каждый месяц выплачивала банку задолженность по кредиту, исходя из её размера, указанной в СМС сообщениях, направляемых банком. Последний платеж ею был произведен в январе 2018 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратилась к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, с установлением следующих индивидуальных условий: вид кредита – кредитная карта сезонная, лимит кредитования - 100000 рублей, ставка за проведение безналичных операции – 29,9% годовых, за проведение наличных операции – 16%, за проведение наличных операции – 49,9%, действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, платежный период 25 дней, срок действия кредита до востребования. Так же кредитным договором предусмотрены комиссии за прием наличных – 110 рублей, прием платежей для зачисления на банковские счета – 90 рублей, за зачисление безналичных денежных средств – 10 рублей, пеня, начисляемая на сумму превышения лимита – 50%, штраф за просрочку минимального платежа. (л.д.17-22, 27). 

Предоставленный суду кредитный договор соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

О добровольности заключения кредитного договора, об ознакомлении и согласии с изложенными в нём условиями свидетельствует личная подпись заемщика в кредитном договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подписав документы, подтверждающие заключение сделки и получив предусмотренную договором денежную сумму ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора.

При этом существенные условия определены и изложены в ясной и понятной форме. Из документа, подписанного ответчиком, можно установить, какие дополнительные платы устанавливаются заемщику, и порядок определения полной стоимости кредита, иные существенные обстоятельства взаимодействия кредитора с заемщиком, позволяющие принять решение относительно приобретаемых услуг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов в указанном в договоре размере.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Так из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, а также представленных истцом чеков по оплате задолженности, следует, что ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу было внесено – 50166 рублей 78 копеек, в счет погашения задолженности по процентам – 62197 рублей 89 копеек. При этом, остаток суммы задолженности по основному долгу составил – 50668 рублей 34 копейки, а по процентам – 20247 рублей 81 копейка. С февраля по ноябрь 2018 г. истцом погашение кредита не осуществлялось.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71206 рублей 53 копейки, из которых 50668 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 20538 рублей 19 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом. (л.д. 11-16)

Суд, указанный выше расчет задолженности признает верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании указанной выше задолженности с ФИО1, поскольку судом установлено, виновное поведение ответчика, выразившееся в неисполнении взятых на себя обязательств по договору кредитования.

Доводы истца о неверном исчислении банком процентов за пользование денежными средствами исходя из 49,9% ставки, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку условиями кредитования с которыми согласился ответчик предусмотрено, что за проведение наличных операции установлена ставка 49,9%, которая действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований до применения судом положений 333 ГК РФ, что составит 2336 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71206 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ