1-499/2019

24RS0032-01-2019-002867-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Кемаева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Нагметова Т.А., предоставившего удостоверение № 2128, ордер № 22122 от 28.08.2019, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению, 18.04.2019 в 17 часов 00 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, когда у него, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кабеля, содержащего в себе элементы цветного металла и представляющего материальную ценность, при этом, чтобы его преступные действия оставались незаметными для окружающих, ФИО1 решил, что кабель срежетза несколько раз и похитит его, вытащив с чердачного помещения спустянесколько дней.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 18.04.2019 в 17 часов 00 минут зашел в подъезд 

<

адрес>, поднялся на пятый этаж к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком, оборудованным запирающим устройством в виде навесного замка, который натот момент был не заперт, затем через незапертый люк поднялся на чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, осознавая общественную опасностьсвоих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений имеющимся при нем ножом перерезал кабель FTP 10 пар, кат. 5е (FTP 10*2*0,5 FocNet) длиной 200 метров,стоимостью 32 руб. 05 коп. за 1 метр, на общую сумму 6410 рублей, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего скрутил его в моток и спрятал на указанном чердачном помещении, чтобы через несколько дней прийти и незаметно для окружающих вынести кабель из чердачного помещения, тем самым тайно похитить его.

28.04.2019 в 17 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение кабеля, зашел в подъезд 

<

адрес> поднялся на пятый этаж к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком, оборудованным запирающимустройством в виде навесного замка, который на тот момент не был заперт, через незапертый люк поднялся на чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, тайно, из корыстных побуждений имеющимися при нем плоскогубцамиперерезал кабель FTP 10 пар, кат. 5е (FTP 10*2*0,5 FocNet) длиной 225 метров,стоимостью 32 руб. 05 коп. за 1 метр, на общую сумму 7211 руб. 25 коп., принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», смотал его в моток, после чего достал спрятанный 18.04.2019 кабель, и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг» на общую сумму 13621 руб. 25 коп.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 13621 руб. 25 коп.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 причиненный вред возмещен в полном объеме, стороны примирились, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что причиненный вред загладил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал заявление представителя потерпевшего о прекращении дела, указав, что все правовые основания для его удовлетворения имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый судимости не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев руки и ладоней на двух отрезках дактилопленки, фотослед ладони – хранить при деле; нож, фрагмент кабеля, фрагмент интернет – кабеля, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий Т.Ю. Гридасова