Дело № 2-215/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года пгт. Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В., 

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, актовая запись №, разделе имущества, являющегося совместной собственностью, выделив ФИО2 право собственности на смартфон Apple iPhone на общую сумму 21631 рубль, общие долги распределить между ФИО3 и ФИО2 следующим образом: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и 

<

..> разделить в равных долях с причитающимися процентами; долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и 

<

..> признать долгом ФИО2 с причитающимися процентами, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возврат государственной пошлины. 

Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ФИО2 заключен брак. Несовершеннолетних детей от брака не имеется, однако ответчик уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, семья распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. В период брака супругами нажито следующее имущество, которое истица желает разделить: автомобиль Toyota Corona гос.номер А963НС124 стоимостью 120000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ смартфон Apple iPhone стоимостью 21631 рубль. Вышеуказанное имущество было приобретено на денежные средства, полученные по кредитным договорам: 1) договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между истцом и 

<

..> 2) договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между нею и 

<

..> Кредитные договоры заключены на её имя, денежные средства по ним уплачивает только она, ответчик денежные средства по кредитам не вносил. В настоящее время автомобиль и смартфон находятся у ответчика, от возврата имущества и от оплаты кредитных договоров он отказывается. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, требования иска поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, брак распался ДД.ММ.ГГГГ., сохранение семьи считает невозможным. Ею оформлено два кредита на приобретение автомобиля и айфона, вещами пользуется супруг, а кредиты платит она, в связи, с чем просит произвести раздел имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал, пояснил, что согласен на расторжение брака, так как совместно с истицей не проживает 6 месяцев, сохранение семьи считает нецелесообразным. Согласен произвести раздел имущества, но спорного телефона у него нет, так как он разбил его, когда он проживал совместно с истицей. Кредиты брались истицей в период их совместного проживания, на денежные средства от которых был приобретен айфон, мебель и автомобиль. Мебель осталась у истицы, а автомобилем пользуется он. Кредиты брались по их взаимному согласию. 

Третьи лица ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «ХКФ Банк» о дне слушании извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд, выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжен6ие брака. 

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО1 Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о заключении брака № Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому району г.Красноярска, супругам присвоены фамилии Е-вы. 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 189600 руб. под 26,60% годовых сроком на 60 календарных месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 21631 рубль под 7,5% годовых

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, данные кредитные договора были оформлены с согласия ответчика для того, чтобы приобрести вещи для семейного пользования.

По справке ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 21972 руб. 51 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства у истца ФИО3 перед Банком ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Восточный Экспресс банк» возникли с согласия супруга ФИО2, что является основанием для признания задолженности по кредитам общими долгами супругов.

При этом требования истца о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенного между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс Банк» долгом ФИО2 с причитающимися процентами не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 СК РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности. Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Требования истца о разделе кредитных обязательств по своему содержанию направлены на изменение правоотношений, установленных условиями кредитного договора, что законным признано быть не может. Изменение условий кредитного договора возможно лишь с согласие кредитора.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не оспаривался тот факт, что полученные денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были использованы в интересах семьи, суд считает, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредитов, которые входят в состав общего имущества супругов. 

При данных обстоятельствах, заявленные истцом требование о разделе имущества, являющегося совместной собственностью и общих долгов подлежат частичному удовлетворению в части признания долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФИО3 и ПАО «Восточный Экспресс Банк», № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «ХКФ Банк», общим долгом супругов Е-вых и определения доли в них равными по ?. 

Поскольку смартфона Apple iPhone в наличие на время рассмотрения исковых требований в суде не имеется, смартфон им утрачен во время брака, требования о выделении ФИО2 права собственности на смартфон не подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании супруги Е-вы не проживают совместно более 6 месяцев, их брачные отношения прекращены и не одна из сторон не желает сохранять семью, требования о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям следует взыскать государственную пошлину в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска, актовая запись №. 

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3, общим долгом ФИО3 и ФИО2, признав их доли равными по ? доли.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3, общим долгом ФИО3 и ФИО2, признав их доли равными по ? доли.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместного имущества отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возврат государственной пошлины 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018г.