Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 15 января 2024 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» и М.В.Н.. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 18,95 % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно условий Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ординского судебного района вынесен судебный приказ № года о взыскании с М.В.Н.. в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» подписан договор уступки прав (требований), в том числе задолженности М.В.Н. по данному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ординского судебного района вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО «

<

данные изъяты>» на ООО «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство и принудительно взысканы с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по данному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Сумма задолженности М.В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, из них задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Ответчик М.В.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены ответчику по месту его регистрации 

<

адрес>, а также по адресу указанному истцом при подаче искового заявления 

<

адрес> Республики Башкортостан, почтовые отправления с судебным извещением возвращены за истечением срока хранения (л.д.68,97,99,100).

В соответствии с п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст.2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям Отделения МВД России по Уинскому муниципальному району М.В.Н. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62). 

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, а также по всем известным адресам. Извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 указанного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами. Кроме того, ответчик, достоверно зная о предъявленных к нему исковых требованиях (поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, отменен), своего представителя в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлен факт получения ответчиком кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют: заявление заемщика на зачисление кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, подписанные М.В.Н. (л.д.14-17,18,18об.-19); дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), копия лицевого счета (л.д.27-34).

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен М.В.Н. под 18,95 % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1); погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежей в соответствии с графиком платежей (п.4.1, приложение № к договору); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3) (л.д.14-17). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изменены условия кредитования, кредит М.В.Н. предоставлен на 

<

данные изъяты> месяца, утвержден новый график платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании с М.В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.64). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-9, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д.8-12,35-36). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № о взыскании задолженности с М.В.Н. произведена замена стороны взыскателя на ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.65). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по Республике Башкортостан, взысканная сумма по исполнительному производству составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, остаток задолженности – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых остаток долга -

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, остаток по исполнительскому сбору – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.75-78). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (л.д.95). 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору – отмен (л.д.66).

Из расчета цены иска следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе проценты 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, основной долг 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойка 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Принудительно по договору взыскано 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых судебные расходы 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, часть основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д.7,80).

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, с М.В.Н. . в пользу ООО «

<

данные изъяты>» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка: в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка (л.д.4). Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» за направление по почте копии искового заявления и документов ответчику уплачено 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (л.д.24). Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика М.В.Н. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с М.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка: в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Шестакова Н.В.

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...