66RS0051-01-2019-002214-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 02 декабря 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1569/2019 по иску

ФИО1 к Администрации Сосьвинского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество

с участием истца – ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Сосьвинского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество в виде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленного требования указал, что является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оформила в его пользу завещание на спорную квартиру, при этом наследство в установленный срок после смерти матери принял фактическими действиями, оформить наследство у нотариуса не смог.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства, просил удовлетворить исковое заявление по тем доводам, которые в нем изложены. Дополнительно отметил, что фактические действия состоят в оплате стоимости ЖКУ с момента смерти матери и пол настоящее время, в подтверждение чего представил подлинные квитанции на оплату ЖКУ. 

Ответчик Администрация Сосьвинского городского округа в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, о его времени месте была извещен надлежащим образом, представила в суд заявление согласно которого относительно удовлетворения заявленного иска не возражала.

Согласно ст.167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке, в отсуствие надлежащим образом извещенных лиц. 

Суд, заслушав объяснения истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов. 

Как следует из материалов дела (выписка из ЕГРН, свидетельство о регистрации права собственности) и установлено судом, ФИО3 являлась единоличным собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-13).

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № выданном ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС 

<

адрес> Российской Федерации (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание серии 

<

адрес>4 в пользу своего сына ФИО1 на принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 является сыном ФИО3 (л.д.6).

Подлинник завещания имеется в материалах дела, при указанном, на основании совершенной на нем записи нотариуса, по день смерти ФИО3 указанное завещание не отменено и не изменено.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1120 ГК РФ, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае имеет место наследование по завещанию, а принимая во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, судом достоверно установлена воля завещателя ФИО3 о завещании принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> своему сыну ФИО1

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного дела после смерти ФИО3, по регистрации не значится.

Как установлено, истец принял наследство в установленном порядке и сроки, фактическими действиями, что подтверждается квитанциями об уплате задолженности по ЖКУ по спорной квартире, начиная с ноября 2018, ежемесячно, вплоть по настоящее время, таким образом в установленный законом 6-ти месячный срок, нашли свое подтверждение фактические действия, направленные ФИО1 на принятие наследства после смерти своей матери ФИО3 

В рассматриваемом деле наследник наследодателя ФИО3 – ФИО1 является наследником по завещанию. Других наследников, в том числе имеющих обязательную долю, принявших наследство не установлено. Право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу 

<

адрес> перешло к истцу по наследству в соответствии с завещанием после смерти ФИО3

С учетом изложенного, принимая во внимание, что объяснения ФИО1 соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 074 рубля, что подтверждается чеком-ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

При этом согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от ДД.ММ.ГГГГ N1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N32-КГ17-17 под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Действия ответчика не были направлены на нарушения прав истца, поскольку признание за истцом права собственности в вышеуказанном порядке было необходимо для регистрации за ним права собственности на наследственное имущество (против чего ответчик не возражал), но не как способ защиты нарушенного права или устранение обстоятельств, ставящих под угрозу нарушения прав и охраняемых Законом интересов истца.

Ответчик не оспаривал право ФИО1 на наследственное имущество, в связи с чем основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу истца ФИО1 не имеется. 

При удовлетворении иска о признании права собственности, государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит, в связи с тем, что соответствующего спора о праве с ответчиком не имелось. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Наличие настоящего судебного решения не освобождает истца от обязанности по представлению при обращении в государственный регистрирующий орган иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, согласно ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 09.12.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова