Дело № 1-80/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Камышин 4 марта 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гиматдиновой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Аистова А.Е.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Мукосеева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2024 года, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: .... 

<

данные изъяты> ...., имея в распоряжении в приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт с ник - неймом «

<

данные изъяты>, с привязкой к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, и доступом к интернет-магазину 

<

данные изъяты>», решил приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, ФИО1 в те же сутки, примерно в 11 часов 32 минуты, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «№ .... № .... Imei 2: № ...., с сим картой с абонентским номером № ...., подключённый к сети Интернет, при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», будучи зарегистрированным под ник-неймом «

<

данные изъяты>», в автоматизированной системе интернет-магазине «

<

данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,5 грамма, за которое в те же сутки в 11 часов 35 минут произвёл оплату в сумме 5 831 рубль через мобильное приложение банка «

<

данные изъяты>), установленное в его мобильном телефоне, по указанному автоматизированным роботом интернет-магазина «

<

данные изъяты> номеру банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., путём безналичного перевода денежных средств со счёта 

<

данные изъяты> № .... банковской карты № ..... 

После осуществления перевода денежных средств, ФИО2 в те же сутки в 11 часов 38 минут, сообщением получил от автоматизированного робота интернет-магазина «

<

данные изъяты>» фотографию с географическими координатами 

<

данные изъяты> местонахождения «тайника» с наркотическим средством – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, расположенного в районе 

<

данные изъяты>» ..... 

Однако 12 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 50 минут по пути следования к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством по указанным координатам, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> ...., с географическими координатами 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довёл свой преступный умысел до конца. 

12 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории 

<

данные изъяты>», ...., с географическими координатами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в деревянном ограждении дачного участка, был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,279 грамма, которое отнесено Законом к категории крупного размера

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что 12 декабря 2024 года он, находясь по месту своего жительства, решил употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, примерно в 11 часов 30 минут со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» зашёл в интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>», где в меню данного чата указал ...., наименование, вес и стоимость наркотического средства («соли») - «

<

данные изъяты>» 1.5 г (5 831 руб.). После чего бот интернет-магазина прислал ему номер банковской карты, на который он через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, совершил денежный перевод со своего банковского счёта банка «

<

данные изъяты> на присланный ему ботом интернет-магазина «

<

данные изъяты>» номер банковской карты в сумме 5 831 рубль. После совершения оплаты, ему в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>» от бота пришло сообщение со ссылкой, при переходе по которой отобразилась фотография участка местности с нанесёнными на неё географическими координатами, а также указателями в виде цифр и стрелок красного цвета на тайник с наркотическим средством. Он ввёл географические координаты в поиске в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне. Примерно в 14 часов он с целью отыскать тайник с наркотическим средством, а после употребить его путём курения, пришёл в район дачного массива, который отображался у него в мобильном телефоне в приложении «

<

данные изъяты>карты», но по пути следования к тайнику к нему подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На их вопрос о цели его нахождения и просьбу предъявить для осмотра мобильный телефон, он сказал, что идёт к тайнику с наркотическим средством, который приобрел 12 декабря 2024 года примерно в 11 часов 30 минут в интернет-магазине по продаже наркотических средств, и передал одному из сотрудников принадлежащие ему 2 мобильных телефона. При осмотре его мобильных телефонов, в мессенджерах «

<

данные изъяты>», сотрудниками полиции была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. В обоих телефонах у него установлено приложение 

<

данные изъяты> в которых он зарегистрирован под одним и тем же ник-неймом «

<

данные изъяты>», и все чаты и сообщения дублируются. На вопрос сотрудников полиции о фотографии с географическими координатами, он сообщил, что это фотография участка местности, где находится тайник с наркотическим средством «соль». После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ, его мобильные телефоны были осмотрены, изъяты и упакованы. Далее все участвующие лица проследовали по координатам, указанным в его мобильном телефоне. Через несколько метров они свернули на другую улицу и подошли к деревянному забору, после чего он сообщил, что тайник с наркотиком находится на данном участке местности в заборе. При осмотре забора за металлической пластиной, сотрудниками полиции был обнаружен прикреплённый с помощью магнита свёрток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции вышеуказанный свёрток был изъят и упакован. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, и все лица, принимавшие участие в осмотре места происшествия. По прибытию в МО МВД России «Камышинский» он был опрошен сотрудниками полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет определения опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол, и он был помещен в камеру административно задержанных. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 48-50, 124-126).

После исследования приведённых выше показаний, ФИО2 подтвердил их достоверность и добровольность.

Исследовав показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, приведённые выше, и полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО2 являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, принимавшие участие в осмотре места происшествия, каждый в отдельности, на следствии показали, что 12 декабря 2024 года, находясь на участке местности на территории 

<

данные изъяты> ...., дознаватель МО МВД России «Камышинский» разъяснил их права, а также обязанность наблюдать за всем происходящим и действиями сотрудников полиции. Им было сообщено, что мужчина, стоящий рядом, подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На просьбу дознавателя, мужчина представился ФИО2 и сообщил, что на территории 

<

данные изъяты> .... он шёл отыскивать тайник с наркотиком «соль», который приобрёл 12 декабря 2024 года в интернет-магазине по продаже наркотиков в мессенджере «Телеграмм». Затем он добровольно выдал для осмотра свои два мобильных телефона, где в мессенджере «

<

данные изъяты>» в одном из чатов была обнаружена переписка о покупке наркотика, способе оплаты, а также фотография участка местности с нанесёнными на неё географическими координатами. При осмотре второго мобильного телефона ФИО2 было установлено, что в мессенджере «

<

данные изъяты>» содержится информация, идентичная той, что содержится в первом телефоне. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, а два мобильных телефона ФИО2 были изъяты и упакованы. Затем по географическим координатам из телефона ФИО2 они дошли до деревянного забора с металлическими пластинами, на одной из которых на прикреплённом магните круглой формы был обнаружен свёрток из изоляционной ленты красного цвета. В свёртке находился полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом внутри бежевого цвета, который был изъят и упакован. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все лица, принимавшие участие в данном следственном действии (т. 1 л.д.112-113, 114-115).

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Камышинский», на следствии показал, что в декабре 2024 года в ОНК МО МВД России «Камышинский» поступила оперативная информация о том, что житель г. Камышина Волгоградской области ФИО2 осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ 12 декабря 2024 года примерно в 13 часов 25 минут, в районе 

<

данные изъяты>» по .... недалеко от конечной остановки маршрутного такси № «1 С» был замечен мужчина, похожий на ФИО2, который шёл в сторону дачного массива, периодически доставал из кармана куртки сотовый телефон и что - то в нём смотрел, в связи с чем у него возникло подозрение, что тот смотрит местонахождение тайника с наркотическим средством. Он совместно с командиром отделения взвода роты № .... 

<

данные изъяты> ФИО5, стали следовать на служебном автомобиле за указанным мужчиной, который свернул на одну из улиц дачного 

<

данные изъяты>. Подъехав к нему, они вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения. Мужчина им представился ФИО2 На его вопрос о цели нахождения и просьбу предоставить свой мобильный телефон к осмотру, ФИО2 сообщил, что шёл с целью отыскать тайник с наркотическим средством, которое приобрёл 12 декабря 2024 года в интернет-магазине в мессенджере «

<

данные изъяты> и предоставил для осмотра свой мобильный телефон, введя пароль для его разблокировки. При осмотре мобильного телефона ФИО2 в мессенджере «Телеграмм», в одном из чатов была обнаружена переписка с ботом интернет-магазина о приобретении наркотического средства весом 1,5 грамма, а также фотография участка местности с географическими координатами, о чём им было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ на место задержания ФИО2 дознаватель в присутствии двух понятых осмотрел два мобильных телефона, которые добровольно предоставил ФИО2, после чего телефоны были изъяты. Затем по географическим координатам, которые были обнаружены в мобильном телефоне ФИО2, они прошли несколько метров и свернули на улицу, расположенную перпендикулярно той, где был задержан ФИО2, в 

<

данные изъяты>». Пройдя по улице примерно 100-120 метров, при осмотре деревянного забора, за одной из прикрепленных к нему металлических пластин, был обнаружен свёрток из изоляционной ленты красного цвета, который был прикреплён к металлической пластине с помощью магнита. При вскрытии данного свёртка в присутствии двух понятых внутри был обнаружен полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, а обнаруженное порошкообразное вещество было изъято и упаковано (т.1 л.д. 119-120).

Свидетель Свидетель №2, старший дознаватель МО МВД России «Камышинский», на следствии показал, что днём 12 декабря 2024 года ему от дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение о том, что на участке местности, расположенном в районе одного из СНТ, оперативными сотрудниками задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию на место происшествия в дачном массиве г. Камышина, он увидел стоящих на грунтовой дороге сотрудников ОНК МО МВД России «Камышинский», а также задержанного в 

<

данные изъяты>» мужчину. Далее сотрудниками были приглашены двое понятых. На его просьбу мужчина представился ФИО2, сообщив также, что он житель г. Камышина Волгоградской области, и добровольно передал ему два мобильных телефона. При осмотре мобильных телефонов ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» в одном из чатов была обнаружена переписка о приобретении наркотического средства и фотография участка местности с географическими координатами. На его вопрос, ФИО2 в присутствии двух понятых пояснил, что это фотография места нахождения тайника с наркотическим средством, которое он приобрёл 12 декабря 2024 года в интернет-магазине по продаже наркотических средств у неизвестного лица, и шёл его отыскивать. После чего мобильные телефоны ФИО2 им были изъяты. Далее в принадлежащем ему мобильном телефоне в мобильном приложении «Гугл-карты» были введены географические координаты, обнаруженные в мобильном телефоне ФИО2, по которым они проследовали на соседнюю улицу дачного массива, расположенную перпендикулярно той, на которой был задержан ФИО2, до деревянного забора, с закреплёнными на нём металлическими пластинами. За одной из металлических пластин, закреплённых на магните круглой формы, был обнаружен свёрток из изоляционной ленты красного цвета. При вскрытии свёртка, внутри был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был изъят и упакован. Также им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д. 116-117).

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, а именно: 

протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2024 года, согласно которому на участке местности, расположенном на территории 

<

данные изъяты> .... с координатами 

<

данные изъяты>, осмотрены и изъяты, добровольно выданные ФИО2 мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>; в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка от 12 декабря 2024 года о приобретении наркотического средства, в том числе указаны: сумма оплаты - 5 831 рубль, фотография с географическими координатами 

<

данные изъяты> местонахождения тайника с наркотиком (т. 1 л.д. 4-7);

протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 года, согласно которому на участке местности, расположенном в 846 метрах от 

<

данные изъяты> .... на территории 

<

данные изъяты> .... с географическими координатами 

<

данные изъяты>, указанными в мобильном телефоне ФИО1, обнаружен тайник со свёртком, состоящий из изолированной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock», с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д. 8-10);

заключением физико-химической судебной экспертизы № 2047-н от 14 декабря 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,279 г, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д.17-20);

материалами ОРД, предоставленными отделом ОНК МО МВД России «Камышинский», согласно которым 12 декабря 2024 года оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» Свидетель №1 с целью документирования и подтверждения преступной деятельности ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По результатам проведения ОРМ 12 декабря 2024 года в районе 

<

данные изъяты>» задержан ФИО2, в его телефоне были обнаружены фотографии с географическими координатами тайника закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.33-36);

протоколом осмотра предметов от 8 января 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» Imei 1: № ....; Imei 2: № ...., изъятый 12 декабря 2024 года у ФИО2, в котором обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом о приобретении и оплате наркотического средства в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты> а также фотография участка местности с географическими координатами 50.125919, 45.428161. В приложении банка «

<

данные изъяты> имеется электронная квитанция от 12 декабря 2024 года, согласно которой в 13 часов 35 минут (разница во времени между Камышином и Сургутом составляет +2 часа), о банковском переводе денежных средств в сумме 5 831 рубль, с банковского счёта № .... банковской карты № № ...., открытого на имя ФИО2 на банковскую карту № ..... При осмотре мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», Imei 1: № ....; Imei 2: № ...., изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, обнаружена информация идентичная информации, содержащейся в мобильном телефоне ФИО2 «Honor 10 I» (т. 1 л.д. 76-93);

протоколом осмотра предметов от 9 января 2025 года, согласно которому осмотрена выписка по счёту № ...., банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., открытой 23 октября 2024 года, на имя ФИО6 за период с 12 по 13 декабря 2024 года. 12 декабря 2024 года, в 11 часов 35 минут, на указанный банковский счёт был совершён перевод денежных средств в сумме 5 831 рубль, с помощью системы «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 97-98, 99-100);

протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,249 грамма (с учётом остатка после проведения физико-химической экспертизы), а также фрагмент изоляционной ленты красного цвета, и металлического предмета круглой формы, обнаруженные и изъятые в тайнике в ходе проведения осмотра места происшествия 12 декабря 2024 года (т.1 л.д. 105-107).

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. Заключение эксперта по итогам исследования наркотического средства получено в установленном законом порядке и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, дано лицом, обладающим специальными познаниями; выводы эксперта ясны, понятны и не содержат каких-либо противоречий.

Согласно заключению комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО2 вменяемым.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

При этом ФИО2 не довёл свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере до конца вынужденно, поскольку был задержан оперативными сотрудниками. 

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается количеством изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства массой 1,279 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года соответствует крупному размеру. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, отнесённого законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению суд признаёт в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, добровольной выдаче сотрудникам мобильных телефонов со сведениями о способе приобретения наркотического средства, его весе, стоимости, местонахождении тайника с наркотическим средством; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительная характеристика подсудимого по месту жительства. 

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем подлежит назначению предусмотренное санкцией статьи Особенной части уголовного закона основное наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения подсудимому наказания с применением правил ст.ст. 64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражей, время которой в порядке ч. 32 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: 

- наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 года, подлежит хранению до окончания судебного производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; 

- сотовые телефоны 

<

данные изъяты>»), принадлежащие ФИО1, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, как средства совершения преступления, поскольку приложения, установленные в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты> ФИО2 использовал для осуществления заказа наркотического средства - «

<

данные изъяты>», его оплаты - «

<

данные изъяты> отыскания тайника с наркотическим средством - «Гугл-карты». Кроме того, из показаний подсудимого на следствии, его пояснений в суде, протокола осмотра предметов от 8 января 2025 года, следует, что в его телефоне 

<

данные изъяты>» содержатся приложения «

<

данные изъяты>», которые полностью дублируют те сведения, которые отражены в аналогичных приложениях, установленных в его телефоне «

<

данные изъяты> о заказе наркотического средства и его оплате; 

- фрагмент изоляционной ленты красного цвета, металлический предмет круглой формы - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- выписка по счёту № ...., банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., открытая ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения с 12 декабря 2024 года (с даты фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>; Imei 2: № ....; 

<

данные изъяты> № ....; Imei 2: № ...., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - конфисковать в собственность государства;

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,249 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- фрагмент изоляционной ленты красного цвета, металлический предмет круглой формы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить;

- выписку по счёту № .... банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., открытую 23 октября 2024 года на имя ФИО6, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалобы, либо представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Боброва О.С.

Копия верна.

Судья Боброва О.С.