Дело № 2-1031/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Коркинским городским судом Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - держатель карты) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135384 руб., расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец сослался на договор о карте НОМЕР от 12 августа 2014 года, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту VisaClassic и предоставлял кредиты под 18,9% годовых в пределах установленного лимита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, имеет задолженность перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 августа 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» VisaClassic слимитом кредита 80 000 руб. 

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, размер кредитного лимита составляет 80 000 руб., процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж определяется исходя из Общих условий обслуживания Банковской карты.

Согласно пункта 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» (далее по тексту - Общие условия), договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Банк акцептовал заявление, открыл ФИО1 счет, установив лимит кредитования, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор НОМЕР. Факт получения ФИО1 карты и совершения с использованием данной карты расходных операций ответчиком не оспаривался.

На основании пп.4.1.3, 4.1,4, 4.1.5 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, (п.3.4 Общих условий).

Согласно Общих условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем VisaClassic, MasterCardStandard предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 37,8% годовых.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору НОМЕР, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 14 сентября 2018 года составила 135384 руб., в том числе: просроченный основной долг - 114961 руб. 48 коп., просроченные проценты - 13809 руб. 19 коп., неустойка - 6613 руб. 33 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, ПАО «Сбербанк России» 24 января 2018 года направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором просило ФИО1 погасить просроченную задолженность в срок до 23 февраля 2018 года.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет банка и признавая его верным, учитывая отсутствие возражений относительного предоставленного истцом расчета со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемной суммой не исполняет в сроки, установленные договором, нарушение кредитных обязательств является существенным, поэтому имеется предусмотренное ст. 450 ГК РФ основание для расторжения с ним кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 3907 руб. 68 коп. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 12 августа 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2014 года в размере 135384 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 114961 рубль 48 копеек, просроченные проценты в размере 13809 рублей 19 копеек, неустойку в размере 6613 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3907 рублей 68 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий Н.Б. Губка