Дело № 5-16/2024

39RS0007-01-2024-000237-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» марта 2024 г. г. Багратионовск 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Боков В.Д., при секретаре Смоляковой Н.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в помещении суда (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 8-2

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 04 № 013593/169 от 2 февраля 2024 г., в 22 часа 10 минут 2 февраля 2024 г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и окружающим её гражданам.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она не согласна, вину свою не признает, поскольку в указанное в протоколе время она находилась в гостях у своей подруги и общественный порядок не нарушала.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу закона реализация указанного принципа презумпции невиновности вменяет в обязанности уполномоченного органа государственной власти доказывание вины каждого привлекаемого к ответственности субъекта.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о том, что должностным лицом ФИО1 вменяется то, что она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выражая тем самым явное неуважение к обществу, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Вместе с тем, основным признаком объективной стороны мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, на что в протоколе об административном правонарушении не указано.

Кроме того, как показала свидетель Свидетель №1, в 22 часа 10 минут 2 февраля 2024 г. ФИО1 находилась у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО1. Поскольку у нее при себе не оказалось документов, удостоверяющих личность, ее отвезли в отдел полиции. ФИО1 в состоянии опьянения не находилась, в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражалась, какого-либо сопротивления не оказывала. Замечаний ФИО1, со стороны сотрудников полиции по поводу ее поведения, не было.

Из рапорта должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от 02.02.2024 г. следует, что от ФИО6, проживающей в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 7-9, поступило сообщение о том, что ФИО1 ходит по г. Мамоново в состоянии опьянения.

Из объяснений, взятых должностным лицом МО МВД России «Багратионовский», на основании ст. 13 Закона «О полиции» у ФИО6 видно, что 02.02.2024 г. она встретила на улице ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которая никаких противоправных действий не совершала.

Из рапорта инспектора ООП МО МВД России «Багратионовский» ФИО8 от 02.02.2024 г. следует, что по сообщению ФИО6 был осуществлен выезд, в ходе которого была выявлена находящаяся в состоянии опьянения ФИО1, отказавшаяся назвать свои данные. При доставлении ФИО1 в ГБУЗ КО «Мамоновская городская больница», она выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

В ходе рассмотрения дела ФИО8, допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ФИО1 не представила документы, удостоверяющие личность, поэтому ее доставили в отдел полиции. Во время поездки ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что ГБУЗ КО «Мамоновская городская больница» находится по адресу: 

<

адрес>. 

Место совершения правонарушения в протоколе указано 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 8.

Учитывая, что в протоколе не указана объективная сторона правонарушения и к протоколу приобщены материалы, содержащие противоречивые сведения о месте совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, а обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об АП не могут быть восполнены иными материалами дела в силу их противоречий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.Д. Боков