Дело № 12-314/2023

УИД 25RS0002-01-2023-000550-61

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года город Владивосток

ул. Пограничная, д.6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рубель Ю.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от 26.12.2022 о внесении изменений в решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2022, вынесенное врио командира полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № 188100252200030905423 от 05.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу. 

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку майора полиции ФИО3 от 23.12.2022 указанное постановление в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Однако, ФИО1 16.01.2023 получил по почте определение от 26.12.2022 врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку майора полиции ФИО3 о внесении изменений в решение от 23.12.2022 по делу об административном правонарушении, в котором указано, что постановление УИН № 188100252200030905423 от 05.07.2022 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением о внесении от 26.12.2022, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, ссылаясь на отсутствие в мотивировочной части решения вопрос о виновности или невиновности ФИО2 не рассматривался, не описывался, не исследовался, не дана оценка действия ФИО2, что является нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержал. 

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, представили письменные возражения. Кроме того, пояснили, что при разборе жалобы ФИО2 в ГИБДД врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку майора полиции ФИО3 – объявил резолютивную часть решения в присутствии участников ДТП от 05.07.2022 и их представителей, что постановление УИН № 188100252200030905423 от 05.07.2022 в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им были рассмотрены материалы по ДТП от 05.07.2022 в районе 

<

адрес>, с участием автомобилей «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В ходе рассмотрения, была изучена видеозапись, материалы ДТП, опрошены участники ДТП, а также заключение эксперта № 1245/4-4-38 от 06.12.2022, после этого в присутствии участников ДТП, их представителей была оглашена резолютивная часть решения по жалобе ФИО2, об отмене постановления УИН № 188100252200030905423 от 05.07.2022 в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч. 2 п. 2 КоАП РФ). Однако, 26.12.2022 после изготовления решения обнаружил описку, 26.12.2022 вынес соответствующее определение.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы. 

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № 188100252200030905423 от 05.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу. 

При рассмотрении данной жалобы была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно выводам от 06.12.2022 № 1245/4-438, 1246/4-4-14 которой, в данной дорожной ситуации при фактической скорости, превышающей её максимально допустимое значение на данном участке проезжей части, водитель автомобиля «Ниссан Вингроад» не располагал технической возможностью остановить управляемый автомобиль до места столкновения с автомобилем «Мазда МПВ». Однако, при максимально разрешенной скорости движения (40 км/ч), водитель автомобиля «Ниссан Вингроад» располагал технической возможностью остановить управляемый им автомобиль до места столкновения.

С технической точки зрения, причиной данного ДТП явились действия водителя автомобиля «Ниссан Вингроад» ФИО1, выразившиеся в нарушении им установленного на данном участке проезжей части скоростного режима движения транспортных средств. Водитель ФИО1 двигался на перекрестке на желтый сигнал светофора, скорость составляла 69 км\ч.

После получения результатов экспертизы было назначено рассмотрение жалобы, по существу.

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку майора полиции ФИО3 от 23.12.2022 указанное постановление в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Была оглашена резолютивная часть в присутствии участников ДТП от 05.07.2022 и их представителей. Однако, после изготовления решения от 23.12.2022 была обнаружена описка.

Определением от 26.12.2022 врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку майора полиции ФИО3 о внесении изменений в решение от 23.12.2022 по делу об административном правонарушении, в котором указано, что постановление УИН № 188100252200030905423 от 05.07.2022 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное определение было направлено в адрес сторон почтой.

С данным определением врио командира полка от 26.12.2022 не согласился ФИО1, обратился с настоящей жалобой в суд.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.7 КоАП РФ определения или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лиц, в отношении которых вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемых определения должностного лица и судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

решил:

постановление УИН № 18810025220033016946 от 23.08.2022, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО7 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель